Skyline de Barcelona, hoy

sábado 17 de enero de 2009

Nuestros fidelistas


Fidel Castro mantiene aún muchos admiradores en España en este 50 aniversario de su régimen. Supuestos demócratas y antifascistas, defensores de aparentes causas progresistas, especialmente las hostiles a occidente, y generalmente cercanas al terrorismo de Hamas, de Hizbulá, y al régimen iraní: admiración hacia lo jurídicamente medieval y políticamente islamonazi.

Son mayoritariamente excomunistas afiliados al PSOE, izquierdistas románticos y radicales, ultraizquierdistas del nacionalismo --De Juana Chaos manifestándose en Berlín contra Israel--, miembros de grupos antisistema, algunos cristianos místico-espiritifláuticos, y buscadores de sexo fácil, entre ellos numerosos artistas.

Usan como gran argumento fidelista su medicina y su educación, servicios que, pese a sus logros en los primeros años de la Revolución, están hoy arruinados. Y olvidan que antes de l-esa Revolución Cuba era el país más rico de América tras EE.UU., Argentina y Uruguay. Ahora sólo está por delante de Haiti.

Además, medicina y educación fidelistas nunca llegaron a ser mejores ni a estar más universalizadas que las franquistas de 1960, con seguridad social, menos chabolismo que hoy en Cuba, y con niños escolarizados y menos adoctrinados. Escandalosa verdad, en 1970 los disidentes tenían más libertad política que los de la Cuba actual.

Aquel franquismo protegió a Fidel cuando EE.UU. decretó el embargo comercial por no indemnizar a sus ciudadanos cuyas propiedades había nacionalizado.

Franco rechazó seguir ese ejemplo, como le pidió Kennedy. Incluso lo boicoteó, pese a que Fidel expropió también los bienes de los españoles, que no se exiliaron en su país para no caer en el franquismo y gran número de ellos huyeron a Miami. Como rechazan el castrismo aquí los conocemos como "la gusanera".


Agradecido a Franco por no haberse unido a embargo, Castro decretó discretamente tres días de luto nacional cuando murió el dictador español. El corresponsal en Cuba de la Agencia EFE, Francisco Rubiales, reveló la noticia, para asombro mundial.


Cuba es un cementerio industrial, comercial y moral. Donde mucha gente común de ambos sexos se prostituye entregándose a heterosexuales y a homosexuales indistintamente.

Pocos fidelistas españoles admiran realmente a Cuba. Aman, eso sí, su dictadura, ese fracaso histórico en el que ellos se sienten virreyezuelos porque allí, con algunos euros o dólares, eyaculan todas sus miserias y fracasos de aquí.

Bus democrático

Amerizaje


Saura

Bus Ateo: ¿Qué dirían los otros buses?


Bus, autobus, colectivo, transporte público, o guatever. Bueno, para el que no sepa de qué va el tema del bus ateo, pueden informarse en la que parece ser su página oficial. En resumen, una organización de ateos pagó para que en algunos autobuses urbanos aparezca un lindo cartel que dice:

Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida.

(Me desvío un segundo para aclarar que, a mi entender, ese humilde “probablemente” que le pusieron, convierte al bus ateo en un bus agnóstico, realmente. Un bus ateo hubiera dicho “Dios no existe, deja de molestarme maldito ignorante”)

Después de un tiempo, apareció la respuesta, de una secta cristiana, que vio su oportunidad, tomó la bandera de todos los cristianos del mundo y dijo, haciendo alarde de originalidad: “Dios si existe disfruta la vida en Cristo”.

Esto me llevó a imaginar qué dirían los buses de otras religiones, sectas y tendencias filosóficas si todos empezaran a sacar sus carteles-respuesta. Esto es lo que se me ocurrió hasta ahora:

Bus Agnóstico: de un lado diría: “Probablemente no existe ningún dios. Deja de perder el tiempo pensando en eso” y del otro lado: “Probablemente si existe algún dios. De todas formas, deja de perder el tiempo”

Bus Evangelista: “Dios existe, pero no le hagas caso a su Iglesia principal, que la inventó el Demonio, que también existe, escúchanos a nosotros. PD: las madres vírgenes no existen”

Bus de los Testigos de Jehová: “Hola, ¿Sabía usted que Dios existe y tiene nombre, pero no apellido, como Cher o Madonna?”

Bus Mormón: “Dios existe y destruirá la Tierra en 1884, o en 1891, es decir en 1904, en 2000, en 2008, bueno en 2012 seguro.” Y el bus tendría filas de 4 asientos, uno para el hombre y los otros para sus 3 esposas.

Bus Católico: “Dios existe y vive en palacios llenos de oro, o dentro de la gente pobre. Este bus sólo lleva hasta el palacio de oro”. (es que casi nadie tomaba los que llevan hasta la gente pobre, y cortaron el recorrido)

Bus Islámico: “No hay más dios que Alá; y Mahoma es su auténtico profeta. Si no eres mujer, o gay, o infiel, o extranjero, o yankee, entonces disfruta la vida.”

Bus Yihadista: diría “Tic Tac Tic Tac Tic Tac Tic Tac” y no tendría recorrido, estaría estacionado frente a alguna embajada.

Bus Budista: “Debes dejar de sufrir. ‘Despierta’ y disfruta del camino al Nirvana

Bus Judío: “Dios existe. Preocúpate y sufre. PD: la franja de Gaza no existe.”

Bus Pastafari: “El FSM existe. Disfruta viviendo en su salsa. RAMEN”

Bus Creacionista: “Los humanos, los animales y las plantas existen porque Dios existe y los diseñó. Lo demás, son sólo teorías

Bus TeleEvangelista: “Vocé tem que mandá mais dinerhiño pa que Deus exista”

Bus Adventista: “Dios existe pero está muy ocupado y sólo puede visitarnos los Sábados

Bus Hindú: “Brahman existe. De Brahmā, Vishnú y Shivá no estamos seguros y todavía no nos pusimos de acuerdo. thank you, come again

Bus Protestante: “Dios existe porque lo dice la Biblia. Todo lo demás no existe, se lo inventó el Papa, que no existe, pero si existiera, y dijera algo, estaríamos en desacuerdo.”

Bus de las Minorías: “Dios existe, y es negra.” (este me lo inventé)

Bus Moon: “Dios existe y quiere que te cases conmigo.”

Bus Maradoniano: Diego Armando Maradona existe. Disfrutá el partido, chabón. PD: Pelé debutó con un pibe”

Bus Panteísta: “El universo existe.”

Bus Cínico: “see, Dios existe, lo que tú digas.”

Bus Apático: meh!”

Bus Hedonista: Disfruta la vida.”

Bus Empirico: “Este autobus existe.”

Bus Estoico: “Este bus no debería existir. Mejor disfruta de una caminata.”

Bus Espiriritista: “Dios existe, me lo confirmó mi madre muerta. Disfruta la vida después de la muerte.”

Bus Politeísta: “La mayoría de los Dioses existen. Todos disfrutan y tienen orgías en una montaña mágica y a ninguno le preocupa un comino nuestra existencia.”

Bus Monoteísta: “Ninguno de los miles de dioses que se conocieron a lo largo de la historia de la humanidad existe… salvo el mío.”

y finalmente, les dejo uno que digo yo siempre, debido a mi continuo mal karma, a una vida plagada de ironías y contratiempos: “Dios existe, y se cree gracioso.”

Bueno, los invito a que dejen sus comentarios con sus versiones de carteles para pegar en algún bus.

Las editoriales se preparan para lanzar el libro electrónico este año

Bernat Fàbregues muestra un lector iLiad en el Happy Books del portal de l’Àngel de Barcelona, el pasado martes. Foto: ELISENDA PONS
Bernat Fàbregues muestra un lector iLiad en el Happy Books del portal de l’Àngel de Barcelona, el pasado martes. Foto: ELISENDA PONS

ERNEST ALÓS

El 2007 fue el año del lanzamiento comercial del libro electrónico para el gran público en Estados Unidos. El 2008 llegó el turno, con éxito desigual, del Reino Unido, Francia y Alemania. Y el 2009 le tocará a España. "Sí o sí", en palabras del responsable de la división Mass Market de Planeta, Santos Palazzi. "Se está trabajando de cara al último trimestre del año", precisa el director general de Random House Mondadori (RHM), Riccardo Cavallero. Aunque Sony, fabricante del dispositivo lector Sony Reader, mantiene su mutismo, todos los editores que han mantenido contactos con la firma coinciden en que aspira a lanzarlo a la venta en España en junio o octubre, al mismo tiempo que los grandes editores pongan a la venta los libros de sus catálogos en formato electrónico.
Las mismas fuentes avanzan que, a diferencia de otros países europeos, donde una cadena ha empezado como distribuidor en exclusiva (Libri en Alemania, FNAC en Francia y Waterstone's en el Reino Unido), en España se aspira a que los libros estén a la venta simultáneamente en las páginas web de, al menos, FNAC, Corte Inglés y Casa del Libro.

LIBRERÍAS ONLINE

"Ya es una decisión que no pondremos a la venta directamente nuestros libros y que los ofreceremos en las librerías online", adelanta Riccardo Cavallero (RHM). Octubre sería la fecha más probable ya que, opina, con la actual crisis "no es previsible una explosición masiva de compra de lectores, con precios que rondan los 300 euros, en la primera mitad del año".
Quizá tampoco en la segundo, pero el fantasma de la industria de la música ronda a la del libro, y editores y libreros no ven posible seguir ignorando un fenómeno que, según la mayoría de los expertos, puede igualar en una década al mercado del libro de papel. Los grandes editores y las asociaciones gremiales mantienen grupos de trabajo para definir durante el primer trimestre del año un modelo de negocio viable que permita a autores, editores y comercializadores evitar la piratería.
"Para empezar es necesario establecer si un e-book es un libro, y por lo tanto cuál es su IVA y si se le aplica el precio fijo", apunta Santos Palazzi. Y aún se debe establecer con los agentes literarios una política sobre qué porcentaje de royalties debe obtener el autor sobre cada venta, añade Cavallero, que cree que, aunque "los agentes harán sus experimentos en esta fase inicial de confusión", no aspirarán a comercializar directamente los libros de sus autores saltándose a las editoriales.
Alguno de estos "experimentos" ya están en marcha. El último aviso se lo ha dado la agente literaria Carmen Balcells, que ha salido de su semirretiro para asumir personalmente el impulso del libro electrónico. Estas navidades, la empresa navarra Leer-e, que comercializa los lectores iLiad y Cybook, ofrece títulos de autores representados por Balcells tras llegar a un acuerdo directamente con la agente, sin pasar por las editoriales que los publican en papel pero no disponen de los derechos electrónicos.
Leer-e (que también vende online el Sony Reader a 350 euros), ya distribuye dos lectores en las tiendas Mediamarkt y en las librerías Happy Books: el francés Cybook, solo de lectura y con pantalla de 6 pulgadas (280 euros) y el iLiad, desarrollado inicialmente por Phillips, con pantalla de 8 pulgadas, conexión wifi y escritura con lápiz óptico (599 euros).
Pero la principal novedad es que, además de libros en inglés o clásicos en traducciones desfasadas al castellano, también ofrece cupones de descarga de 10 euros, con dos títulos cada uno, de autores como Gabriel García Márquez (Relato de un náufrago y Vivir para contarla), Juan Marsé (últimas tardes con Teresa y Encerrados con un solo juguete), Eduardo Mendoza (Sin noticias de Gurb y La verdad del caso Savolta), Miguel Delibes (El camino y La sombra del ciprés es alargada), Camilo José Cela (Viaje a la Alcarria y Nuevo viaje a la Alcarria) y Juan Goytisolo (Campos de Níjar y España y los españoles). "Es una avanzadilla de un proyecto muy ambicioso de lanzamiento del libro electrónico. El acuerdo con la señora Balcells incluye otros 120 títulos que están en cartera para después de Navidad", afirma Ignacio Latasa, director de Leer-e.
Bernat Fàbregues, responsable de Happy Books, opina que el usuario inicial será quien utilice el lector para documentos de todo tipo, no solo libros, pero que es necesario ponerlo ya a la venta para que "el lector se acostumbre a buscar también el libro electrónico en la librería".

RIP

viernes 16 de enero de 2009

No hay dos sin tres; ahora el Islamismo

Muslim ads on county buses drive Jewish group to protest

Muslim group says reference to Abraham, Moses and Jesus not intended to offend, but Americans Against Hate activist says message is misleading

Controversial bus

One of the county's 290-bus fleet is seen here in the downtown area near the main bus terminal.

The ad says: "ISLAM: The Way of Life of Abraham, Moses, Jesus and Muhammad."

(Sun Sentinel/Lou Toman / January 14, 2009)


There's a new front in the conflict between Jew and Muslim: Broward County buses.

Fifty of the county's 290-bus fleet have been chugging around area streets for the past several weeks with a message that might seem more oblique than inflammatory. Black letters on a white backdrop proclaim, "ISLAM: The Way of Life of Abraham, Moses, Jesus and Muhammad."

The $60,000 ad was paid for by the Council on American-Islamic Relations.

"We owe it to our fellow Americans to let them know that Islam stands for peace," said Altaf Ali, director of CAIR's South Florida chapter. "Muslims are here and Muslims are part and parcel of the United States."



Una juez dice que asociar ‘robar’ y ‘ladrones’ al canon y la SGAE no es punible

por mmeida


La SGAE ha vuelto a estrellarse en los tribunales. Una vez más, en una demanda contra el derecho a la libertad de expresión, en este caso de la CNT, en aras de un una presunta violación de su derecho al honor. ¿La causa? El comunicado oficial de la central en respuesta a la demanda interpuesta por la SGAE contra Alasbarricadas.org, un texto que, bajo el título de ‘Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas‘ fue publicado en julio de 2007 en varios de sus medios, y del cual extraemos el siguiente pasaje:

Si algo sabe hacer la SGAE es robar. Cualquiera que disfrute de la cultura, cualquiera que la comparta, cualquiera que organice un evento cultural aunque sea sin ánimo de lucro es un enemigo, un objetivo a extorsionar por parte de esa cueva de ladrones dirigida por algunos de los más patéticos representantes de la incultura nacional. Si los delincuentes de poca monta son condenados a prisión, lo lógico sería que a la SGAE se la considerara asociación criminal y sus dirigentes fueran desterrados de por vida a alguna isla desierta, encadenados a un disco de Ramoncín que no parara de sonar”.

Pues, bien, la juez Begoña Álvarez García, del Juzgado de Primera Instancia número 59 de Madrid, ha decidido desestimar dicha demanda con una argumentación (PDF) que no tiene desperdicio y que echa por tierra buena parte de las bases sobre las que se asienta la ofensiva inquisitorial de la sociedad presidida por Teddy Bautista. En resumidas cuentas, que hablar de ‘robo’ y de ‘ladrones’ cuando nos referimos al canon y a la sociedad que lo promueve no constituye ilícito ni atenta contra el derecho al honor de nadie:

(…) debe prevalecer la libertad de expresión [sobre el derecho al honor] cuando, como aquí sucede, las retribuciones económicas que la actora obtiene por la aplicación del canon a determinados soportes motivan siempre la polémica y posturas enfrentadas entre los distintos sectores de la sociedad, partidos políticos, es una cuestión que está en la calle por afectar a los consumidores en general y que se vio reavivada con la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual en los relativo a la extensión del canon al soporte digital, por lo que es una cuestión opinable, sometida a debate con posibilidad de contradicción y, crítica y si bien los términos empleados para este fin son ásperos y duros, reflejan el sentir de un sector de la sociedad que entiende que el sistema que tiene y utiliza la actora para financiarse es desproporcionado y excesivo, y que se está produciendo un enriquecimiento injusto (sea incierto o no) en detrimento de su propio patrimonio, al verse éste gravado con un canon que la actora aplica de forma indiscriminada, con independencia de que se haga uso o no de determinados soportes, y en ese sentido es en el que ha de entenderse las expresiones recogidas en el comentario citado, por lo que se entiende que no existe intromisión ilegítima en el derecho al honor de la actora (…).

FALLO

Que desestimo la demanda interpuesta por el procurador/ D/Dña José MAría Murua Fernandez en nombre y representación de SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES contra CONFEDERACION NACIONAL DEL TRABAJO representado/a por el/la Procurador/a VICTORIA BRUALLA COMEZ DE LA TORRE y condeno a la actora al abono de las costas causadas”.

Como verán, una sentencia que traerá cola, no sólo por el fallo en sí mismo, sino por lo demoledor de los fundamentos de derecho empleados; y que bien podrían haber servido también para la demanda que la SGAE interpuso contra Julio Alonso en su día.

La sentencia podía ser recurrida hasta cinco días hábiles tras la notificación. El fallo se produjo el 2 de enero de este año, así que no sabemos si ha sido recurrida o no.

Vía: Asociación de Internautas

Espectacular portada y noticia


¡Lo revientan!



La Prensa, México DF
16 de enero de 2009
Hu­go Mi­ran­da

TO­LU­CA, Méx., 15 de ene­ro.- Un hom­bre que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Ale­jan­dro Be­nu­mea Or­tiz, de apro­xi­ma­da­men­te 35 años de edad, mu­rió hoy cuan­do que­dó pren­sa­do por dos au­to­bu­ses de la em­pre­sa Trans­por­tes Uni­dos del Sur de To­lu­ca (TUST), los cua­les pre­sun­ta­men­te ju­ga­ban "ce­rro­nes". El trá­gi­co ac­ci­den­te tu­vo lu­gar apro­xi­ma­da­men­te al me­dio­día de hoy, en el po­bla­do de San­tia­go Tla­xo­mul­co, mu­ni­ci­pio de To­lu­ca, don­de los ve­ci­nos ob­ser­va­ron ho­rro­ri­za­dos có­mo los dos au­to­bu­ses ejer­cie­ron la pre­sión mor­tal so­bre el cuer­po del de­sa­for­tu­na­do hom­bre. Las uni­da­des im­pli­ca­das por­ta­ban los nú­me­ros eco­nó­mi­cos 116 y 91, am­bas de la mis­ma em­pre­sa.

Hay ver­sio­nes que re­fie­ren que el su­je­to pren­sa­do in­clu­so po­dría ser cho­fer de la uni­dad 116, y que és­te fue agre­di­do por quien ma­ne­ja­ba el au­to­bús con nú­me­ro eco­nó­mi­co 91, el cual, por cier­to, se dio a la fu­ga, e in­clu­so de­jó en­cen­di­da la uni­dad, pre­su­mi­ble­men­te al dar­se cuen­ta de lo que ha­bía oca­sio­na­do. Al lu­gar arri­ba­ron ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de To­lu­ca y de la Agen­cia de Se­gu­ri­dad Es­ta­tal (ASE), quie­nes acor­do­na­ron el lu­gar en es­pe­ra de que el Ser­vi­cio Mé­di­co Fo­ren­se rea­li­za­ra las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes pa­ra de­ter­mi­nar las cau­sas de es­te trá­gi­co su­ce­so.

Pero, ¿esto qué es?


Dentro del relanzamiento de la oferta de fin de semana, y en la sección 'A solas con', que desde el pasado domingo firma la periodista Nieves Herrero, el Magazine de EL MUNDO publicará este domingo una entrevista insólita con la portavoz del PP Soraya Sáenz de Santamaría.

En el reportaje -en el que ha trabajado un equipo de producción de cinco personas y del que forma parte esta imagen íntima y sugerente- ella habla sin tapujos de su vida familiar.

Los latinos de parranda por Obama


La madre de todas las "galas"


Los políticos y latinos "elites" tendrán a Marc Anthony, Paulina Rubio, Lila Downs, Alejandro Sanz y más en una fiesta muy exclusiva.




Esta gala también cuenta con el apoyo de las principales organizaciones latinas como La Raza, Naleo, Lulac, entre otras

Las boletas están a $200 dólares.


La gala para los rumberos


También el domingo, para los que simplemente quieren celebrar y pasarla bien sin tener que ver a los políticos, ni escuchar discursos, y que tampoco tienen $200 dólares para gastar, se pueden unir al Mambo por Obama.




Esta fiesta cuesta $75 dólares que incluye una donación a una organización latina local.





Colapso rápido y repentino en México, de los mayores riesgos a futuro

Nueva York, 15 de enero.

Entre los peligros mundiales a futuro más preocupantes está el “colapso rápido y repentino de Pakistán y México”, advierte un informe elaborado por el Comando Conjunto de las Fuerzas de Estados Unidos, dedicado a ofrecer una visión de los problemas estratégicos en los próximos 25 años.

En su sección de estados débiles y fracasados, el documento señala que aunque la mayoría están en África y partes de Asia, se debe tomar en consideración el “fenómeno del ‘colapso rápido’”, que se produce de manera sorprendente, y señala el caso de Yugoslavia como ejemplo. El informe, preparado para los altos mandos militares y encargados de la “toma de decisiones” civiles en asuntos de seguridad nacional, afirma que “en términos de escenarios del peor caso para las Fuerzas Conjuntas, y de hecho para el mundo, dos estados grandes e importantes merecen consideración (ante la posibilidad) de un colapso rápido y repentino: Pakistán y México”.

En el caso de México, comparado con el de Pakistán, los autores señalan que se podría considerar “menos probable, pero el gobierno, sus políticos, la policía y la infraestructura judicial están todos bajo asalto y presionados de manera sostenida por bandas criminales y cárteles de la droga”.

Subraya que “el resultado de ese conflicto interno a lo largo de los próximos años “tendrá un impacto mayor sobre la estabilidad del Estado mexicano. Cualquier descenso de México al caos demandará una respuesta estadunidense basada únicamente en las serias implicaciones para la seguridad de la patria (de Estados Unidos)”.

E insiste: “el creciente asalto de los cárteles de drogas y sus hampones sobre el gobierno mexicano durante los años pasados recuerda que un México inestable podría representar un problema de seguridad de proporciones inmensas para Estados Unidos”.

América Latina

En torno a la región, el informe señala que “los problemas militares que surjan en Sudamérica y Centroamérica probablemente provendrán del interior (de cada país)”, y menciona en particular los cárteles de la droga y bandas criminales, “mientras que organizaciones terroristas continuarán encontrando una sede en algunas de las áreas fronterizas del continente que están fuera de la ley”.

Indica que “la mejoría de la situación económica de Sudamérica sugiere que la región podría estar en mejores condiciones para abordar esos problemas”. Así, “Brasil en particular parece estar sobre un curso que podría hacerlo un jugador mayor entre las grandes potencias para la década de 2030”, aunque también Chile, Argentina y Perú, y posiblemente Colombia, gozarán de crecimiento sostenido si mantienen “sus prudentes políticas económicas”.

Señala que “los mayores desafíos potenciales al status quo actual” son Cuba y Venezuela. Explica que “el fallecimiento de los Castro creará la posibilidad de cambios mayores en la política de la isla. El futuro de Venezuela es más difícil de leer. El régimen de Chávez está desviando montos sustanciales de sus ingresos petroleros para promover su ‘revolución bolivariana’ antiestadunidense y a la vez está consolidando el control del poder del régimen al distribuir riqueza petrolera a sus simpatizantes. Al intentar hacer ambas cosas está restando inversiones en su infraestructura petrolera, lo cual tiene serias implicaciones para el futuro”.

Advierte que “a menos que el régimen actual cambie de dirección, podría usar su riqueza petrolera para subvertir a sus vecinos por un periodo extendido mientras promueve actividades antiestadunidenses a escala global con naciones como Irán, Rusia y China, creando en consecuencia oportunidades para formar coaliciones antiestadunidenses en la zona”.

Considera que “un serio impedimento al crecimiento en América Latina está en el poder de bandas criminales y cárteles de la droga de corromper, distorsionar y dañar el potencial de la región”.

Migración

En la sección dedicada a cambios demográficos en el mundo, el informe señala que para la década de 2030 la población estadunidense se incrementará hasta alcanzar aproximadamente 355 millones. “Este crecimiento resultará no sólo de nacimientos en las familias estadunidenses, sino también de una continuación de la inmigración, especialmente de México y el Caribe, lo cual llevará a aumentos mayores en la población hispana de Estados Unidos. Para 2030, por lo menos 15 por ciento de la población de cada estado (de la Unión) será hispana en origen; en algunos estados alcanzará más de 50 por ciento. Lo efectivos que sean los estadunidenses en asimilar estos nuevos inmigrantes a la política y cultura de la nación jugará un papel central en las perspectivas del país”.

El informe Junta operativa ambiental 2008 (JOE, por sus siglas en inglés) fue emitido en diciembre pasado por el Comando Conjunto de Fuerzas de Estados Unidos, y su propósito es intentar describir “el ambiente operacional futuro y sus implicaciones” para las fuerzas armadas convencionales de este país. El informe es para uso de los encargados de la toma de decisiones tanto militares como civiles y se propone generar un amplio diálogo sobre la naturaleza de los desafíos militares y de seguridad nacional del país y sus posibles requisitos militares.

Esfuerzo por discernir retos

El JOE “es nuestro esfuerzo históricamente informado y con vistas hacia delante para discernir de la manera más precisa los retos que enfrentaremos al nivel operativo de guerra, y determinar sus implicaciones inherentes. Reconocemos que el ambiente del futuro no será precisamente el que describimos. Sin embargo, estamos bastante confiados en que el rigor de este informe puede guiar el desarrollo de conceptos para el futuro”, escribe en la introducción el general J.N. Mattis, comandante del comando conjunto.

Dicho organismo es uno de los nueve comandos del Departamento de Defensa. Su sede está en Norfolk, Virginia, y tiene bajo su responsabilidad una fuerza de más de 1.16 millones (incluso civiles) de todas las ramas de las fuerzas armadas del país.

Nueva religión: el "credo ateo"

Leopoldo Abadía: "En España también hay mucho ninja"


“Mira que soy mayor, pero no he conocido una crisis mayor que ésta. Íbamos navegando en dirección a las rocas y ya nos hemos estrellado”, confiesa Leopoldo Abadía, autor de La Crisis Ninja, una sencilla explicación de la actual situación económica que comenzó a circular en Internet, que ha fructificado y le ha convertido en un personaje popular. Abadía, conocido por los lectores de El Confidencial, donde colabora semanalmente Desde San Quirico, ha reconocido que “en España también hay mucho ninja”. Este jueves, día en que Abadía presentaba en Madrid su libro La crisis Ninja y otros misterios de la economía actual, este online le acompañó en su periplo y le fue entrevistando en el camino.

Ayer fue un día duro para este chaval de 75 años, 12 hijos y 36 nietos que rara vez pierde la sonrisa. En pocas horas tuvo que atender a una veintena de medios de comunicación.“¡Buenos días, Leopoldo! Soy un lector suyo”, le increpó improvisadamente un conductor nada más llegar a Atocha. Desde que comenzara a aparecer en televisión, la gente le saluda por la calle. “El otro día, un señor me dio la enhorabuena en medio de misa”-se sorprende- ¡Qué locura!”.

Al llegar a La Casa del Libro, donde le esperaban los medios de comunicación para cubrir su rueda de prensa, pasó por la sección de Economía y se topó con su propio libro, colocado en el estante junto a los de George Soros y Warren Buffett. “¡La crisis demuestra el fracaso de todos ellos!”, exclamó. Ya lo dijo en El Confi: "¡A ver si va a resultar que todos estos gurús económicos saben tanto como yo, o sea: nada!". En una sola semana, su libro ya va por la tercera edición.

Son muchos los motivos por los que este ex profesor del IESE se ha ganado la popularidad y el cariño de la gente. Uno de los principales, la sencillez con la que explica los complicados conceptos económicos, “a lo Leopoldo”. La misma facilidad con la que enseñaba a sus alumnos lo que es el EBITDA. Con esa cercanía y una buena dosis de sentido del humor, le habla a la gente de cosas muy serias.

“La situación no mejorará hasta que el último ninja pague el último recibo”

En su libro, Abadía sitúa el origen de esta crisis cuando los bancos comenzaron a ofrecer créditos a personas Ninja, (no Income, no Job, no Assets). O sea, a personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo y sin propiedades, quienes tenían que pagar intereses más altos por pedir hipotecas de alto riesgo. “La situación no mejorará hasta que el último ninja pague el dinero de su último recibo de su última hipoteca. Pero mientras, los ciudadanos tendrán que soportar la falta de concesión de créditos", asegura. En su discurso, Leopoldo Abadía habla de cosas muy fáciles y muy complicadas al tiempo. De la vuelta al sentido común; de tomar consciencia del valor de las cosas; de la necesidad de seguir hacia adelante, pese a la crisis; de de decencia y de tolerancia.

Durante la presentación, los periodistas no sólo le preguntaron dudas, sino que dialogaron con él y le plantearon reflexiones en voz alta. “Es muy inusual”, comentaban los editores. Más inusual incluso fue que la presentación finalizara con un aplauso. Al tomar el ascensor, Leopoldo se pilló con la puerta. Y, ante la preocupación de los presentes, dijo: “¡Qué se deteriora el producto!”.

“Lo que más me gusta del libro es el principio y el final”, se sincera. Son los capítulos que dedica a San Quirico y su calidez familiar. “La familia es muy importante en tiempos de crisis”, asevera. El último capítulo está dedicado a un petirrojo. Un pajarito real que entra en la casa de San Quirico y que simboliza muchas cosas. Él lo explica así: “Mentalidad de petirrojo puede sonar un poco extraño. Pero sí. Mucho de lo dicho en capítulos precedentes está relacionado con tener un modo de vivir la vida diferente del aburguesamiento. Que es una tentación muy humana. Saquemos la nariz. Hay casas que ver donde somos bienvenidos. Hay despensas que descubrir. Hay mundo. Y vida. A pesar de la crisis”.

Para Leopoldo, “nuestro petirrojo” es un modelo de mentalidad abierta, de actuar globalmente. “Da ejemplo (…). Y anima. A todos aquellos que le rodean (…) Y sabe que hay dificultades, que no desprecia (…). Y hay días que le duelen las alas. Ya no es un pajarito. Y le cuesta arrancar. Estaría más cómodo en su nido. Pero también sabe que cuando lleve un rato volando se olvidará del dolor. Y que ese dolor, por ahora, tiene que aguantárselo. Ya llegará el día en que no pueda levantar el vuelo. A todos les llega. Por eso tiene cierta prisa. Hasta urgencia, a veces. Porque sabe, como nosotros, que el tiempo no es infinito. Y es en esos momentos en los que tiene que ser muy optimista”.

jueves 15 de enero de 2009

Iniciativa y la estupidez por bandera

El problema de la gente de Iniciativa no es que haya un complot judeo - masón - periodístico contra la casta ecosocialista. Su problema es que toman a los catalanes por estúpidos, y cuando les han cogido el número y comienzan a darse cuenta de la jeta que tienen, comienzan a echar la culpa al mensajero. Si Saura tuviera vergüenza, que no la tiene en absoluto, habría dimitido después que se hizo evidente que la vice De La Vega le tomó el pelo. El pacto al que llegó en Vilanova fue una tomadura de pelo, seguimos sin financiación, y él sigue de consejero. Pero como para triunfar en la política catalana basta con tener una cara de hormigón, él ha llegado muy lejos. Y durará todo lo que él desee, hasta que el electorado les deje con media docena de diputados y le coloquen en Europa o en algún organismo de bonito nombre, escaso trabajo y gran sueldo. Así tendrá más tiempo para navegar.

Iniciativa ha hecho de la cara dura un deporte muy lucrativo. Y todo a base de hacerse las víctimas y echar balones fuera, porque ellos nunca tienen la culpa de nada. Han hecho de la esquizofrenia la principal característica del gobierno de la Generalitat. No paran de manifestarse y de dejarse ver en las concentraciones, mientras no dimiten de nada y cada día ocupan más parcelas de poder. Los mismos que van pancarta en mano, son los que mandan en este país. Al final nadie es responsable de nada, porque el mismo Gobierno que no ha roto del todo sus vínculos con Israel tiene a algunos de sus miembros gritando en contra de la ofensiva de Gaza. Los mismos que no se han bajado del coche oficial en el ayuntamiento de Barcelona en treinta años son los que dan lecciones de ética sobre todos los males de la ciudad. Pues mira que han tenido tiempo de corregirlos, porque tres décadas dan mucho de sí, y ellos no han dejado el gobierno municipal ni a tiros.

Es la oposición desde la consejería o la concejalía. El criticar en la calle lo que se aprueba en la calle y en el consejo de Gobierno. El hacerse los "progres" mientras se tira de la Visa Generalitat o de la Visa Ajuntament. Pero ya han llegado demasiado lejos. ¿Qué creen que van a pensar los cuerpos policiales de todo el mundo cuando alguien les diga que el máximo responsable de la policía en Cataluña juega al "mayo del 68" y se va de "mani" para apoyar la causa palestina? No creo que la imagen de los Mossos en el orbe policial occidental haya ganado mucho gracias a su jefe. ¿Por qué no dimite como consejero de Interior si tanto le molesta esta cartera?

Estos tienen mucha jeta. Y el problema es nuestro, porque somos nosotros los que les permitimos que tengan barra libre a nuestra costa.

http://www.sergifidalgo.com/- www.piradosalpoder.com

¿Acabarán negando el Holocausto? ¿Reeditado el Pacto Ribbentrop-Mólotov, de 1939?




La guerra de los buses

Los evangélicos contraatacan con el autobús del cristianismo

Una iglesia protestante de Madrid pone publicidad en autobuses con el eslogan 'Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo'


Paco Rubiales, abogado y pastor desde hace cuatro años de la Iglesia Evangélica en la localidad madrileña de Fuenlabrada, no se lo pensó dos veces al ver la campaña contra de Dios lanzada por un grupo de ateos en Londres, que no tardó en ser copiada en Barcelona y que pronto llegará a Madrid. Dispuesto a plantarles cara, su templo, el Centro Cristiano de Reunión, paga desde el pasado 25 de diciembre publicidad cristiana en un autobús interurbano de la empresa Martín, el 493, que circula por la zona sur de la Comunidad de Madrid. Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo es su eslogan. La semana que viene otro autobús con el mismo lema recorrerá la capital.

En sentido inverso, la campaña que se desarrolla en Barcelona por iniciativa de la Unión de Ateos y Librepensadores, invita a los ciudadanos a disfrutar de la vida sin pensar en el pecado. Probablemente, Dios no existe. Deja de preocuparte y goza de la vida, les recomiendan desde los autobuses. La idea original proviene de Londres y está pagada, al igual que en la ciudad condal, con fondos de particulares. Se le ocurrió al columnista Ariane Sherine, del diario The Guardian, tras leer en una web cristiana que los ateos pasarían "la eternidad en el infierno y ardiendo en un lago de fuego". Con el apoyo de la Asociación Humanista Británica y el profesor Richard Dawkins, Sherine pidió, a finales de octubre del año pasado, donaciones de unas cinco libras para invitar al ateísmo desde los autobuses de dos pisos. Se recaudaron más de 100.000.

Préstamo


- Solicito un préstamo para comprar una casa que me sirva como aval para pedir un préstamo.

Y el comandante mandó parar . . .



El PSOE y sus "artistas" ceden a las presiones de Israel y vacían de contenido las próximas protestas contra el genocidio en Gaza

La manifestación que había prevista para el dia 17 la convierten en una concentración silenciosa sin contenido político ni denuncias

laRepublica.es

La llamada al orden del embajador de Israel al Gobierno parece haber hecho mella en el PSOE, que ayer, durante la reunión de preparación de las próximas movilizaciones, acudió con la representación con sus artistas a decir que era necesario "rebajar la tensión", por lo que presionaron para que no se celebrase la manifestación que había prevista para el sábado 17 entre Neptuno y Sol, y sustituirla por una concentración silenciosa sin ningún contenido político.

Con la oposición de organizaciones como el PCE, las presiones del PSOE y sus "artistas" tuvieron efecto y la manifestación fue finalmente descartada, convocando por el contrario la citada concentración.

Incluso a pesar de este cambio, y según ha podido saber laRepublica.es, los representantes de "los artistas del PSOE" temían que la obligada concentración silenciosa, no lo fuera tanto, y los asistentes empezasen a gritar contra el genocidio israelí, por lo que incluso se estarían planteando su participación.

Y es qeu el PSOE intenta congraciarse con Israel y la responsable de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano está trabajando para convencer al embajador de Israel en España, Rafael Shultz, de que su partido se considera amigo de ese país y de que la gira del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por Egipto y Siria tiene como objetivo que Hamás también respete el alto el fuego, ha dado ya algunos resultados.

Incluso EL PAÍS admitió el martes que el embajador de Israel sabe de primera mano que el PSOE, a través del responsable de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo, trabajó intensamente para suavizar el manifiesto previo a la manifestación del domingo. Ésta fue promovida por todas las asociaciones y grupos sociales que nacieron en 2003 contra la guerra de Irak. Del manifiesto se eliminó la palabra "genocidio", que los convocantes atribuyen a Israel con respecto a los palestinos de Gaza. No pudo evitar, sin embargo, que la acusación apareciera en la pancarta de cabecera.

Por su parte, el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, reclamó al Gobierno que se pida al embajador de Israel que abandone temporalmente España, medida que el Ejecutivo descarta porque le impediría desempeñar un papel de mediador. También reclamó a José Luis Rodríguez Zapatero que promueva dentro de la Unión Europea la decisión de suspender el acuerdo de asociación con Israel, que favorece los intereses económicos de este país.

Para Cayo Lara, la situación actual obedece a "los motivos estratégicos y económicos del lobby judío". "Es triste y lamentable que el pueblo de Israel en su conjunto aunque "una parte" no esté de acuerdo con las decisiones de su Gobierno, según matizó no recuerde aquel tiempo en el que toda la humanidad nos movimos en su favor para que no se produjera el exterminio del nazismo".

«Juden»

Por Ángela VALLVEY

Avallvey-noticia


Quizás muchos han olvidado que Marx era un judío de clase media, descendiente de rabinos

Paul Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del Tercer Reich, era un tipo malcarado y bajito, de ojos melancólicos; un cojitranco obligado a usar unos zapatos ortopédicos que ríete tú de las alzas del presidente coreano de ultratumba Kim Jong-il. Eso no le impidió ser un conquistador que cautivaba a las mujeres, incluida su esposa Magda, con la que tuvo seis hijos considerados patrones perfectos del «ideal ario», que al final asesinó. Goebbels era un orador extraordinario, que seducía a las masas con la facilidad con que rendía a las damas ganándolas para la causa de su lecho amoroso. Hitler lo nombró ministro de Propaganda e Ilustración Popular. Su eficacia fue portentosa. Goebbels organizaba manifestaciones, controlaba los medios de comunicación y ordenaba unas increíbles quemas de libros con la naturalidad con que otros preparan barbacoas. Él decidía qué era benigno y qué era inaceptable en el arte. Apoyado por «sabios» y artistas del momento, que coreaban con fanatismo místico sus proclamas de corte científico-racial, echó a los judíos de la creación cultural y del arte, y los segregó en la universidad, las editoriales y el teatro, campos donde les prohibió la entrada (más tarde, se la abriría a otros campos: los de concentración). Juden? No, gracias. Goebbels seguía varios principios, entre ellos el de «si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que distraigan de las anteriores». Su habilidad publicitaria sigue siendo fuente de inspiración para muchos. Los pogromos informativos que, últimamente, están abatiendo a la opinión pública occidental sobre el conflicto palestino-israelí, con espantosas imágenes de niños palestinos muertos en la franja de Gaza por el fuego israelí que responde a los misiles de la organización terrorista Hamas, habrían complacido a Goebbels casi tanto como gustan a Ahmadineyad, entre otros. El odio al judío perdura, fuerte y brioso. Y una mentalidad marxista, que impregna a cierta Europa de izquierdas, anti-USA y antisistema, se ha empapado de él. Quizás muchos han olvidado que Marx era un judío de clase media, descendiente de rabinos. Me pregunto qué pensaría sobre todo esto el viejo barbudo.

Puntos negros . . .

Ni prejuicio ni orgullo


Francesc de Carreras

Ante una situación tan aparentemente maniquea y que desata tantas pasiones encontradas como es la guerra de Gaza, en la que se mezclan presente e historia, civilización y barbarie, Mahoma y Moisés, el analista político, a menos de querer cambiar de oficio y convertirse en propagandista, debe salir del círculo infernal en el que pretenden encerrarle: ¿con quién estás?, ¿eres proisraelí o antiisraelí?, ¿propalestino o antipalestino?

¿Cómo salir de este tramposo círculo? Bien sencillo. El analista es como un juez, el propagandista como un abogado. Juez y abogado tienen unos principios éticos distintos porque ejercen en un proceso funciones distintas: uno aplica la ley y el otro defiende al cliente. La ley que debe aplicar el analista no es la jurídica, sino la de la razón, la de la argumentación racional. Debe aparcar sus sentimientos y servirse sólo de los valores que conforman la ética de su función: la precisión, el rigor, la coherencia, el conocimiento del problema. Por supuesto puede equivocarse, y mucho, pero nunca debe hacer trampas: no debe escribir con prejuicios, ni ocultar unos hechos o exagerar otros para así llegar al fin que previamente pretende, ni argumentar mediante falacias o escribir sin información suficiente. Ya sé que el techo que señalo es alto y no siempre somos capaces de conseguirlo. Pero hacia él es hacia donde hay que tender.

En definitiva, para aclararnos, lo más contrario a un analista político es el fan - abreviatura de fanático-de un club de fútbol: aquel que va al campo con la única finalidad de animar para que gane su equipo a toda costa y no que gane el mejor. Desgraciadamente, en conflictos como el que enfrenta a israelíes y palestinos, y también en muchos otros, algunos analistas son lo más parecido a un fan del Barcelona o del Madrid.

Escribí la semana pasada un artículo sobre lo que sucede en Gaza intentando calibrar las culpas de unos y otros. Inmediatamente recibí llamadas y correos electrónicos de algunos amigos: ¿por qué eres propalestino?, ¿por qué eres proisraelí? Lo que decía, en sustancia, eran dos cosas: primera, que no era un enfrentamiento entre pueblos, sino un enfrentamiento entre el Gobierno israelí y Hamas; segunda, que los sucesivos gobiernos israelíes desde el asesinato de Yitzhak Rabin habían puesto trabas de todo tipo a la Autoridad Nacional Palestina para evitar que se consolidara un Estado palestino y que Hamas, mediante sus acciones terroristas, de hecho les había hecho el juego. También decía algo más: que el actual ataque militar a Gaza me parecía no sólo desproporcionado sino, además, salvaje y contraproducente.

Vamos a ver, equivocado o no en el análisis, ¿soy pro unos o anti otros? De entrada sostengo que no se trata de un enfrentamiento entre pueblos, entre israelíes y palestinos (que, por supuesto, tampoco son homogéneos ni desde el punto de vista étnico ni del religioso), sino entre sectores de cada uno de ellos, en concreto entre la clase política israelí y Hamas. En segundo lugar, las culpas están mal repartidas y, en concreto, me parece inadmisible la reacción militar final de los israelíes contra la población de Gaza: si de terrorismo se trata, así no se combate al terrorismo.

¿De dónde viene esta obsesión del pro y del anti? ¿Por qué muchos piensan siempre en clave maniquea? Cuando la primera guerra del Golfo, allá por 1990 y 1991, sostuve que la causa de la guerra, además de la obviamente inaceptable ocupación de Kuwait, era el control del petróleo en aquella zona yno la implantación de la democracia en Iraq. Pues bien, entonces muchos me acusaron - y todavía lo hacen-de que era partidario de Sadam Husein. Cuando consideré que era injustificado y contrario al derecho internacional el bombardeo diario de Belgrado por las tropas de la OTAN durante dos meses seguidos por la cuestión de Kosovo, me dijeron que era partidario de Milosevic. Cuando se mandaron tropas internacionales a Afganistán tras el 11-S consideré que una guerra no era el mejor método para combatir el terrorismo de Al Qaeda (aún está ahí y Bin Laden vivito y coleando, si es que existe). Entonces me acusaron de antinorteamericano. Suerte que la opinión dominante en España estuvo también en contra de Bush por la guerra de Iraq del 2003 (quizás gracias a que la apoyaba Aznar), porque si no, me hubieran dicho de nuevo que era un partidario de Sadam. En fin, cuando he criticado el nuevo Estatut de Catalunya, me han acusado de anticatalán. Siempre buscando una intención oculta, haciendo juicios de intenciones, antes que atendiendo a los razonamientos, acertados o no y siempre discutibles.

El jurista suele considerar que lo importante al comentar una sentencia no es el fallo, sino las argumentaciones que han conducido a él. Por ello nos solemos negar a comentar una sentencia sin haberla leído completa: puede suceder que al final de su lectura acabemos convencidos de lo contrario que pensábamos antes. Los dictámenes jurídicos solían acabar antes - ahora casi se ha perdido esta buena costumbre-con la siguiente coletilla: "este es mi dictamen, que someto a cualquier otro mejor fundado en derecho".

En el debate público, se debería seguir también esta norma: atender a los argumentos sin descalificar previamente a quien los formula y estar dispuesto a rectificar si son más convincentes. Ni pro ni anti, más análisis y menos propaganda, sin orgullo ni prejuicios.



F. DE CARRERAS, catedrático de Derecho Constitucional de la UAB

¿Acabarán negando el Holocausto? ¿Reeditado el Pacto Ribbentrop-Mólotov, de 1939?



¿Acabarán negando el Holocausto? ¿Reeditado el Pacto Ribbentrop-Mólotov, de 1939?



¿Acabarán negando el Holocausto? ¿Reeditado el Pacto Ribbentrop-Mólotov, de 1939?



Súa Eminensia . . .

La CNT obtiene un veredicto favorable frente a la SGAE



La CNT fue denunciada por la asociación SGAE intentando con ello impedir cualquier cuestionamiento tanto de su política interna como pública, con el único propósito de continuar con su enriquecimiento a costa de miles de usuarios de cualquier soporte reproductor.

La SGAE es simplemente un ejemplo de cómo los sectores empresariales aprovechan día a día el usufructo productivo para mantener un nivel de vida tan elevado como les sea posible al menor esfuerzo, pero para ello como cualquier otra asociación utilizan parte de esos medios financieros, primero para evitar cualquier competencia, pero de la misma forma eliminar cualquier cuestionamiento ético a esa política mercantilista y rastrera. Los directivos de la asociación SGAE padecen una enfermedad mental que no es otra que la del capitalismo, esa enfermedad que lo único que ven son dividendos al menor coste, por supuesto les importa una mierda la cultura, la música, los creadores. A quienes les sirven pleitesía es a los intelectuales que de forma reiterada cantan las odas al mercado libre y sinsentido. Esa enfermedad la padecen también los banqueros, los empresarios y los políticos, nosotros como trabajadores la conocemos bien porque recae en nuestro trabajo mantener a tanto enfermo mental.

La sentencia ha sido favorable, sospechábamos que ocurriría así, hemos sido valientes en el planteamiento, nuestro abogado ha realizado un magnífico trabajo, pero sobre todo teníamos la razón de nuestra parte. Ha sido sin embargo una sorpresa que nieguen a la SGAE todas las peticiones de la demanda, y que, además se le castiga condenándola al pago de costas, que no es tónica general en estos procesos.

El juzgado señala en sus fundamentos jurídicos, con sus con sus propias palabras dictadas para este caso concreto, que “debe prevalecer la libertad de expresión cuando, como aquí sucede, las retribuciones económicas que la actora obtiene por la aplicación del canon a determinados soportes motiva siempre polémica y posturas enfrentadas entre los distintos sectores de la sociedad [...] es una cuestión que está en la calle por afectar a los consumidores en general [...] por lo que es una cuestión opinable, sometida a debate con posibilidad de contradicción y crítica y si bien los términos empleados para este fin son ásperos y duros, reflejan el sentir de la sociedad que entiende que el sistema que utiliza la actora para financiarse es desproporcionado y excesivo y que se está produciendo un enriquecimiento injusto (sea incierto o no) en detrimento de su propio patrimonio, al verse este gravado con un canon, que la actora aplica de forma indiscriminada, con independencia de que se haga uso o no de determinados soportes”, lo que refleja la parte de nuestra tesis más arriesgada.

internet_mani_cnt_vs_sgae_nov_2008_094

La CNT no va a rectificar sus palabras de apoyo a las barricadas, no se va a intimidar ni por esta denuncia, ni por los compañeros detenidos en Tenerife mientras repartían propaganda informando del conflicto que manteníamos con la SGAE. Que nadie piense que ésta pelea es de menor categoría, ni de menor importancia a las que realizamos en los conflictos laborales. Estamos defendiendo la libertad de expresarnos libremente y es precisamente eso lo que intentan acallar. Lo que están intentando es que únicamente se oiga la voz de los adoradores del dinero de los enfermos que lo venden todo para vivir al regazo de los banqueros, la patronal y de los míseros políticos. Éstos usureros no desean que sus vergüenzas sean publicitadas, que nadie les acuse del timo constante que realizan a l@s trabajador@s.

Este enfrentamiento no es únicamente con la SGAE es con este modelo social, político y económico. Y hemos de tener claro que la desde el primer momento hemos ganado, principalmente porque hemos recibido el apoyo de amplios sectores de la población que han sonreído al ver nuestra propaganda y se han sentido cómplices con ella. Porque han descubierto que aun hoy en día la CNT es quien mantiene frentes abiertos de forma sindical, pero también social y un amplio margen de jóvenes, y no tan jóvenes, han descubierto otra forma de plantearse un conflicto. Que todavía existe una Organización que sigue levantándose contra la censura del miedo y la coacción que supone estar demandado, que todavía existen personas solidarias, como las que integran la CNT. Hemos ganado la demanda porque artistas con mucha honestidad han apoyado a la CNT frente a esta asociación de sanguijuelas. Hemos ganado la demanda porque así lo dice el sentido común y la libertad que profesamos. Aun queda mucho que pelear, pues sobre nosotros se ciernen reformas laborales que atentan directamente contra los trabajadores contra nuestros derechos y subsistencia. Todo ello para que la patronal y la banca sigan haciendo negocios virtuales y flexibilizando nuestra existencia, abaratando el despido o ampliando la jornada laboral. Contra esta esclavitud que la enfermedad irracional del capitalismo nos conduce, la única respuesta que existe son los golpes de libertad, y quien encarna esa libertad es esta Organización anarcosindicalista que no ha renunciado al comunismo libertario como forma de vida. Porque la CNT no se calla y no se queda en casa.

Sentencia SGAE Vs CNT

Trabajo exige dos años de pérdidas a los autónomos para cobrar el paro

Prestación por desempleo sí, pero limitada y con reparos. Este es el mensaje que el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha transmitido a las principales asociaciones representativas del colectivo de trabajadores autónomos. 1.400 inmigrantes en paro se han acogido al retorno voluntario a sus países de origen.

Unas limitaciones que se derivan del informe de los expertos sobre la regulación de la futura prestación por cese de actividad para los autoempleados, pero que el Ministerio ha endurecido.

Y lo ha endurecido especialmente en el apartado de las condiciones necesarias para poder tener acceso al cobro de la prestación.

En este sentido, desde las asociaciones del colectivo han confirmado a elEconomista que, -al margen de las condiciones de "fuerza mayor" como es el cese de la actividad- la propuesta del Ministerio de Trabajo obliga a los trabajadores autónomos a soportar dos años continuados de pérdidas en el negocio, como condición necesaria para tener derecho a cobrar la prestación por desempleo. Pérdidas que, además, deben tener una cuantía mínima equivalente al 30 por ciento de la facturación total.

Esta exigencia es una de las principales discrepancias entre el Ministerio y las asociaciones de trabajadores ATA y UPTA que, en sus alegaciones al informe, pedirán rebajar a un año como máximo este período de pérdidas.

El ministro Corbacho se comprometió con ambas organizaciones a enviar el mes que viene este documento a la mesa del diálogo social, a la Comisión Delegada para Asuntos Económicos y a los distintos grupos parlamentarios para iniciar los trabajos de elaboración del anteproyecto de ley que regulará la prestación por cese de actividad para que pueda debatirse en el Parlamento antes del verano.

Trabajo incorporará al texto las sugerencias de las asociaciones de trabajadores que disponen de un plazo de un mes para presentarlas en el Ministerio, aunque tanto ATA como UPTA aseguran que, en líneas generales, el informe de los expertos se ajusta a sus demandas.

Evo, siempre tras su mentor, Chávez

Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Israel

Así lo anunció el presidente Evo Morales debido a "los hechos graves de atentado a la vida y la humanidad" que el ejército hebreo realiza sobre la Franja de Gaza

LA PAZ (AFP).- El gobierno de Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Israel, en protesta por los ataques que realiza ese país sobre la Franja de Gaza y que han dejado más de 1000 palestinos muertos y unos 4500 heridos.

"Quiero informar que Bolivia tenía relaciones diplomáticas con Israel, pero frente a estos hechos graves de atentado a la vida y a la humanidad, Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel", dijo el presidente Evo Morales, en el Palacio Quemado, durante el saludo del cuerpo diplomático acreditado en La Paz.

El mandatario anunció que también acusará a Israel ante la Corte Penal Internacional, por los delitos "de lesa humanidad" que se cometen contra el pueblo de Palestina. Morales es un cercano aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, que el 6 de enero decidió expulsar al embajador israelí de Caracas por las mismas razones.

La decisión del gobernante boliviano se produjo horas después de que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, le cursó una carta para plantearle un acuerdo internacional que permita resolver la situación en la franja de Gaza.

El ministro de Cooperativas de Irán, Moahammad Abbasi, reveló el contenido de la misiva personal, tras una entrevista el martes con Evo Morales en el Palacio Quemado de la capital boliviana.

"Hablamos con los países qué podemos hacer sobre este genocidio en Gaza por culpa de Israel, ojalá entre Bolivia e Irán podamos lograr un acuerdo internacional sobre este problema", afirmó Abbasi, con la ayuda de un intérprete.

El jefe de Estado boliviano emitió la semana pasada una fuerte condena diplomática a las operaciones militares iniciadas el 27 de diciembre pasado y que a la fecha dejaron cerca de un millar de palestinos muertos.


miércoles 14 de enero de 2009

Una zorra, como pastor del rebaño


El conseller al·lega que era una manifestació "antiterrorista"

Saura compara la protesta amb les manifestacions contra ETA


Saura, durant la roda de premsa
El conseller d'Interior Joan Saura, preguntat durant la roda de premsa de Govern si era escaient que un conseller d'Interior acudís a una manifestació sobre Orient Mitjà, ha recordat que "hi ha hagut consellers i ministres que han anat a moltes manifestacions antiterroristes". "Jo tenia l'imperatiu ètic anar a una manifestació on es demana la pau", ha afegit. La portaveu del Govern, Aurora Masip, ha sortit al pas per a informar que "el Govern no ha parlat d'això, però respecta la postura del conseller".

Veure vídeo

________________________________________________________________________________________

Saura diu que la pistola era una "performance"

El conseller admet que no eren mossos els que van interceptar el manifestant propalestí


La pistola, a la manifestació
El conseller d'Interior, Joan Saura, ha manifestat que els Mossos no van retirar la pistola al manifestant propalestí perquè "hi havia una performance i era una pistola de joguina pel qual cosa es va decidir no actuar". Saura, a preguntes d'e-notícies, ha reconegut que van ser els propis membres de l'organització els que van retirar la pistola. "La informació és que no eren Mossos d'Esquadra. Els organitzadors li van demanar la pistola".

Saura, preguntat com podien saber els Mossos que la pistola era "de mentida" quan no s'hi havien atansat, ha respòs que "jo puc saber com és una persona sense interceptar-la". "Puc identificar una cadira sense tocar-la", ha afegit, a més de deixar clar que es creu "més als Mossos" que als periodistes. "Fixi's si sabien els Mossos que la pistola era de joguina que no van obrir una investigació", ha sentenciat en aquest sentit.

Veure vídeo

Veure fotogaleria

________________________________________________________________________________________

Els jueus catalans comparen Hamas amb ETA

Diuen que el govern espanyol és "el més antiisraelià d'Europa"


Milicians d'Hamas
Diverses organitzacions jueves de Catalunya han acusat el govern de José Luis Rodríguez Zapatero de ser "el més antiisraelià d'Europa", i han comparat l'organització Hamas amb ETA. En una roda de premsa a Barcelona, la Cambra de Comerç Espanya-Israel, l'entitat B'nai Brit España i les associacions culturals Baruj Espinosa i Tarbat Sefarad de Barcelona han lamentat el paper que està exercint el govern espanyol en el conflicte de Gaza.

El president de la Cambra de Comerç Espanya-Israel, Giaco Ventura, ha comparat la situació a Gaza amb el conflicte basc i s'ha preguntat "què faria el govern espanyol si ETA aconseguís el poder a Vitòria i enviés cent míssils diaris a Madrid".

També ha dit que el govern espanyol "està perdent l'ocasió de liderar el conflicte més important que existeix en aquest moment al món", perquè Zapatero té una actitud poc "equidistant" entre Israel i els palestins.

Les entitats s'han mostrat "sorpreses molt desagradablement" pel fet que el PSOE "hagi encapçalat una de les manifestacions més importants contra Israel que hi ha hagut" a Espanya".

El president de la Cambra de Comerç Espanya-Israel ha recordat que Hamás "no ha volgut renovar la treva que tenia amb Israel" i que el poble israelià "no està en guerra amb els palestins" sinó "amb el grup terrorista Hamas, el braç dret de l'Iran".

Ventura ha esgrimit que Israel es troba en "una guerra de defensa, després de tres anys d'atacs d'Hamás", i que fins i tot el propi Mahmud Abás, líder palestí d'Al-Fatah, "ha criticat l'actitud bèl·lica i irresponsable del grup terrorista Hamas".

Les entitats jueves han lamentat també el tractament pro palestí que suposadament està realitzant la premsa, en especial els mitjans audiovisuals, sobre el conflicte a Gaza.

Carlos Shorr, conseller de l'Associació Cultural Baruj Espinosa, ha assenyalat que la premsa espanyola "ha de deixar de fer-se eco de la campanya orquestrada" per Hamas, ja que "mentre senti que la premsa l'està donant suport moralment mai pararà el conflicte".

Shorr ha destacat que Hamas "està utilitzant l'estratègia de propaganda, des de la mentida fins a la falsificació", per al seu propi benefici, i que "mentre sentin el suport dels mitjans no hi haurà ni cessació de foc ni diàleg".

________________________________________________________________________________________



Aznar prepara su regreso


El ex presidente del Gobierno y del Partido Popular, José María Aznar, está muy pendiente de lo que pueda ocurrir en los próximos meses en el PP, con un objetivo a corto plazo: volver a la primera línea de la política si el proyecto de Mariano Rajoy fracasa en las sucesivas convocatorias electorales a las que se tiene que enfrentar hasta el mes de junio. Una vuelta que ni siquiera él mismo ha descartado, cuando antes sí lo hacía.

En Santiago de Chile, donde se encuentra participando en un foro de jóvenes iberoamericanos junto a María San Gil, preguntado sobre su posible vuelta a la política, Aznar dijo que “por el momento” eso no lo tenía previsto. Fuentes del PP señalan a este diario que lo cierto es que Aznar está preparando un regreso que podría producirse si el PP no obtiene un resultado aceptable tanto en las elecciones autonómicas vascas y gallegas del 1 de marzo, como en las europeas de junio.

De hecho, según estas fuentes, el primer examen que en opinión de los críticos debe superar Rajoy son las gallegas, ya que es difícil que el PP pueda obtener un resultado mejor que el actual en las vascas. Tampoco discute nadie que el PP vaya a ganar las elecciones en Galicia, así que el listón está donde lo puso el propio candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo, el pasado lunes: 39 escaños. O, al menos, gobernar, lo que significa no menos de 37 escaños que es la mayoría absoluta.

Los críticos consideran que por debajo de ese resultado habría que considerar una derrota. De hecho, creen que lo que pase en Galicia va a ser muy sintomático de cara a las europeas de junio. Una victoria, por encima de los 37 escaños, del PP lleva implícita una victoria contundente en las europeas de junio, pero un resultado peor significaría que el PP tendría probabilidades de perder en junio o de ganar por la mínima y en ambos casos los críticos volverían a emplazar a Rajoy a que abandone la presidencia.

Una vuelta como la de Fraga

Pero si hasta ahora contaban con poca ayuda de los pesos pesados del PP alejados de la actual Dirección, lo que parece estarse fraguando es una operación de calado: la vuelta de Aznar rodeado de algunos de los críticos más significados, entre ellos María San Gil que ya forma parte del equipo de FAES. Y no hay que perder de vista a Rodrigo Rato. Claro que Aznar no tendría, según estas fuentes, intención de volver para quedarse, sino para forzar un cambio en la cabeza del partido en la que podría situar a alguien aceptado por todos.

Es decir, algo parecido a lo que hizo Manuel Fraga cuando fue evidente que Antonio Hernández Mancha no era capaz de controlar el partido y fue necesario buscar un nuevo líder para el PP. Entonces un grupo de dirigentes de la extinta AP apostaron por Aznar frente a la candidata de Fraga, Isabel Tocino. Alguno de ellos hoy forma parte del equipo de Rajoy, como Federico Trillo. Y es que, dicen en Génova, la situación de Rajoy no se parece, ni de lejos, a la de Hernández Mancha.

Obviamente, reconocen estas fuentes, si Rajoy logra buenos resultados tanto en las elecciones gallegas como en las europeas, la vuelta de Aznar no tendría sentido alguno. Es más, reconocen que en ese caso la oposición interna quedaría muy tocada y con poca capacidad de reacción, mientras que el liderazgo de Rajoy saldría reforzado donde más lo necesita: con victorias electorales.

Por si acaso, la vuelta de Aznar empieza a ser algo más que una probabilidad y es posible que en un futuro próximo se incorporen a FAES nuevos nombres que, como María San Gil, pasen a engordar la nómina de colaboradores con opción a dar un giro a la actual Dirección del partido.

Saura, Saura, ¿qué has hecho con la policía catalana?


La espantada de Carbonell

La columna de Manuel Trallero

El flamante y chulesco presidente del Consell de l’Audiovisual de Catalunya, el señor Josep Maria Carbonell ha presentado la dimisión de su cargo, tres años y tres meses después de haberlo asumido y dos años antes de tenerlo que dejar. También es casualidad que la huída de Cartbonell se produzca precisamente dos meses después de la discutida, y discutible, concesión de frecuencias a emisoras de radio en dónde claramente se benefició a determinados grupos mediáticos y se castigó a otros. Saliendo claramente ganadora la Iglesia Católica catalana, de dos de cuyas fundaciones es miembro el señor Carbonell. Este caballero debe pensar que el resto de sus conciudadanos somos tontos de capirote y que —¡claro está!— su cese, renuncia, dimisión o huída, como quieran ustedes llamarla no guarda ninguna relación con la dichosa concesión de emisoras. Todavía tengo el dedo en la boca.
Sin embargo lo más sorprendente de todo es que según las informaciones recogidas en los periódicos el señor Carbonell se va a dirigir una fundación privada. “Digitalent”, dedicada a la promoción de la cultura digital y a la innovación. Este ya es el segundo presidente del CAC que se va a la empresa privada —el anterior se fue a una empresa dedicada al juego, un ejemplo para los niños— después de velar por todos nosotros. Ahora el señor Carbonell también se va a la privada, dedicada al Internet. Lo bueno del caso es que, según informó e-noticies, “El president del Consell Audiovisual de Catalunya (CAC), Josep Maria Carbonell, proposa que el CAC assumeixi les competències d’una futura regulació d’Internet, de la mateixa manera que és una autoritat independent de regulació de la comunicació audiovisual. Preveient les majors competències que ofereix el nou Estatut en aquesta matèria, Carbonell ha explicat (…) que aposta per una regulació de la xarxa que garanteixi l’accés universal a la banda ampla i la no discriminació de continguts, en sintonia amb el concepte anglès de net neutrality.”
¡Joder con la coherencia!

La crisis de la ‘generación blog’



La crisis de la ‘generación blog’

Juan Varela (i) e Ignacio Escolar (d) [Alvy/ Luis Carlos Díaz]

Gustavo Bravo


Primero Juan Varela y ahora Ignacio Escolar. El que hasta ayer fuera director del diario Público sólo necesitó cinco líneas en su blog para anunciar su cese en el cargo. Gracias a su bitácora política, Escolar.net, ganó el renombre que le condujo a la dirección del proyecto impreso de Mediapro. Como Periodistas 21 le sirvió a Juan Varela para seducir a Planeta y lanzar su proyecto ADN.es, cuyo cierre fue anunciado la semana pasada de forma totalmente inesperada.

El perfil es el de una generación que no supera los “treinta y tantos” y que consiguieron hacer realidad la manera en la que interpretaban el periodismo, el que según ellos reclamaban los lectores más jóvenes y que fue posible materializar gracias a los buenos tiempos que atravesaban los medios tradicionales.

Pero ahora todo ha cambiado. El huracán de crisis publicitaria se ha llevado las cabeceras antiguas que ya no funcionaban y ahora acaba con esas ideas modernas que plantearon los ex directores Varela y Escolar. Para Antonio Delgado, periodista, ‘bloguero’ y consultor de medios digitales, “todo se resume en una batalla de poder generacional”.

“Cuando las cosas iban bien, en 2007, me consta que Planeta se reunió con distintos medios y grupos digitales para invertir, unas negociaciones de las que surgieron, entre otros negocios, la adquisición de La Netro”. Hace apenas un año todos los ojos se situaban en Internet y los grandes grupos editoriales apostaron por la Generación Blog para liderar los nuevos proyectos que nacieron entonces, pero dos años después, ahora que los números no cuadran, estas iniciativas parecen ser las primeras en desestimarse.

El nuevo director de Público, Félix Monteira, fue uno de los fundadores de El País y comulga con las ideas de una generación anterior a la de Escolar. Varela, en su blog, relaciona el fichaje con la idea de encaminar al rotativo hacia una dirección más experta, mientras Delgado lo interpreta como un intento de vender más periódicos, acercando la cabecera hacia un modelo más tradicional. “Se ve perfectamente con la portada que Público le dedicó a la Reina hace unos meses. Esa primera página la entendemos los que somos de la generación de Escolar, pero no la comprenden los señores directivos de 50 años que consideran que esa no es la manera de vender información”.

Del periodismo 2.0 a “lo de siempre”

Los profesionales que desarrollaron los proyectos de Varela y Escolar eran también periodistas cercanos a sus perfiles. En el caso de ADN.es, la redacción cumplía esa media de edad de los treinta y tantos, y los que levantaron el proyecto comulgaban con esa idea del “periodismo 2.0” que, según Varela, iba a suponer una nueva frontera profesional, con una línea editorial muy lejana a la desempeñada en su homónimo impreso, dirigido por Albert Montagut. La versión impresa de ADN, que no va a cerrar, se asemeja más al modelo impuesto por los diarios que surgieron en la Transición.

Con Escolar, Manuel Rico e Ínigo Sáenz de Ugarte, plumas que también encajaban en ese perfil de periodistas reputados en la blogosfera, serán ahora los que más sientan los cambios que puedan producirse en la orientación del periódico. Por su parte, Mediapro parece haberle ofrecido la dirección de la versión digital a Escolar, un cargo que, según publica Varela en su blog, éste habría rechazado.

El único reducto de este modelo que pervive es Soitu.es, el tercero y último de estos proyectos que nacieron en 2007 y que dirige Gumersindo Lafuente, antes director de la web de El Mundo. La independencia y distancia que Soitu mantiene con las grandes editoriales, gracias fundamentalmente al soporte accionarial y financiero del BBVA, le ha permitido conservar su identidad y, de paso, ha servido de plataforma para buena parte de estos periodistas de la 'generación blog', que siguen ofreciendo su versión del periodismo al margen de las convenciones tradicionales.

No es de extrañar entonces que ninguno de los grandes grupos editoriales, como Prisa, Unedisa o Vocento, hayan intentado siquiera levantar un proyecto bajo la etiqueta del 2.0. Sólo Planeta y Mediapro lo hicieron con ADN y Público, y ahora uno está a punto de cerrar y el otro cambia de dirección para volver a un camino probablemente más conservador, un modelo castigado drásticamente por la crisis, pero por el que las directivas editoriales siguen apostando férreamente.

Recuerdo de una gran tarde

Los trabajadores de Zeta desconvocan la huelga tras una maratoniana reunión con la Generalitat

Los trabajadores del Grupo Zeta desconvocaron la huelga prevista para los días 14, 15 y 16 de enero en todas las publicaciones del holding de Antonio Asensio Mosbah después de más de 12 horas de negociación en la sede de la consejería de Trabajo de la Generalitat de Cataluña. La jornada fue fructífera y permite, en principio, reconducir la crisis generada por la presentación de un expediente de regulación de empleo que afectaría a 531 de los 2.300 trabajadores de Zeta.

Las negociaciones comenzaron por la mañana, con una macro-reunión entre la empresa y todos los comités de las distintas compañías que integran el holding. Más de 100 personas en una sala complicaron, en principio, la negociación. Diversas fuentes que asistieron a la reunión coincidieron en señalar que una negociación con tanta gente “es poco operativa”. Según la empresa, además, “los propios comités tienen criterios distintos ante el problema, ya que mientras unos están dispuestos a negociar, otros apuestan sólo por la huelga y se oponen a cualquier despido”. Entre los propios trabajadores, se corrobora esta afirmación. “Es muy difícil poder llegar a entenderse entre tanta gente”, admitieron fuentes de los trabajadores.

En dicha reunión, compareció, entre otros, Rafael Nadal, director del buque insignia de Zeta, El Periódico de Cataluña. Expuso su situación y declaró que estaba dispuesto a aceptar 33 despidos en la compañía editora del rotativo, Ediciones Primera Plana, en vez de los más de 70 previstos en un principio. Además, según señalaron algunos presentes, si esa cifra se rebasaba en cinco o seis más, podría incorporar más tarde a otros tantos trabajadores del diario que necesitaban “regularizar” su situación.

La intervención de Nadal fue duramente criticada por otros comités. El director del rotativo fue incluso abucheado por algunos presentes, para los que “no se puede ir a ninguna reunión negociadora con la intención de despedir a gente y asumiendo punto por punto los planteamientos de la empresa. Parece como si quisiera pasar a la historia como el director que despide periodistas”.

Convocatoria de la Generalitat

A primera hora de la tarde, las partes en conflicto fueron convocadas por la consejera de Trabajo, Mar Serna, con el fin de intentar reconducir la situación. El director general de Relaciones Laborales, Salvador Álvarez, fue el encargado de pilotar la maniobra de acercamiento entre empresa y trabajadores, que dio sus frutos a las 2 de la madrugada.

A última hora de la tarde, la oferta de Grupo Zeta incluía algunas concesiones a los comités y la rebaja del número de afectados a una cifra en torno a los 470. Más tarde, los sindicatos realizaron una nueva contraoferta: la condición indispensable era la retirada del expediente de regulación junto al aumento de bajas voluntarias (que pasarían de 61 a 120) y la creación de una comisión de negociación con un representante por comité para evitar la multitudinaria y caótica reunión del martes y 13.

Lo cierto es que la intromisión de la Administración fue un bálsamo para la situación. El director general de Relaciones Laborales pudo consensuar unos mínimos para negociar: el expediente de regulación de empleo se suspenderá durante 15 días para que se pueda discutir tranquilamente sobre el plan de futuro.

Además, fijó un comité de 16 personas, con representantes de todos los comités, para que las reuniones no se conviertan en un gallinero. Además, la empresa ha modificado algunas de sus condiciones: aunque es reacia a dar cifras, un portavoz de la misma admitió a este diario que el número de afectados “será inferior a los 531 previstos en un principio. El número final dependerá de cómo vayan las negociaciones en los próximos días”.

La nueva oferta

Para los afectados, se han modificado al alza las indemnizaciones: se ha fijado un máximo de 20 mensualidades (en vez de las 12 previstas antes) y se aumentan los días por año trabajado a 42. Para los sueldos más elevados de 70.000 euros anuales, la indemnización quedará fijada en 35 días por año. Se mejoran, asimismo, las condiciones de los prejubilados, que son los trabajadores que tienen entre 57 y 63 años, y se crea una bolsa de trabajo con los despedidos, que tendrán prioridad en la contratación si Zeta necesita empleados en el futuro.

Estas condiciones ya estaban, más o menos, contenidas en la última contraoferta del holding, por lo que la negociación, en los próximos días, “será más fácil”. Fuentes de la compañía aseguran que “tenemos ahora un par de semanas en las que se pueden producir acercamientos y avances importantes”. Esta semana, continuarán las reuniones. Dependiendo de la flexibilidad y la habilidad de las partes, el conflicto puede entrar en una vía de solución pactada o agriarse de nuevo y arrastrar al Grupo Zeta a una situación laboral impredecible.

Borges, siempre

"Nuestro destino no es espantoso por irreal;
es espantoso porque es irreversible y de hierro.
El tiempo es la sustancia de que estoy hecho.
El tiempo es un río que me arrebata, pero yo soy el río;

es un tigre que me destroza, pero yo soy el tigre;
es un fuego que me consume, pero yo soy el fuego.
El mundo, desgraciadamente, es real; yo, desgraciadamente, soy Borges"

(JORGE LUIS BORGES.)

Avión de la CIA al rescate . . .




Por Puebla

Hable progre en 10 días




Nos escriben algunos lectores para preguntarnos si el habla de Maleni (que está visto y comprobado que no es andaluz, sino magdaleniense, algo muy distinto) puede aprenderse en alguna academia de idiomas. Si existe algún método Home Malening al modo del Home English. Desgraciadamente no lo hay. Y eso era lo que tenía que haber denunciado la pepera catalana Montserrat Nebreda, y habernos dejado tranquilos a los andaluces, que no tenemos la culpa de que Maleni sea paisana. La Nebrera tenía que haber ido al grano y pedir que la próxima comparecencia de Maleni en el Congreso o en rueda de prensa fuese con traducción simultánea, porque su jerga magdaleniense no la entiende ni ella. Tú te pondrías tus auriculares del traductor simultáneo y oirías a Maleni como si estuvieras escuchando, ¿qué digo yo?, al mismísimo Víctor García de la Concha, director de la Real Academia. Y que cuando las imágenes de tales declaraciones en lengua magdaleniense salieran por la tele, fueran convenientemente subtítuladas. Todo ello, mientras faltan en las librerías dos obras de primera necesidad: el «Diccionario Maleni-Español, Español-Maleni» y el «Manual de Gramática de la Lengua Magdaleniense».
Y ya que entender y hablar magdaleniense es hoy por hoy sueño inalcanzable para el común de los españoles, debemos conformarnos al menos con poder aprender a hablar como un progre. En 10 días. Si el Home Malening no es posible, sí está al alcance de cualquiera el Home Progring, gracias al «Diccionario Progre: aprenda a hablar como un progre en 10 días», meritísima obra del psicólogo Mario Flores, que acaba de publicar la editorial Jirones de Azul, haciendo un gran servicio a la modernidad española. Gracias a la esforzada obra de este ingenio cordobés de Lucena, cualquier conservador puede disimular perfectamente su ideología y expresarse en términos de plena corrección política, sin necesidad de ponerse el pañuelo palestino que es ahora el uniforme oficial del Sindicato de Trincones del Reino.
Usted, por ejemplo, diccionario de Mario Flores en mano, puede romper a hablar en progre con toda propiedad, más allá de lo elemental de ciudadanos y ciudadanas, de la movilidad, la sostenibilidad, la transversalidad y el por aquí te quiero ver. Y, a la inversa, puede comprender perfectamente el Lenguaje Progre. Por ejemplo, si usted lee en un periódico un titular políticamente correctísimo que dice «Un subsahariano muere apuñalado en una pelea con magrebíes», se va al Diccionario y podrá traducirlo inmediatamente al castellano de siempre: «Unos moros matan a un negro».
Gracias al Diccionario, usted aprenderá a llamar educador al maestro, transexuales a los travestís, industrias culturales a las editoriales, ludotecas a las guarderías infantiles, lengua vehicular al bendito castellano de toda la vida, Progenitor A al padre, monitoraje al aprendizaje, autoempleo a buscarse la vida, cronograma al almanaque, deslocalización al cierre de la General Motors, emoticono a los muñequitos, esponsorización al patrocinio, prospección a la encuesta.
Tan útil es el libro, que usted mismo, sin asistencia de profesor, puede construir frases que no las mejora ZP. Miren, miren qué discurso más bonito he aprendido a construir con este método para aprender a hablar como un progre en 10 días: «La sostenibilidad de la movilidad de los espacios de ocio no debe ser confundida en la interculturalidad de una sociedad multicultural con el desarrollo ambiental sostenible ni con los logros de la ecoagricultura, articulada en una red de integración y acompañamiento sociolaboral, según la prospectiva sobre fomento de adaptabilidad publicada por el Observatorio de la Diversidad de Orientación Sexual e Identidad de Género, ya que en tal caso caeríamos en una segregación vertical y no conseguiríamos nuestros objetivos de transversalidad propios de una cultura emprendedora». El que no habla progre es porque no quiere. Aprendamos al menos hablar progre en 10 días, ya que no podemos, como sería el deseo general, romper a hablar en puro magdaleniense de Maleni. Ese prodigioso lenguaje exculpatorio según el cual si de algo no tiene la culpa Aznar, la tiene Rajoy; y si no la tiene Rajoy, la tiene Esperanza Aguirre; y si no la tiene Esperanza Aguirre, la tiene Iberia.

A Dios rogando . . .

Una zorra, como pastor del rebaño


El conseller al·lega que era una manifestació "antiterrorista"

Saura compara la protesta amb les manifestacions contra ETA


Saura, durant la roda de premsa
El conseller d'Interior Joan Saura, preguntat durant la roda de premsa de Govern si era escaient que un conseller d'Interior acudís a una manifestació sobre Orient Mitjà, ha recordat que "hi ha hagut consellers i ministres que han anat a moltes manifestacions antiterroristes". "Jo tenia l'imperatiu ètic anar a una manifestació on es demana la pau", ha afegit. La portaveu del Govern, Aurora Masip, ha sortit al pas per a informar que "el Govern no ha parlat d'això, però respecta la postura del conseller".

Veure vídeo

________________________________________________________________________________________

Saura diu que la pistola era una "performance"

El conseller admet que no eren mossos els que van interceptar el manifestant propalestí


La pistola, a la manifestació
El conseller d'Interior, Joan Saura, ha manifestat que els Mossos no van retirar la pistola al manifestant propalestí perquè "hi havia una performance i era una pistola de joguina pel qual cosa es va decidir no actuar". Saura, a preguntes d'e-notícies, ha reconegut que van ser els propis membres de l'organització els que van retirar la pistola. "La informació és que no eren Mossos d'Esquadra. Els organitzadors li van demanar la pistola".

Saura, preguntat com podien saber els Mossos que la pistola era "de mentida" quan no s'hi havien atansat, ha respòs que "jo puc saber com és una persona sense interceptar-la". "Puc identificar una cadira sense tocar-la", ha afegit, a més de deixar clar que es creu "més als Mossos" que als periodistes. "Fixi's si sabien els Mossos que la pistola era de joguina que no van obrir una investigació", ha sentenciat en aquest sentit.

Veure vídeo

Veure fotogaleria

________________________________________________________________________________________

Els jueus catalans comparen Hamas amb ETA

Diuen que el govern espanyol és "el més antiisraelià d'Europa"


Milicians d'Hamas
Diverses organitzacions jueves de Catalunya han acusat el govern de José Luis Rodríguez Zapatero de ser "el més antiisraelià d'Europa", i han comparat l'organització Hamas amb ETA. En una roda de premsa a Barcelona, la Cambra de Comerç Espanya-Israel, l'entitat B'nai Brit España i les associacions culturals Baruj Espinosa i Tarbat Sefarad de Barcelona han lamentat el paper que està exercint el govern espanyol en el conflicte de Gaza.

El president de la Cambra de Comerç Espanya-Israel, Giaco Ventura, ha comparat la situació a Gaza amb el conflicte basc i s'ha preguntat "què faria el govern espanyol si ETA aconseguís el poder a Vitòria i enviés cent míssils diaris a Madrid".

També ha dit que el govern espanyol "està perdent l'ocasió de liderar el conflicte més important que existeix en aquest moment al món", perquè Zapatero té una actitud poc "equidistant" entre Israel i els palestins.

Les entitats s'han mostrat "sorpreses molt desagradablement" pel fet que el PSOE "hagi encapçalat una de les manifestacions més importants contra Israel que hi ha hagut" a Espanya".

El president de la Cambra de Comerç Espanya-Israel ha recordat que Hamás "no ha volgut renovar la treva que tenia amb Israel" i que el poble israelià "no està en guerra amb els palestins" sinó "amb el grup terrorista Hamas, el braç dret de l'Iran".

Ventura ha esgrimit que Israel es troba en "una guerra de defensa, després de tres anys d'atacs d'Hamás", i que fins i tot el propi Mahmud Abás, líder palestí d'Al-Fatah, "ha criticat l'actitud bèl·lica i irresponsable del grup terrorista Hamas".

Les entitats jueves han lamentat també el tractament pro palestí que suposadament està realitzant la premsa, en especial els mitjans audiovisuals, sobre el conflicte a Gaza.

Carlos Shorr, conseller de l'Associació Cultural Baruj Espinosa, ha assenyalat que la premsa espanyola "ha de deixar de fer-se eco de la campanya orquestrada" per Hamas, ja que "mentre senti que la premsa l'està donant suport moralment mai pararà el conflicte".

Shorr ha destacat que Hamas "està utilitzant l'estratègia de propaganda, des de la mentida fins a la falsificació", per al seu propi benefici, i que "mentre sentin el suport dels mitjans no hi haurà ni cessació de foc ni diàleg".

________________________________________________________________________________________



Una zorra, como pastor del rebaño


El conseller al·lega que era una manifestació "antiterrorista"

Saura compara la protesta amb les manifestacions contra ETA


Saura, durant la roda de premsa
El conseller d'Interior Joan Saura, preguntat durant la roda de premsa de Govern si era escaient que un conseller d'Interior acudís a una manifestació sobre Orient Mitjà, ha recordat que "hi ha hagut consellers i ministres que han anat a moltes manifestacions antiterroristes". "Jo tenia l'imperatiu ètic anar a una manifestació on es demana la pau", ha afegit. La portaveu del Govern, Aurora Masip, ha sortit al pas per a informar que "el Govern no ha parlat d'això, però respecta la postura del conseller".

Veure vídeo

________________________________________________________________________________________

Saura diu que la pistola era una "performance"

El conseller admet que no eren mossos els que van interceptar el manifestant propalestí


La pistola, a la manifestació
El conseller d'Interior, Joan Saura, ha manifestat que els Mossos no van retirar la pistola al manifestant propalestí perquè "hi havia una performance i era una pistola de joguina pel qual cosa es va decidir no actuar". Saura, a preguntes d'e-notícies, ha reconegut que van ser els propis membres de l'organització els que van retirar la pistola. "La informació és que no eren Mossos d'Esquadra. Els organitzadors li van demanar la pistola".

Saura, preguntat com podien saber els Mossos que la pistola era "de mentida" quan no s'hi havien atansat, ha respòs que "jo puc saber com és una persona sense interceptar-la". "Puc identificar una cadira sense tocar-la", ha afegit, a més de deixar clar que es creu "més als Mossos" que als periodistes. "Fixi's si sabien els Mossos que la pistola era de joguina que no van obrir una investigació", ha sentenciat en aquest sentit.

Veure vídeo

Veure fotogaleria

________________________________________________________________________________________

Els jueus catalans comparen Hamas amb ETA

Diuen que el govern espanyol és "el més antiisraelià d'Europa"


Milicians d'Hamas
Diverses organitzacions jueves de Catalunya han acusat el govern de José Luis Rodríguez Zapatero de ser "el més antiisraelià d'Europa", i han comparat l'organització Hamas amb ETA. En una roda de premsa a Barcelona, la Cambra de Comerç Espanya-Israel, l'entitat B'nai Brit España i les associacions culturals Baruj Espinosa i Tarbat Sefarad de Barcelona han lamentat el paper que està exercint el govern espanyol en el conflicte de Gaza.

El president de la Cambra de Comerç Espanya-Israel, Giaco Ventura, ha comparat la situació a Gaza amb el conflicte basc i s'ha preguntat "què faria el govern espanyol si ETA aconseguís el poder a Vitòria i enviés cent míssils diaris a Madrid".

També ha dit que el govern espanyol "està perdent l'ocasió de liderar el conflicte més important que existeix en aquest moment al món", perquè Zapatero té una actitud poc "equidistant" entre Israel i els palestins.

Les entitats s'han mostrat "sorpreses molt desagradablement" pel fet que el PSOE "hagi encapçalat una de les manifestacions més importants contra Israel que hi ha hagut" a Espanya".

El president de la Cambra de Comerç Espanya-Israel ha recordat que Hamás "no ha volgut renovar la treva que tenia amb Israel" i que el poble israelià "no està en guerra amb els palestins" sinó "amb el grup terrorista Hamas, el braç dret de l'Iran".

Ventura ha esgrimit que Israel es troba en "una guerra de defensa, després de tres anys d'atacs d'Hamás", i que fins i tot el propi Mahmud Abás, líder palestí d'Al-Fatah, "ha criticat l'actitud bèl·lica i irresponsable del grup terrorista Hamas".

Les entitats jueves han lamentat també el tractament pro palestí que suposadament està realitzant la premsa, en especial els mitjans audiovisuals, sobre el conflicte a Gaza.

Carlos Shorr, conseller de l'Associació Cultural Baruj Espinosa, ha assenyalat que la premsa espanyola "ha de deixar de fer-se eco de la campanya orquestrada" per Hamas, ja que "mentre senti que la premsa l'està donant suport moralment mai pararà el conflicte".

Shorr ha destacat que Hamas "està utilitzant l'estratègia de propaganda, des de la mentida fins a la falsificació", per al seu propi benefici, i que "mentre sentin el suport dels mitjans no hi haurà ni cessació de foc ni diàleg".

________________________________________________________________________________________



Una zorra, como pastor del rebaño


El conseller al·lega que era una manifestació "antiterrorista"

Saura compara la protesta amb les manifestacions contra ETA


Saura, durant la roda de premsa
El conseller d'Interior Joan Saura, preguntat durant la roda de premsa de Govern si era escaient que un conseller d'Interior acudís a una manifestació sobre Orient Mitjà, ha recordat que "hi ha hagut consellers i ministres que han anat a moltes manifestacions antiterroristes". "Jo tenia l'imperatiu ètic anar a una manifestació on es demana la pau", ha afegit. La portaveu del Govern, Aurora Masip, ha sortit al pas per a informar que "el Govern no ha parlat d'això, però respecta la postura del conseller".

Veure vídeo

________________________________________________________________________________________

Saura diu que la pistola era una "performance"

El conseller admet que no eren mossos els que van interceptar el manifestant propalestí


La pistola, a la manifestació
El conseller d'Interior, Joan Saura, ha manifestat que els Mossos no van retirar la pistola al manifestant propalestí perquè "hi havia una performance i era una pistola de joguina pel qual cosa es va decidir no actuar". Saura, a preguntes d'e-notícies, ha reconegut que van ser els propis membres de l'organització els que van retirar la pistola. "La informació és que no eren Mossos d'Esquadra. Els organitzadors li van demanar la pistola".

Saura, preguntat com podien saber els Mossos que la pistola era "de mentida" quan no s'hi havien atansat, ha respòs que "jo puc saber com és una persona sense interceptar-la". "Puc identificar una cadira sense tocar-la", ha afegit, a més de deixar clar que es creu "més als Mossos" que als periodistes. "Fixi's si sabien els Mossos que la pistola era de joguina que no van obrir una investigació", ha sentenciat en aquest sentit.

Veure vídeo

Veure fotogaleria

________________________________________________________________________________________

Els jueus catalans comparen Hamas amb ETA

Diuen que el govern espanyol és "el més antiisraelià d'Europa"


Milicians d'Hamas
Diverses organitzacions jueves de Catalunya han acusat el govern de José Luis Rodríguez Zapatero de ser "el més antiisraelià d'Europa", i han comparat l'organització Hamas amb ETA. En una roda de premsa a Barcelona, la Cambra de Comerç Espanya-Israel, l'entitat B'nai Brit España i les associacions culturals Baruj Espinosa i Tarbat Sefarad de Barcelona han lamentat el paper que està exercint el govern espanyol en el conflicte de Gaza.

El president de la Cambra de Comerç Espanya-Israel, Giaco Ventura, ha comparat la situació a Gaza amb el conflicte basc i s'ha preguntat "què faria el govern espanyol si ETA aconseguís el poder a Vitòria i enviés cent míssils diaris a Madrid".

També ha dit que el govern espanyol "està perdent l'ocasió de liderar el conflicte més important que existeix en aquest moment al món", perquè Zapatero té una actitud poc "equidistant" entre Israel i els palestins.

Les entitats s'han mostrat "sorpreses molt desagradablement" pel fet que el PSOE "hagi encapçalat una de les manifestacions més importants contra Israel que hi ha hagut" a Espanya".

El president de la Cambra de Comerç Espanya-Israel ha recordat que Hamás "no ha volgut renovar la treva que tenia amb Israel" i que el poble israelià "no està en guerra amb els palestins" sinó "amb el grup terrorista Hamas, el braç dret de l'Iran".

Ventura ha esgrimit que Israel es troba en "una guerra de defensa, després de tres anys d'atacs d'Hamás", i que fins i tot el propi Mahmud Abás, líder palestí d'Al-Fatah, "ha criticat l'actitud bèl·lica i irresponsable del grup terrorista Hamas".

Les entitats jueves han lamentat també el tractament pro palestí que suposadament està realitzant la premsa, en especial els mitjans audiovisuals, sobre el conflicte a Gaza.

Carlos Shorr, conseller de l'Associació Cultural Baruj Espinosa, ha assenyalat que la premsa espanyola "ha de deixar de fer-se eco de la campanya orquestrada" per Hamas, ja que "mentre senti que la premsa l'està donant suport moralment mai pararà el conflicte".

Shorr ha destacat que Hamas "està utilitzant l'estratègia de propaganda, des de la mentida fins a la falsificació", per al seu propi benefici, i que "mentre sentin el suport dels mitjans no hi haurà ni cessació de foc ni diàleg".

________________________________________________________________________________________



EL ANTISEMITISMO NO NECESITA RAZONES



La intención de esta carta no es la de entrar en un debate acerca de lo que está sucediendo en Oriente Próximo, ni condenar algunas argumentaciones críticas contra Israel. Ésta es una misiva sobre los judíos y no sobre Israel, y pido que se entienda bien está distinción. A raíz de la espiral de violencia que se está viviendo en «La Tierra más disputada», como la llama el historiador Joan B. Culla, hemos podido asistir en Europa y en el mundo a un recrudecimiento de actos antisemitas como no teníamos constancia desde hace mucho tiempo. Resulta anecdótico, pero tal vez por ello ilustrativo, el hecho de que incluso la cantante Amy Winehouse ha sido señalada como una «judía a ser agredida» en una lista publicada en Gran Bretaña,donde figuran varios nombres de la política o la cultura de dicho país. Quiero destacar este nombre propio porque como ustedes sabrán, la señora Winehouse no se caracteriza especialmente por su relación con el Estado de Israel. El antisemitismo no necesita razones. Según un estudio realizado por el Pew Research Center de Chicago, España es el país de Europa donde más rápidamente ha aumentado el antisemitismo en los últimos años (desde 2005 hasta ahora de un 21 a 46%). Por otra parte, una encuesta realizada por el Observatorio Estatal de Convivencia Escolar (organismo dependiente del Ministerio de Educación) revelaba hace unos meses que más de la mitad de los estudiantes de secundaria preguntados no quería sentarse al lado de un judío en el aula. Si tenemos en cuenta que la comunidad judía aquí es pequeña y poco visible, entonces, doblemente preocupante nos resultan estos datos, ya que volvemos a hablar del histórico «antisemitismo sin judíos» que España inventó. Teniendo en cuenta estos antecedentes y siendo conscientes de la capacidad que la explosiva situación de Oriente Próximo tiene para terminar de incendiar los ánimos, creo que los medios de comunicación deben asumir su gran responsabilidad a la hora de evitar echarle más gasolina al fuego. Deben evitar tomar «el todo por la parte» o la «parte por el todo». No necesitan para criticar a Israel hacer referencia a supuestas características espirituales de los judíos (el antiguo «complot» judío, hoy convertido en el «lobby») que habrían resultado altamente inspiradoras para los autores de Los Protocolos de Los Sabios de Sion, panfleto publicado para justificar los pogromos de la Rusia zarista. No necesitan para criticar a Israel desprestigiar lo poco que queda de la memoria de las víctimas de la mayor barbarie humana jamás cometida haciendo comparaciones que resultan desde todo punto de vista inaceptables. Insisto en que no rechazamos ninguna crítica a Israel, ya que, como cualquier otro estado, sus acciones deben estar sujetas a debate. Pero me resulta muy importante hacer escuchar nuestra voz y pedirles encarecidamente que se esfuercen en luchar contra un antisemitismo que lamentablemente sólo busca una excusa para golpear. No es tarde, todavía.


*Jacobo Israel Garzón es presidente de la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE).

ZP 2.0

Los nuevos fariseos

Javier G. FERRARI

Son «artistas» subvencionados que entendieron que la caridad empezaba por uno mismo

No faltaba ni un solo «estómago agradecido». Desde Zerolo a Pilar Bardem pasando por aquellos actores y «cómicos» más que mediocres dispuestos siempre a acudir a gritar la palabra mágica que sirve igual para un roto que para un descosido. Ninguno de ellos tenía que coger un avión en Barajas, o aguantar los atascos interminables en la A-92 entre Granada y Almería. Tampoco se vieron atrapados en la «ratonera» de las carreteras nacionales en Madrid y su entorno. Ellos no madrugan, no lo necesitan. Son «artistas» subvencionados que entendieron desde el primer momento que la caridad empezaba por uno mismo. La palabra mágica es PAZ. Con ella se acosó al último gobierno Aznar retorciendo los argumentos y manipulando la realidad hasta la náusea. Ahora se trata de culpar a Rajoy y los suyos de la trágica situación de la franja de Gaza. El maniqueísmo interesado, calculado en euros, de esta «tropa» se ve alimentado por las insinuaciones de los socialistas con Zapatero a la cabeza. Estos nuevos fariseos sirven de maniobra de distracción, y lo hacen encantados porque su «manutención» depende en gran medida de representar ese papel, ya que en los escenarios y en los platós buena parte de ellos no pasa del histrionismo. Las víctimas del mayor genocidio de la historia convertidos en genocidas. No importa que Hamas o el resto de organizaciones terroristas islámicas utilicen a la población civil como «escudos humanos». Zapatero acusa de silencio cómplice a Rajoy y vuelve los ojos hacia el nuevo «Mesías» de EEUU. Pero el «Mesías» no ha dicho aún una sola palabra que no sea un «lugar común» sobre la situación en Gaza. Obama sabe que los norteamericanos tienen memoria y recuerdan muy bien el 11 de septiembre. Aquí, hemos hecho una ley para recordar lo ocurrido hace setenta años pero se ponen todos los medios para que se olvide lo de anteayer. De estas cosas, o de los más de tres millones de desempleados no hablan ni los sindicatos, y del caos en los servicios públicos los «artistas» no dicen «esta boca es mía». Porque la boca sólo la usan para «tragar», y no precisamente «sapos», cuando no para vociferar contra quienes no son de su «cuerda».

Contratos diversos

ELS AMICS DELS TERRORISTES, D'ALGUNA MANERA SÓN TERRORISTES

Oleguer perd el pols amb Kelme

L'Audiència d'Alacant justifica que la marca despatxés el futbolista per unes declaracions polítiques


Oleguer, a la dreta de la imatge, celebra una Lliga amb el Barça

La Audiència Provincial d'Alacant ha donat la raó a Kelme en el litigi que manté amb Oleguer Presas. Segons ha indicat la marca en un comunicat, la sentència estima el recurs d'apel·lació interposat per Kelme davant la sentència dictada pel jutjat de Primera Instància número 5 d'Elx, que donava la raó a Oleguer. El 8 de febrer de 2007, Kelme va rescindir de forma unilateral el contracte de patrocini amb l'excentral del Barça per unes declaracions on criticava algunes actuacions de l'Estat de Dret. En un article al diari Berria, Oleguer deia, entre d'altres coses, que "aquest Estat de Dret té molts espais obscurs" i que trobava en ell cert "olor a hipocresia".

Oleguer va denunciar a Kelme al considerar que la decisió no estava justificada. La primera sentència condemnava a Kelme a pagar al central vallesà uns 86.000 euros, l'equivalent al que devia l'empresa al futbolista en el moment de la resolució del contracte, així com a les quantitats que en concepte de patrocini havia de pagar l'empresa fins a la conclusió de l'acord.

En la nova resolució judicial, l'Audiència d'Alacant considera que Kelme no ha de pagar res a Oleguer, tot i que el futbolista tampoc ha d'indemnitzar l'empresa per les seves declaracions, perquè considera que aquestes quantitats ja indemnitzen el perjudici causat pel jugador. Això sí, la segona instància judicial condemna Oleguer a pagar les costes procesals.

Trueques de hoy

martes 13 de enero de 2009

2+2=5.000

Almudena Grandes hace el ridículo (otra vez)
Almudena Grandes, que ya demostró hace un par de meses su mal gusto y su mala baba burlándose de las violaciones (de monjas), además de su ignorancia (la frase que le daba pie a la broma no era de Sor Maravillas, sino de San Juan de la Cruz, y su destino no era una mujer, sino el alma), vuelve a tocar de oídas repitiendo un bulo matemático absurdo que circula por ahí, por ejemplo, en el comentario nº 2 a esta noticia de La Nación, de Argentina, del 3 de enero, y ayer mismo, en el comentario nº 30 a la entrevista a Obama que publicó El País. Ambos comentarios, por cierto, replicados inmediatamente por otros lectores; supongo que ambos provienen de alguna otra fuente que no he encontrado.

Lean el asombroso texto completo, de la última página de El País de hoy (gracias a Miguel Ángel por el envío):

Ejercicio de economía recreativa. Fácil, limpio, instructivo, para cualquier edad. No precisa más que una calculadora, un cuaderno, un lápiz y una goma. El experimento consta de tres fases, y la primera es una simple división, 775.000 millones entre 6.700 millones. Si la realiza, obtendrá como resultado 115, con una serie de decimales que despreciaremos para simplificar. ¿Y dónde está la gracia?, se preguntará usted. La gracia está en que el dividendo representa los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica diseñado por Obama. El divisor somos los 6.700 millones de personas que existimos en este planeta. Y el resultado son los 115 millones de dólares que nos tocarían a cada uno si los repartiéramos entre todos. ¿Lo prefiere en euros?, 84 millones por barba.


¿Está usted diciendo "no puede ser", "no me lo creo", "es imposible"? Bien, pasemos a la segunda fase del experimento. Fuera calculadora. Divida usted a mano, con las benditas tablas de toda la vida. ¿Cambia el resultado? No, ¿verdad? Haga la prueba, 115 millones por 6.700 millones. Por más que borre y multiplique, obtendrá siempre 770.500 millones, porque antes hemos despreciado los decimales, y además, desde que empezó usted a leer, habrán nacido un montón de niños que nunca llegarán a cobrar lo que les toca. Ahora, si se atreve, sume al dividendo los 700.000 millones de dólares del plan de Bush, más las inyecciones europeas, etcétera.

Así llegamos a unas sombrías conclusiones. Si no hay dinero en el mundo para respaldar estas cuentas, malo. Si lo hay, peor. Y si ésta ha sido la evolución natural del capitalismo, ¿a qué intereses obedecen quienes pretenden refundarlo, para llevarnos a la ruina una y otra vez? Lo único que nos ha enseñado esta crisis es que nuestros políticos trabajan para los bancos. Nosotros somos apenas su excusa, o su mercancía.

Tiene gracia la insistencia de la señora Grandes en hacer tantas veces el "experimento". Y todas mal. 775.000 millones entre 6.700 millones es lo mismo que 775.000 entre 6.700 y lo mismo que 775 entre 6,7= 115,7; es decir, redondeando (ni eso sabe), 116 dólares por persona del planeta, no 116 millones de dólares.

Obviamente, la señora Grandes no ha hecho la división ni con calculadora, ni con papel y boli. Sólo ha copiado y pegado lo que ha leído por ahí, sin darse cuenta de la mamarrachada que estaba diciendo.

Que un par de personas escriban un comentario en Internet basado en semejante disparate tiene un pase. Ya saben ustedes que la Interné es muy mala y no se puede fiar uno de lo que la gente ignorante escribe en ella.

Pero lo que uno creía que no podía pasar en un periódico medio serio es que una persona a la que pagan supongo que una buena cantidad dedique todo su artículo del día, en lugar destacado (la contraportada) a divulgar esa patraña, y demostrar de paso su ignorancia no sólo en matemáticas, sino en su comprensión completa del mundo en el que vivimos (parece dudar realmente sobre si gobierno de Estados Unidos podría gastar, en un año, 115 millones de dólares por habitante del planeta). Pues sí, sí puede pasar.
Publicado por V. Carballido en 8:40 AM

El PP exige la dimisión de Saura

El presidente del Grupo Popular en el Parlament, Daniel Sirera, exigió ayer la dimisión del conseller de Interior, el líder ecosocialista Joan Saura, por participar en la manifestación del pasado sábado en Barcelona en contra de la intervención de Israel en la franja de Gaza, en la que un individuo con pasamontañas exhibió una pistola.

El conseller asistió en calidad de líder de ICV, han argumentado fuentes del Departamento de Interior que aseguran además que el arma empuñada durante la marcha era falsa. Sin embargo, el dirigente popular señaló que, con independencia de que la pistola exhibida por un manifestante fuera o no auténtica, los Mossos d´Esquadra deberían haber intervenido al producirse el incidente, que fue controlado por los servicios de seguridad de la organización de la marcha.
«La mala imagen internacional que se ha dado no es propia de un país democrático», comentó Sirera en alusión a la imagen de un hombre armado y encapuchado en medio de la manifestación celebrada por el centro de Barcelona. El dirigente popular advirtió también de que «Saura es el responsable de la seguridad y del orden público y no puede desprenderse de la condición de conseller de Interior según le convenga».
Por ello, Sirera pidió «por enésima vez en esta legislatura» su dimisión y solicitó un informe sobre la actuación de los Mossos durante la manifestación. De hecho, la policía autonómica confirmó el domingo la apertura de una investigación para aclarar los hechos e identificar al individuo encapuchado cuya imagen ha vuelto a dejar en evidencia a Saura. Según los Mossos, no obstante, queda claro que exhibió un «arma de juguete».
El secretario general de ICV, Joan Herrera, se aferró precisamente a ese dato para responder a las críticas del PP y rechazar que el presidente de su formación incurriera en un acto de irresponsabilidad al asistir a la marcha. Herrera mostró su «orgullo» por el hecho de que Joan Saura y Francesc Baltasar, los dos consejeros de ICV en el Gobierno catalán, participasen en la manifestación. «El PP debería explicar por qué legitima una guerra ilegal como la de Irak y es incapaz de abrir la boca ante la masacre en Gaza», afirmó el dirigente de Iniciativa.

El Tripartito no reacciona

Los socios de ICV en el Gobierno catalán hicieron caso omiso a las críticas por la presencia del conseller de Interior en una manifestación calificada por las fuerzas de seguridad «de riesgo». Eso sí, también evitaron salir en defensa de Saura, cuya dimisión ha sido una de las más reclamadas durante esta primera mitad de la legislatura.
El portavoz adjunto del PSC en el Parlament, Joan Ferran, reprochó a CiU y al PP que no enviaran representantes en la manifestación celebrada el pasado sábado en Barcelona para pedir la finalización de la intervención militar israelí en la franja de Gaza. «Sé que en los márgenes de la derecha catalana se encuentran pocas voces y plumas susceptibles de denunciar en voz alta que Israel no cumple con el derecho internacional», lamentó Ferran en un apunte en su blog. «Lo que no me parece lógico es el silencio ante la destrucción y la muerte de familias enteras bajo las bombas», añadió el dirigente socialista.
«No pido un posicionamiento político de estas formaciones respecto al conflicto», apuntó Ferran, sino «sentir, por boca de sus portavoces, el rechazo de una acción militar que no respeta el derecho internacional», apostilló. De hecho, CDC sí hizo público ayer un manifiesto que pide el alto el fuego en la franja de Gaza, y un papel mediador clave y unificado de la UE en el conflicto entre Israel y Palestina. El texto rechaza la violencia para resolver conflictos, y emplaza a las partes a respetar las Convenciones de Ginebra.

Por primera vez una árabe representará a Israel en Eurovisión


Por primera vez una árabe representará a Israel en Eurovisión
La cantante israelí Noa.

Israel enviará a la próxima edición de Eurovisión al dúo judeo-árabe compuesto por la israelí Noa (Ahinoam Nini) y la cantante de origen árabe Mira Awad, que se convertirá en la primera de su comunidad en representar al Estado judío en el festival.

La pareja fue elegida por una comisión de la Autoridad de Difusión de Israel (IBA por sus siglas en inglés), informó este organismo. Fuentes cercanas a la cantante Noa aseguraron al diario Maariv que ésta puso como condición para participar en el festival europeo el ser acompañada de Awad para difundir juntas un mensaje de paz.

"En este periodo la intención es aprovechar un escenario como Eurovisión con miles de personas y enviar un mensaje de paz", dijo al diario la representante de Noa, cuando prosiguen los enfrentamientos en la franja de Gaza.

Mira Awad, actriz y cantante árabe cristiana de nacionalidad israelí, ya ha actuado antes con Noa, con quien ha cantado a favor de la paz y la convivencia.

El festival de Eurovisión tendrá lugar este año en la capital rusa, Moscú, el próximo 16 de mayo.

¿Qué tiene Maleni? Nadie la quiere. . ., salvo ZP

El PSOE quiere a Álvarez fuera del Gobierno pero Zapatero la protege


El PSOE quiere a Álvarez fuera del Gobierno pero Zapatero la protege

La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, en el Congreso con el presidente del Gobierno a su lado (Efe).

José L. Lobo.


Son muchos en el PSOE los que quieren a Magdalena Álvarez fuera del Gobierno, pero ni ella tiene la menor intención de presentar su dimisión ni José Luis Rodríguez Zapatero de destituirla. Esa convicción se ha extendido de forma generalizada en las filas socialistas tras el caos desatado por la tormenta de nieve que azotó el pasado viernes a media España, y del que el PP y gran parte de la opinión pública han responsabilizado directamente a la ministra de Fomento.

Su situación es insostenible, admiten en el partido. Álvarez vuelve a estar tocada y en el punto de mira de la oposición, y ni el Gobierno ni el PSOE la defienden ya en público. Pero la estrategia de Zapatero, asumen las fuentes consultadas, pasa por mantenerla en el cargo contra viento y marea. Al menos por ahora.

Ningún dirigente socialista o miembro del Gobierno ha acudido en auxilio de Álvarez desde el viernes. No lo hizo la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, en la rueda de prensa que ofreció tras el Consejo de Ministros celebrado el mismo día de la nevada; ni siquiera el propio Zapatero la respaldó el domingo en Ourense, donde abrió con un mitin la precampaña de las elecciones gallegas; y el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, evitó ayer darle su apoyo de forma explícita: se limitó a decir, sin el menor entusiasmo, que Álvarez, al menos, "ha pedido disculpas a los ciudadanos", y cargó contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón, por no haberlo hecho.

"Nadie entiende en el partido por qué Zapatero no prescinde de ella de una vez, cuando gente mucho más valiosa ya no está en el Gobierno", afirma un ex alto cargo del Ejecutivo socialista y actual diputado del PSOE. "Fomento es un ministerio para lucirse", añade, "pero está claro que Álvarez no ha sabido aprovechar esa circunstancia y ha cometido muchos errores. Y luego está su estilo de hacer política, su soberbia...".

¿Por qué, entonces, se empeña Zapatero en proteger a la titular de Fomento, uno de los miembros peor valorados del Ejecutivo y un filón inagotable para el PP? "No va a hacer una crisis de Gobierno, en plena precampaña de las elecciones vascas y gallegas, para cambiar a un solo ministro, por muy quemado que esté", sostiene una diputada socialista. "Eso equivaldría a reconocer que Fomento ha sido el único culpable del caos de la semana pasada, y no es así. Para muchos sigue siendo un misterio por qué Zapatero la ha mantenido en el Gobierno en esta legislatura, pero él ya dijo en diciembre que ahora no toca la remodelación, y estoy segura de que de momento va a dejar las cosas como están".

"El partido no la quiere"

Nada parece indicar que Álvarez piense llevarle la contraria al presidente del Gobierno anunciando su renuncia al cargo. Más bien al contrario. El mismo viernes por la tarde, cuando cientos de miles de ciudadanos aún sufrían las consecuencias del temporal, la ministra de Fomento ya anunció que cesar no entra en sus planes porque, según dijo, cuenta con el apoyo de Zapatero. Y para que no quedaran dudas, repartió las culpas de lo ocurrido no sólo con Aguirre o Gallardón -por el colapso en el aeropuerto de Barajas o en las carreteras que son competencia de la Comunidad de Madrid-, sino incluso entre sus compañeros de Gabinete, al señalar a la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa -de la que depende la Agencia Estatal de Meteorología-, por no haber previsto la intensidad de la nevada.

"Está claro que ella no va a presentar la dimisión; eso no va con su carácter. Y si lo hiciera, Zapatero no se la aceptaría en estos momentos", señala un diputado del PSOE. "Él sabe que el partido no la quiere. ¡Claro que lo sabe! Y ella también", añade. "Pero si no la ha destituido antes, cuando la reprobó el Senado y el PSC lo pedía a gritos por la cadena de desaciertos que hubo en Cataluña, no lo va a hacer precisamente ahora, porque en esta ocasión se han cometido muchos errores de los que ella no es la única responsable. Y es lógico que no quiera comerse el marrón que les toca a otros. Aquí lo que ha fallado, además de la coordinación entre las diferentes administraciones, incluidas las autonómicas, que tienen transferidas las competencias de Protección Civil, ha sido la predicción meteorológica, y eso no depende de Álvarez, sino del Ministerio de Medio Ambiente".

Pero hay otro argumento de peso para explicar por qué la ministra sigue aferrada al cargo: las cuotas territoriales. "El problema no es sólo Magdalena Álvarez, sino las parcelas de poder que reclaman los barones y las federaciones, que se ha convertido en un mal endémico de la política de este país y que afecta a todos los partidos, incluido el PSOE. A nadie se le oculta que ella es ministra porque Manuel Chaves y la federación andaluza querían mantener su cuota en el Gobierno. Ése es el problema", opina un miembro de la Ejecutiva socialista. "Y luego está el modelo de gestión de los aeropuertos, que necesita una reforma urgente y Álvarez no lo ha querido abordar, y el conflicto de los controladores aéreos, que lleva demasiado tiempo enquistado. Y su carácter, desde luego, no ayuda... Dicen los que la conocen de cerca que trabajar con ella es un infierno".


Dos "responsables sindicales" de tu empresa




La mirada del mal

Por Alfonso Ussía


En la mirada de Iñaki de Juana Chaos se reúnen todas las perversidades posibles. No es una mirada apta para menores ni enfermos vasculares. En sus ojos se refleja la chulería arrogante del asesino orgulloso de serlo. Asistió en Belfast a una manifestación contra Israel y a favor de Hamas. Llevaba un pañuelo palestino, como Otegui, como Madrazo, como Zerolo, como Llamazares, como Pilar Bardem y como tantos otros. De Juana, como bien ha dicho María Jesús González, vicepresidenta de la AVT, no estuvo en la manifestación de Belfast a favor de la paz, ni de Palestina, sino de Hamas, que son tan terroristas como él. Un ministro norirlandés ha exigido a los organizadores de la manifestación que pidan perdón a España por permitir que el gran asesino participase en la misma. Quien albergara alguna duda del carácter de Hamas, ya sabe a qué atenerse. De Juana Chaos está con ellos. Curiosa exigencia de Zapatero. Le pide a Rajoy que haga públicas sus simpatías en el conflicto de Gaza. Me figuro que Rajoy sentirá como todos las muertes de los inocentes, lamentará las manipulaciones informativas de los progres Visa Oro, adjudicará a Hamas la condición de terroristas y respetará el derecho del Estado de Israel a defenderse. Más o menos como todos los dirigentes y Gobiernos de Europa. Zapatero, no lo puede remediar, se siente más cerca de Hamas que de Israel, y sus allegados como Zerolo no lo ocultan. No me parece coherente que Zapatero proteste tanto por la respuesta armada de Israel al terrorismo en la franja de Gaza, cuando España ha vendido al Ejército israelita armas por más de mil seiscientos millones de euros. Cinismo y falso «buenismo». El domingo pasado, manifestación contra la embajada de Israel en Madrid. Como la de Belfast, pero más folclórica. Estaban los dirigentes sindicales y altos representantes de la Cofradía de la Pegatina. Pilar Bardem, Juan Diego, Juan Diego Botto, Aitana Sánchez-Gijón, Loles León, Verónica Forqué, Carmen Machi, y el de siempre. Federico Mayor Zaragoza, que compite con Garzón por el Nobel de la Paz, y cuando era Rector de la Universidad de Granada prohibía a Manuel Jiménez de Parga hablar a los estudiantes con críticas al franquismo. Mayor Zaragoza sufre el síndrome del franquista redimido, redimido por él mismo, claro está. En la manifestación de Madrid contra Israel, los hebreos fueron amablemente tildados de «asesinos» y nadie mencionó el terrorismo palestino de Hamas. Lo normal. Y todo por una afirmación inicial pueril. Israel es una nación occidental que cuenta con el apoyo de los Estados Unidos. Los Bardem sólo respetan a los Estados Unidos cuando viajan a Nueva York en busca de contactos, a Los Ángeles en pos de contratos, y a Hollywood para mendigar el «Oscar» que nunca rechazan. Al menos son sinceros demostrando públicamente su incoherencia. Pero las cosas son más complicadas de lo que creen estos cómicos y determinados arribistas. Se ponen el pañuelo palestino, berrean contra Israel y los Estados Unidos y se olvidan de Hamas y del terrorismo. Ya es mala suerte. Hicieron lo mismo que De Juana Chaos en Belfast. Como para pensarlo dos veces antes de hacer de nuevo el ridículo.

Fronteras

Remember el No a la Guerra: de cómo la izquierda de ZP da cobijo al terrorismo


Federico Quevedo



La escena podría haber tenido lugar más o menos de la siguiente manera: Squeeze y De la Vega se encuentran reunidos con Rodríguez en el despacho de éste último en La Moncloa. Sobre la mesa, las cifras del paro del año 2008. Rodríguez es consciente de que ha conseguido un logro trascendental: España es el país del mundo que destruye más empleo, todo un record para quien prometió el pleno empleo en esta legislatura. Sabe que eso le hace más daño que cualquier otra cosa y necesita algo que desvíe la atención sobre el verdadero drama de nuestro país. “Necesitamos algo como lo de la Guerra de Iraq”, diría, en este encuentro-ficción, De la Vega. Squeeze apuntaría algo así como: “Sí, necesitamos que nuestros amigos los actores salgan de nuevo a la calle en contra del PP”. Rodríguez tardaría un rato en abrir la boca hasta que… “Ya sé. Consigamos poner al PP contra las cuerdas por culpa del ataque israelí contra Gaza”. De la Vega dudaría al principio: “Pero ahora no gobiernan…”. Rodríguez lo tendría claro: “Da igual, eso a la gente no le importa… Que salgan los Bardem, los San Juan y compañía a la calle, con Zerolo a la cabeza, en defensa del pueblo palestino, y yo me ocuparé de exigirle a Rajoy que se pronuncie. Al final conseguiremos que ellos tengan la culpa, y desviaremos la atención sobre la crisis”.

No sé si fue así, pero el resultado bien pudo ser la consecuencia de algo parecido, y desde luego les aseguro a ustedes que nada de lo que pasó el domingo fue fruto de la improvisación. La manifestación contra Israel estaba perfectamente orquestada por el PSOE, y la frase del mitin de Rodríguez exigiéndole un pronunciamiento a Rajoy, encajaba perfectamente con esta estrategia. Por suerte, el líder del PP ni se ha inmutado. En efecto, él no gobierna, y hace falta tener la cara muy dura para exigirle un pronunciamiento que, por otra parte, el PP ya ha tenido pidiendo a Israel que cese en sus ataques y que vuelva a la mesa de negociación. A Rodríguez estas cosas ya no le funcionan como antes… La gente está demasiado mirada de sus problemas como para andarse preocupando de si Rajoy dice esto o aquello sobre la invasión de Gaza, pero en ese territorio peligroso en el que siempre se mueve Rodríguez, ha cometido un error de esos que, como siempre, nos acabará pasando factura a no más tardar. De entrada, tendrá difícil justificarse cuando Obama llegue a la Casa Blanca y respalde a Israel, que todo apunta a que va a ser así.

Pero es que, además, con esa actitud radical y extremista que le lleva a cometer los mayores errores, ha abierto una brecha con Israel que puede ser importante, entre otras cosas porque esta vez se ha puesto del lado, no de los palestinos, sino de una parte de los palestinos que está considerada por la Unión Europea, de la que España forma parte, como un grupo terrorista: Hamás. Cabe preguntarse, ¿por qué la izquierda acaba siempre justificando y dando cobertura a los enemigos de la libertad y de la igualdad? Cuando hasta Egipto y la Autoridad Palestina -la que gobierna en Cisjordania- le ha pedido a Hamas que cese en sus ataques y que vuelva al alto el fuego, e incluso han responsabilizado a esta organización terrorista de la actual situación, ¿qué pintan los de la ceja y su jefe llamando genocida a Israel? Si hay alguien que sabe de genocidios, son los judíos, y a veces parece que parte de la izquierda se pone del lado de los que los masacraron. Israel tiene todo su derecho a defenderse, y a los mismos que salen a la calle a protestar por las bombas israelíes, habría que exigirles el mismo ímpetu a la hora de condenar a Hamás por utilizar a las mujeres y a los niños como escudos humanos. Pero da igual lo que digamos y los argumentos que usemos: la izquierda necesitaba salir a la calle, tener una excusa para manifestarse y echarle la culpa de algo al PP… El millón de parados que ha sumado Rodríguez en 2008 les van a estar muy agradecidos a los Bardem y compañía por acordarse de ellos.

Y Magdalena Álvarez sigue sin dimitir.

Roures destituye al director de 'Público'


Roures destituye al director de 'Público'
Los periodistas Juan Pedro Valentín, Jaume Roures,
Ignacio Escolar y Tatxo Benet (Efe).

Público cambia de rumbo. El periodico impulsado por el empresario Jaume Roures cambia de director. El joven periodista Ignacio Escolar ha sido relevado en el cargo. Su puesto lo ocupará el veterano Felix Monteira, que recientemente abandonaba sus responsabilidades en el diario El País, donde ha dedicado su carrera profesional.

En una nota colgada en su blog, Escolar explica la noticia: “Acabo de comunicárselo a la redacción y vosotros sois los siguientes en saberlo. Hoy dejo la dirección de Público. Después de casi dos años al frente, desde su fundación, la propiedad del diario ha decidido sustituirme y nombrar a Félix Monteira, de El País, como nuevo director.”

“Los accionistas y el nuevo director quieren seguir contando conmigo en el proyecto, cosa que agradezco, y seguiré escribiendo para Público desde fuera de la redacción porque sigue siendo mi diario, porque el equipo que queda aquí es el mejor. Porque nunca te vas del todo de los sitios donde has sido feliz.”

Catalunya, año 1922

Lenta burocracia

ESTHER CARA TERUEL - Cerdanyola del Vallès
El 8 de diciembre del 2006 me casé con Argenis en su ciudad natal, Santiago de los Caballeros (República Dominicana). Pero tuve que volver sola a España porque a mi marido no le dejaban salir hasta que tuviéramos el libro de familia. Al llegar a mi ciudad, Cerdanyola del Vallès (Barcelona), inicié los trámites en los juzgados y me dijeron que lo tendría en un año o año y medio. En enero se iniciaron las famosas huelgas de los juzgados. El mismo mes acudí al abogado de inmigración del Ayuntamiento de Cerdanyola e inicié los trámites del visado. No sirvió de nada, puesto que le pidieron igualmente el libro de familia. Contratar un abogado privado tampoco resultó. Desesperada al ver que había pasado más de un año y medio y nadie me sabía informar de en qué proceso estaba, envié una carta al Defensor del Pueblo. En dos semanas me contestó informándome de que mi solicitud había entrado en el registro central de Madrid en noviembre del 2007, casi un año después.

Con la ayuda del abogado del Ayuntamiento y dando los datos que me había mandado el Defensor al Ministerio del Interior, hace un mes conseguí localizar mi expediente. Durante el proceso volví a Santiago y consultamos a una abogada de allí. Por fin, el pasado 24 de noviembre, fui ilusionada a recoger mi libro de familia (que estaba sellado desde el 30 de octubre). Pero se me cayó el mundo encima cuando, después de tanto tiempo y dinero gastados, me di cuenta de que los datos estaban equivocados.

Ahora tenemos que esperar a que me vuelvan a enviar el libro de familia, y nos han dicho que serán como mínimo unos siete u ocho meses más... ¿Cuánto más tendremos todavía que esperar? Tendremos que solicitar todos los demás documentos ya que estarán caducados.
Y hemos perdido la paga y señal del billete de mi marido.

En plena crisis económica, con un millón más de parados que hace un año, el caos en el aeropuerto de Barajas y el contencioso de la financiación autonómica sin resolver, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha encontrado un balón de oxígeno en el debate político doméstico sobre Oriente Medio y parece bien decidido a aprovecharlo.

Si la capitalización del "no a la guerra" cuando su antecesor, José María Aznar, envió tropas españolas a Iraq, se convirtió en un ingrediente fundamental de la posterior victoria socialista en el 2004, Zapatero opta de nuevo por buscar la complicidad de la opinión pública a base de agitar el "no a la guerra" de Oriente Medio e incorporar el debate a la agenda política española. Con ello pretende afrontar en posición ofensiva las tres convocatorias electorales que se van a sustanciar este semestre, en Galicia, en el País Vasco y en las elecciones al Parlamento Europeo.

Esa es la razón por la cual el presidente condenó la ofensiva israelí en un mitin preelectoral celebrado en Ourense el domingo, desafiando a sus rivales del PP a definir su posición. Zapatero no ha tenido inconveniente en destacarse como el líder europeo más crítico con Israel, lo que ha provocado una irritación indisimulada en el Gobierno de Jersusalén.

Pero no parece que a los estrategas socialistas les preocupe mucho el enfado de los judíos. Ayer, la ejecutiva cerró filas con su líder y le felicitó por "hablar alto y claro" . El vicesecretario general, José Blanco, exigió del Partido Popular que diga "si quiere o no que Israel siga bombardeando" y luego dejó claro que "los socialistas seguiremos pidiendo el alto el fuego de manera clara y rotunda mal que le pese al PP y el PSOE y Zapatero estarán siempre al lado de los que levantan la bandera de la paz como ya hicimos con la guerra de Iraq".

La estrategia socialista es tan evidente que por una vez y sin que sirva de precedente el PP se ha negado a entrar al trapo. Los dirigentes conservadores se han conjurado para no darle cancha. "Si calla Obama, para qué vamos a hablar nosotros", comentaban ayer con ironía en la calle Génova. Los conservadores no entran al trapo, pero la ofensiva política socialista también tiene sus efectos colaterales. Las relaciones con Israel se van deteriorando progresivamente. La embajada en España emitió ayer un nuevo comunicado oficial que denota la irritación del Gobierno israelí por la actitud del Gobierno español, al que vino a acusar de practicar un doble lenguaje: "La postura del Gobierno español expresada a través de estos cauces diplomáticos demuestra que, como en las demás capitales europeas, se entienden los motivos por los cuales el Gobierno de Israel inició la operación defensiva en Gaza. La embajada de Israel no se pronunciará sobre las declaraciones del Gobierno español dirigidas a la opinión pública". Antes se anunció que quedaba aplazada la visita a España de Dalia Itzik, la presidenta del Parlamento israelí prevista para esta semana. El propio embajador isaraelí, Rafael Schutz, declaró ayer que "Israel sufre una injusticia en España".

La agitación también ha tenido efectos alarmantes en Barcelona. Unos desconocidos rompieron los vidrios de la sinagoga Jabad Lubovich. Uno de los rabinos confirmó el suceso pero prefirió no darle trascendencia "por el bien de la paz". La periodista Pilar Rahola también ha sido objeto de amenazas. Aunque la polémica política se centra en la presencia del conseller de Interior, Joan Saura, en la manifestación del sábado, en la que un individuo con pasamontañas esgrimió una pistola. El PP pidió la dimisión del conseller como responsable de la seguridad y CiU prepara una batería de iniciativas parlamentarias para aclarar el suceso de la pistola y "el hecho insólito en un país democrático de que el responsable de Interior encabece una manifestación en vez de velar por la seguridad".

Hasta los Mossos deploraron una vez más la actitud del conseller. El secretario general del Sindicat de Policies de Catalunya (SPC) de los Mossos d´Esquadra, David José, declaró ayer que la presencia del conseller Saura en la manifestación le generaba "preocupación por la repercusión que esta puede tener en las relaciones con otros cuerpos policiales en el terreno del flujo de información".

Jordi Barbeta

Oriol Pujol es Acebes con patillas

Las patrias las dejo para quienes no tienen otra cosa en que pensar, o para los que quieren asaltar el presupuesto público y robarnos la cartera enmascarándose en la sagrada bandera de Cataluña, España, la Unión Europea o la República Independiente de Gràcia. Pero me hace gracia que los mismos que critican a Gasol y otros catalanes que se sienten orgullosos de ser españoles se dedican a la propaganda activa del "patriotismo" de la ceba.

Un "patriota" es un "patriota", se sienta catalán, español o estadounidense. Lo siento, no hay "patriotas" buenos y "de progreso" y "patriotas" "centralistas" y "malvados". Tan legítimo es que uno desee la independencia de Cataluña como que un catalán se defina como "español". Pero se ve que en Cataluña sólo se puede ser hacer profesión de fe de un nacionalismo, el "bueno", el "guay", el que manda y reparte subvenciones a sus amigos. Si te sientes español mereces un coro de insultos.

Es lo que hay, y es la Cataluña que les estamos dejando construir a unos cuantos. Ellos hacen bien, si les dejamos. ¿Por qué van a renunciar a gastarse los dineros públicos en sus historias y en sus colegas en vez de hacerlo en más médicos o menos barracones?

Mi problemas con los nacionalismos es que me aburren y fatigan. Estoy convencido que si viviera en Madrid y tuviera que aguantar todos los días los excesos rojigualdos, desearía la independencia de Galicia, Cataluña, Extremadura, País Vasco y del Cantón de Cartagena. Pero a los que tengo que aguantar día sí y otro también son a los que mandan aquí, que son tan pesados y tan sectarios como Esperanza Aguirre, Carlos Dávila, Alfonso Ussía y el resto de elementos de la caverna ibérica.

Carod tiene cada día más cara de José María Aznar. Puigcercós ya se ha clonado en Mayor Oreja, Castells es el vivo retrato de Amando de Miguel y Oriol Pujol es como Acebes, pero con patillas. De Saura no digo nada porque es la insustancialidad pura. Son lo mismo, lo peor de cada casa, los que nos engañan día tras día con el rollo de sus banderas. Lo peor es que cada día hay más ciudadanos que les "compran" su mercancía. No me extraña, las estafas y los estafadores son tan antiguos como la humanidad. Si todavía funciona el timo de la estampita, es lógico que gente así siga viviendo a nuestra costa.


www.sergifidalgo.com - www.piradosalpoder.com

Israel no está tan solo


Pilar Rahola

Permitan un paréntesis, sin duda inusual, que no remite al análisis internacional que exige este espacio, sino a una cuestión de tipo personal. Estos días los escasos analistas que intentamos mirar el conflicto de Oriente Próximo desde una perspectiva que no es la antiisraelí al uso, y que no nos apuntamos al tiro enloquecido contra Israel, estamos sufriendo ataques de diverso tipo. Desgraciadamente, algunos provienen de sectores de la izquierda, y otros, de sectores islamistas. Personalmente, no me achican ni las campañas de difamación, ni los insultos, ni las amenazas. La palabra libre define a los seres libres. Y sólo aquellos que tienen miedo a la libertad niegan el derecho a pensar libremente. Yo no pienso callar. Porque mi derecho a pensar distinto conforma mi dignidad como periodista y como persona.

Hablemos, pues, nuevamente, de lo que está ocurriendo a miles de kilómetros de nuestro país, no tanto para abundar en los lugares comunes de muchos análisis, que continúan simplificando el conflicto hasta el delirio - felices de poder considerar a Israel como el paradigma de la maldad, haciendo bueno, por el camino, el fenómeno totalitario yihadista-,sino justamente para introducir algunos matices cruciales para entender su complejidad. Lo primero, la cuestión de la soledad israelí contra Hamas. Cabe preguntarse seriamente si Israel, ese Israel criminalizado en las calles, está tan solo en su decisión de acabar con la estructura militar de Hamas. En este sentido, algunas informaciones apuntan que la soledad no lo es tanto, aunque sea calladamente.

Muy significativa fue la entrevista de Henrique Cymerman al presidente Shimon Peres, cuya honestidad política define su larga carrera. Peres aseguró que, en privado, los árabes piden a Israel que acabe con Hamas. Y ello iría en consonancia con las informaciones que aseguran que los servicios secretos egipcios y jordanos sabían que Israel iniciaría esta ofensiva. De hecho, las primeras declaraciones del presidente Mahmud Abas fueron mucho más críticas con Hamas que con el Tsahal israelí.

Hay que añadir a ello que algunos sectores disidentes de las dictaduras de la zona, como por ejemplo colectivos estudiantiles iraníes, también mantuvieron la misma postura crítica, aunque en este caso sufrieron la pertinente represión. Daftar-e Tahkim-e Vahdat -Taif-e ´ Alameh, uno de los grupos más activos de resistencia contra el régimen, llegó a hacer un comunicado en los siguientes términos: "Hay que condenar los crímenes de Israel, pero es igualmente importante condenar a las organizaciones terroristas que usan los kindergartenyhospitalescomo escudos contra los ataques israelíes. El uso de escudos humanos por Hamas prepara el terreno para los intensos bombardeos y para la matanza de niños y civiles". Comunicado que no habrían sido capaces de subscribir algunos ruidosos de las izquierdas europeas.

También es muy significativo el papel de Turquía y, globalmente, a excepción de Siria e Irán, que torpedean cualquier posible acuerdo, por frágil que sea, el silencio de algunas de las cancillerías más importantes del mundo islámico. Si la mirada la desviamos hacia el mundo occidental, esta ofensiva de Israel es la que ha recibido menos críticas políticas de la historia. A excepción de Zapatero, incapaz de sacarse del cerebro la kefia que tiene incrustada, y que ha vuelto a perder la oportunidad de ser un estadista, para acabar siendo un simple pancartista, la mayoría de los líderes han sido prudentes, y si han pedido contención a Israel, también han dejado claro su rechazo frontal a Hamas.

En el telón de fondo, el problema global del yihadismo, que preocupa a los más serios de la política internacional. No olvidemos, por ejemplo, que Egipto sufre el acoso del fundamentalismo islámico a través de la organización Hermanos Musulmanes, de la que nació Hamas. Puede que la calle grite mucho, y que Israel, como siempre, sea el blanco del odio. Pero en realidad está en la vanguardia de la defensa de la libertad. Y algunos que gritan en su contra lo saben.


www. pilarrahola. com

Xiulada a Montilla pel finançament

El President rep crits de desaprovació d'assistents a Els Matins de TV3


Montilla, a Els Matins