Skyline de Barcelona, hoy

sábado 23 de mayo de 2009

Así viven los políticos con nuestro dinero . . .



Así viven los políticos con nuestro dinero

El presidente del Gobierno y la vicepresidenta primera en el Congreso de los Diputados (Reuters).

Federico Quevedo / Daniel Forcada*





Son las siete de la mañana de un viernes cualquiera, laborable. En la madrileña calle Hernani, situada entre El Corte Inglés de la calle Orense y los Nuevos Ministerios, un coche se ha detenido delante del portal de un edificio de viviendas con buena apariencia. Mientras un par de escoltas vigilan discretamente la acera, del vehículo se bajan dos mujeres jóvenes con sendos maletines propios del trabajo de una esteticién de lujo. Ambas entran en el edificio. Minutos después, otro coche se detiene delante del mismo portal, y de él desciende un empleado que traslada un porta trajes al interior del inmueble. Arriba, las dos esteticién trabajan ya sobre el rostro y, sobre todo, el cabello teñido de rubio y cortado en media melena de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Su rostro requiere un trabajo intenso, con sucesivas capas de maquillaje. También le retocan las manos.

El empleado de la boutique abre el porta trajes y enseña a la vicepresidenta un último modelo de traje de chaqueta en todos añiles de la marca Adolfo Domínguez, prestado por una franquicia de la madrileña calle Velázquez. Será el traje con el que la vicepresidenta comparezca unas horas más tarde ante los medios de comunicación en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, una imagen que verán millones de personas a través de los telediarios. En el domicilio de la vicepresidenta aguardan otros dos escoltas que se suman a los que esperan en la calle la salida de De la Vega con destino al complejo residencial del Palacio de La Moncloa, donde tiene su ubicación la Vicepresidencia Primera del Gobierno, y donde se va a celebrar la reunión del Gabinete ministerial, como cada viernes. Según los vecinos de la vicepresidenta, este ritual se repite casi cada día, sobre todo cuando la ilustre vecina tiene alguna aparición pública, que suele ser casi todos los días, especialmente los miércoles -sesión de control al Gobierno- y los viernes -Consejo de Ministros-. Nadie le ha visto nunca repetir con el mismo modelo, y dado que es imposible que un fondo de armario pueda albergar semejante variedad de género, la única explicación es que, en efecto, todo es prestado. Al igual que ocurre con los accesorios.

El asunto del fondo de armario de la vicepresidenta De la Vega ya fue objeto de una muy relatada ‘bronca’ parlamentaria en la pasada legislatura. El entonces portavoz del PP, Eduardo Zaplana, le echó en cara uno de sus también numerosos viajes al África Subsahariana -lugar muy frecuentado por la vicepresidenta en visitas oficiales, curiosamente aprovechando periodos de vacaciones estivales- y bromeó respecto al atuendo con el que la vicepresidenta había salido en las fotos y en las imágenes de los informativos. La reacción no se hizo esperar. La diputadas de la izquierda abandonaron el hemiciclo visiblemente ofendidas por el comentario de Zaplana dirigido a la misma De la Vega que impulsó aquel famoso encuentro de ministras y la revista Vogue que dio lugar a una portada por la que a la vicepresidenta se le cambió el nombre: de De la Vega, a De la Vogue. Lo cierto es que la vicepresidente se ha acostumbrado a vestir ropajes dignos de marquesas, al tiempo que obsequia al personal con un lenguaje obsceno y tabernero dirigido a los diputados del PP en el Congreso, templo de la soberanía nacional y el respeto a las ideas.

En aquella ocasión De la Vega llamó a Zaplana “machista ignorante y maledicente”, ofendida en su orgullo feminista por su afición al embozo. ¿Estaba preparado? Es lo más probable a tenor del resultado, y probablemente hubiera dado igual cualquier otra censura que hubiera sido recibida como afrenta por De la Vega y las féminas de la izquierda. El plante hubiera sido el mismo. La cuestión, como siempre es hacer pasar por desapercibida la afición de la vicepresidenta al lujo y la ostentación.

Lo cierto es que a lo largo de estas dos legislaturas que ya dura el Gobierno de Rodríguez Zapatero, nadie ha investigado cómo es posible que el fondo de armario de la vicepresidenta tenga capacidad para guardar tanta insidia como trajes de Carolina Herrera. Nadie se ha preguntado cómo el salario de su cargo le permite lucir un modelo distinto cada día -no precisamente comprado en Zara- con los abalorios propios a la ocasión -bolsos, pañuelos, pulseras, broches, pendientes, collares, etcétera- e igualmente onerosos, y que pocas veces se le haya podido contabilizar uno repetido. Y tres cuartos de lo mismo ocurre con sus viajes a lo largo y ancho del mundo, siempre buscados ad hoc para que coincidan, a ser posible, con periodos vacacionales pero con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, ya que siempre hay una excusa, la mayoría de las veces ligada al compromiso del Gobierno con la igualdad, el feminismo u otros asuntos de carácter social, pero que le permiten a la vicepresidenta conocer mundo ‘gratis total’.

Con Sonsoles, a las rebajas

El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero aprobó en su primera legislatura un Código de Buen Gobierno que en su artículo cinco dice que los miembros del mismo, presidente incluido, “administrarán los recursos públicos con austeridad y evitarán actuaciones que puedan menoscabar la dignidad con que ha de ejercerse el cargo público”. El nueve va más allá y señala que “se abstendrán de realizar un uso impropio de los bienes y servicios que la Administración General del Estado pone a su disposición por razón de su cargo”. ¿Irse de rebajas a Londres a comprar en los almacenes Harrods, acompañado de su mujer y su suegra, a bordo de un avión oficial, puede considerarse un uso impropio de los bienes y servicios públicos? Cualquiera con dos dedos de frente diría que sí, pero se ve que el impulsor de ese Código, que ya estaba aprobado en aquel momento, pensaba lo contrario. El presidente del Gobierno, acompañado de su mujer y la madre de ésta, no dudó en subirse a un Airbus 310 de la Fuerza Aérea Española para irse un fin de semana de rebajas en Londres en el verano de 2006.

Testigos presenciales confirmaron que Zapatero y su séquito estuvieron de compras en los almacenes Harrods, extremo que incluso fue ratificado por un portavoz de la empresa. El viaje no oficial de Zapatero a Londres se producía en plena guerra en Oriente Próximo y tras la polémica abierta por el propio presidente al aparecer en un acto de partido con un pañuelo palestino anudado al cuello. Harrods no fue el único destino ‘consumista’ de Zapatero, que aprovechó para visitar una tienda de Zara en la capital británica y adquirir una camiseta naranja y unas playeras. Fue allí donde Zapatero se tuvo que fotografiar con varias dependientas que le reconocieron.

Por otro lado, el avión utilizado, el Airbus 310, es el de más capacidad del Ejército y se utiliza habitualmente para trasladar en vuelos de largo recorrido a la delegación diplomática. Dispone de 60 asientos de primera clase y estancias privadas. La confirmación de que ése había sido el modelo de aeronave utilizado por Zapatero salió del propio aeropuerto de Torrejón, el utilizado para los desplazamientos oficiales. Sin embargo, Presidencia del Gobierno aseguró que la aeronave que utilizó el presidente fue un Falcon de 10 plazas, el más pequeño que tiene el Ejército. El coste estimado del vuelo fue de 36.000 euros.

Pero el de Londres no ha sido el único viaje polémico de Rodríguez Zapatero. Solo un mes después, en agosto de ese mismo año, el presidente viajaba a Berlín un sábado por la tarde en un avión oficial. ¿El motivo de la visita? Acudir a un concierto organizado por la Fundación Barenboim-Said en el que participaba su mujer, Sonsoles Espinosa. Se trataba de un concierto que ofreció, en la capital germana, el director Daniel Barenboim con la orquesta West Eastern Divan, en la que están integrados jóvenes israelíes y palestinos. Uno de los pasajes que interpretaba la orquesta incluía la actuación de Sonsoles Espinosa, que formaba parte del coro.

El presidente salió hacia Berlín la tarde del sábado en un avión oficial en el que regresó esa misma noche. Fuentes oficiales del palacio de La Moncloa confirmaron el empleo de este medio de transporte, argumentando que no se trataba de un acto privado. Según Moncloa, Zapatero fue invitado al concierto por la Fundación y, por lo tanto, se consideró “que se trataba de un acto oficial”. La Fundación Barenboim-Said fue constituida el 27 de julio de 2004 por la Junta de Andalucía y el propio Barenboim y está administrada, según su escritura de constitución, por un patronato en cuya presidencia figura Manuel Chaves, ex presidente de la Junta de Andalucía, y entre sus vocales se incluye a Sonsoles Espinosa y al ex presidente del Ejecutivo Felipe González, junto a varios altos cargos de los gobiernos autonómicos y nacional.

La Junta de Andalucía es la principal promotora del taller West Eastern Divan, a la que financia anualmente con, al menos, tres millones de euros. Entre los asistentes al concierto figuraba Manuel Chaves, aunque el político andaluz y ahora vicepresidente tercero del Gobierno, no viajó con Zapatero, sino que llevaba ya tres días en Berlín por su directa vinculación con el taller de Barenboim. Pese a que desde Moncloa se aseguró que se trataba de un “acto oficial”, lo cierto es que no se ofreció información sobre dicho viaje. La realidad es que Moncloa trasladó a la embajada de España en Alemania la consigna de mantener la visita a nivel privado, con el objeto de que no hubiera que informar a los medios de comunicación.

*El Negocio del Poder. Así viven los políticos con nuestro dinero, es un libro de Federico Quevedo y Daniel Forcada (Editorial Altera) que llegará a las librerías el próximo 25 de mayo.

viernes 22 de mayo de 2009

Los niños y Smiley

La historia del totalitarismo es la historia de la negación de los seres humanos


Carlos RODRÍGUEZ BRAUN

El componente pueril de la política alcanza con Smiley y su banda proporciones considerables. Mucho en ellos evoca facetas de la infancia, desde sus absurdas mentiras hasta su ridícula solemnidad, desde el fantasioso pensamiento mágico hasta los caprichosos cambios de opinión, desde la narcisista elusión de toda responsabilidad incómoda hasta la arbitraria y maniquea atribución de culpas malévolas a otros. Tales actitudes suscitan en ocasiones gracia o comprensión cuando las contemplamos en los niños, pero en personas mayores y que ejercen o aspiran a ejercer el poder resultan tan temibles como el cruel desenlace de «El señor de las moscas». Llegado el caso, la interacción progresista entre individuo y comunidad, donde ésta prevalece sobre aquél, puede reclamar el exterminio de alguna persona. Un mecanismo facilitador es privar a esa persona de su carácter de tal. El totalitarismo siempre estriba en negarles la humanidad a quienes son objeto de la represión del poder. No son seres humanos, aunque están vivos, contratiempo que puede ser solventado. Dirá usted: no hay que exagerar, los líderes de la izquierda sólo apuntan a los fetos y ya no propugnan el restablecimiento de la checa en el Círculo de Bellas Artes, donde se celebran incluso reuniones de liberales recelosos del socialismo de todos los partidos, que hoy mismo por la mañana nos juntaremos en la Feria libresca «Liberacción». Es verdad: aparte del aborto, palabra que significativamente han dejado de utilizar, Smiley y sus secuaces parecen inofensivos. ¿No? Pues no sé yo. Oír a Bibiana Aído, ministra del Gobierno de España, proclamar que un feto no es un ser humano es cualquier cosa menos tranquilizador. Replicará usted: es joven, representa la puerilización política, y no conviene generalizar. Tengo malas noticias: Smiley es un adulto, y para él las instituciones de la libertad, como la familia, son «interferencias». Si anulamos esas interferencias, la derecha dejará por fin de imponer su hipocresía, y llegaremos a un paraíso donde las niñas abortan pero no fuman, y donde se clama más por las focas que por los fetos.

Vuelco profesional. . . y personal

joseppiquecara
Josep Piqué
En unos años ha dado un vuelco a su vida. Parecía que la política iba a ocupar su vida, pero no ha sido así. Tras ser ministro de Aznar y presidente del PP catalán, el barcelonés se dedica a los negocios. El giro ha sido completo y radical en todos los aspectos.
Un giro de 180º
Piqué era uno de los tres alumnos aventajados a los que Joan Hortalà siempre se refiere. Su primera incursión en la política fue como director general de Indústria de la Generalitat en tiempos de Pujol. Pero volvió al sector privado, donde lidió con el entorno de Javier de la Rosa desde la corrosiva Ercros. Cuando Aznar llegó al poder y buscaba ministro catalán, algunos influyentes patronos de la ciudad lo postularon. Y se fue a la capital, donde ejerció de ministro de Industria en el primer gobierno popular, pero luego ocupó la portavocía y la cartera de Asuntos Exteriores.

Al regresar a Cataluña para reordenar un PP debilitado pero indispensable para ganar en toda España se dio de bruces con el aparato del partido, poderoso y refractario a su catalanismo pragmático. Peleó con algunos de sus miembros, ganó las primeras batallas, pero la victoria del tripartito en las autonómicas y la de Rodríguez Zapatero el 14-M le restaron proyección política. ¿Qué hizo? Pues dejó a sus compañeros de formación discutiendo sobre si eran galgos o podencos y entregó el acta de diputado al Parlament.

Inmediatamente, algunos de sus antiguos amigos le ofrecieron poner cargos a su disposición para aprovechar los activos personales que siempre arrastró. Primero fue el inmobiliario, con Mixta África, vinculada a Renta Corporación en un primer momento; luego llegó la presidencia de la Vueling que José Manuel Lara intentaba recomponer. Piqué fue de gran utilidad para ensamblar la aerolínea con Clickair, la filial de Iberia. Y la operación lleva camino exitoso. Así que, en apenas unos años, el ex ministro es nuevamente un ejecutivo de altos vuelos. Tanto cambio en lo profesional tiene incluso un parangón en lo personal. Hoy, Piqué contrae segundas nupcias en Madrid con la periodista Gloria Lomaina, conocida por dirigir los informativos de Antena 3. Suerte.

'Robin de los bancos' consigue la fianza de 50.000 euros para poder salir de prisión


El activista antisistema Enric Durán, conocido como El Robin de los bancos, ha depositado a primera hora de la tarde la fianza de 50.000 euros que le ha impuesto la Audiencia de Barcelona para poder salir de la prisión, por lo que podrá abandonar el centro penitenciario de Brians, dónde está ingresado, de manera inminente.

Sólo cuatro de las 20 entidades bancarias han expresado su intención de ejercer la acusación particular

Acusado de estafar 492.000 euros a 39 bancos , delito que cometió presuntamente para demostrar su desacuerdo con el actual sistema financiero mundial, Durán ha asegurado que no tenía dinero para pagar la fianza decretada por la Audiencia, aunque la ha conseguido pocas horas después de que algunas entidades le hayan adelantado el dinero.

Durán todavía no quiere hacer público el nombre de las entidades que le han pagado la fianza, tras asegurar que el activista ha recibido muchas muestras de apoyo. Pese a salir en libertad, Durán está obligado a comparecer semanalmente ante el juzgado y su pasaporte le será retenido para evitar la fuga.

Enric Durán está en prisión preventiva desde el pasado 19 de marzo, acusado de los delitos de estafa y falsedad documental, por haber engañado presuntamente a 39 bancos que le concedieron casi medio millón de euros en diferentes créditos personales y a través de una empresa ficticia.

Con el dinero prestado por los bancos, el activista antisistema publicó el 17 de septiembre pasado la revista Crisis, en la que daba a conocer su estafa, y reapareció el 17 de marzo pasado para presentar su nuevo panfleto Podemos vivir sin capitalismo, tras lo que fue detenido por los Mossos d'Esquadra. Las entidades financieras supuestamente estafadas son una veintena, pero sólo cuatro de ellas han expresado su intención de ejercer la acusación particular en la causa contra el activista, según fuentes judiciales.

«La cultura hispana es más conservadora que la nuestra»







-¿Cuál es la influencia de la cultura hispana en Estados Unidos?
-Hay más de 35 millones de personas que hablan español y la comida es muy popular.La influencia también es musical, incluso en el pop en inglés, donde artistas como Madonna usan ritmos latinos. Se trata de una cultura más conservadora que la nuestra y en la que existe una mayor influencia de la familia y la religión que me parece positivo.

-¿Los optimistas aprenden español y los pesimistas chino?
-Chino no aprendemos, pero muchos sí que hablamos español. Yo soy un ejemplo y mi hija lo habla mejor.
-¿Es lengua de negocios?
-El español es muy común en Texas, California y Florida, pero en el norte menos, aunque sí en Chicago. La crisis provoca el retorno de los hispanos a sus países, como también ocurre en España.
-¿Qué pensaría Adam Smith, autor de «La teoría de los sentimientos morales», sobre los sueldos de los directivos?
-En economía, hemos perdido el siglo XX por la preponderancia de las matemáticas. Con la crisis vuelve el sentido filosófico de los primeros economistas, porque no se trata de sólo ganar dinero.
-¿Las empresas piensan o sólo atienden al corto plazo?
-Algunas empresas, como Amazon, Google, Apple e iTunes, no hubieran tenido éxito sin entender la mentalidad y el espíritu de su tiempo. Hacer Google entronca con las raíces de la sociedad actual.
-¿Tiene futuro la industria periodística como principal canal de difusión de cultura?
-Los periódicos no. En mi país sólo quedarán 4 ó 5 muy grandes y el resto desaparecerá por la facilidad de internet.
-Rupert Murdoch quiere cobrar a los agregadores de noticias por derechos de autor...
-La gente no pagará.
-¿Quién pagará a los creadores en un mundo de barra libre?
-Es demasiado fácil copiar las palabras con otras palabras. A ustedes en España les quedan 10 ó 15 años más de existencia del papel.
-¿Desaparecerá la prensa como garantía de la libertad?
-Existirán algunos periódicos sin ánimo de lucro. La familia Sulzberger pierde dinero cada año en «The New York Times» y ese es el equilibrio del cambio cultural.
-¿Qué incentivos tienen los 4 millones de parados españoles?
-España necesitaría una devaluación, como Italia, pero no es posible con el euro. Hay que bajar sueldos y precios y eso es muy difícil con casi un 20% de parados. El problema de España es que son muy conservadores en ese aspecto y por eso la recuperación tardará más en llegar, porque ofrecen más apoyo a los desempleados que en mi país, que está bien, pero cuando hay menos cobertura se sale más rápido de la crisis.
-¿Durará mucho la luna de miel de Europa con Obama?
-Muchos europeos critican aún a Bush y no se dan cuenta de que se diferencia menos de Obama de lo que los europeos piensan. En el plazo de uno o dos años se decepcionarán y acabarán su luna de miel.

Mari Mar Blanco presidirá la Comisión de Derechos Humanos




El PP ha llegado a un acuerdo con el PSE, el PNV y Aralar para el reparto de las presidencias de las comisiones del Parlamento vasco, de forma que se hará cargo de la de Derechos Humanos, la de Industria y la de Sanidad, además de la de Urgencia Legislativa, Reglamento y Gobierno, que corresponde por disposición reglamentaria a la presidenta de la Cámara.

Para presidir la Comisión de Derechos Humanos, el PP propondrá a Mari Mar Blanco, lo que supondrá un triunfo para la memoria de las víctimas del terrorismo, después de que hace años los partidos nacionalistas se pusieran de acuerdo para que fuera el etarra «Josu Ternera», entonces parlamentario de Herri Batasuna, quien presidiera esa comisión.

El PP propondrá asimismo a Borja Semper para presidir la Comisión de Industria y a Carmelo Barrio para presidir la Comisión de Sanidad. En la anterior legislatura, los populares tuvieron que conformarse con presidir una única comisión.

Garantías . . .

Agradecimientos . . .


Si no fuera por momentos como éstos . . .

Decimos que "es de bien nacidos, ser agradecidos". Pues, adelante:

Gracias a la Fundación Enciclopèdia Catalana

Gracias al Grup Enciclopèdia Catalana

Gracias a Agustí Montal Costa y a su Consejo de Administración

Gracias a Albert Pèlach y su "corte de los milagros"

Gracias a los soi dissants, representantes sindicales de Enciclopèdia Catalana y Text-La Galera

Gracias a los cabos de vara

Gracias a la "mayoría silenciosa" y a los firmantes de la defunción sindical de DIGEC SAU

Gracias al buen hacer de los becarios del Bufete Cuatrecasas

Gracias a mis padres, que me enseñaron a mantener una ética..., ¡y, sobre todo, una estética!

Porque el "mal" siempre paga y los buenos somos nosotros, los que lo enfrentamos

Va este brindis por todos ellos...

... al fin, son ellos quiénes pagaron el gasto.

El Gobierno oculta el primer brote masivo de gripe porcina en España


El Gobierno ha ocultado desde el pasado lunes a la opinión pública el estallido de un brote de gripe porcina, también conocida como nueva gripe o gripe A, en un cuartel del Ejército. Se trata del primer episodio de estas características detectado en España, donde hasta la fecha sólo se habían registrado casos aislados de la enfermedad.

Ayer, por fin, el Ministerio de Sanidad, primero, y más tarde el de Defensa, se vieron forzados a admitir la existencia de "varios casos confirmados" en la Academia Militar de Ingenieros de Hoyo de Manzanares (Madrid). Pero ni Trinidad Jiménez ni Carme Chacón dijeron toda la verdad, porque silenciaron que más de medio centenar de militares permanecen en cuarentena en la base y que al menos una docena están ingresados en el hospital Gómez Ulla de Madrid, según han asegurado a El Confidencial fuentes solventes.

La voz de alarma la dio ayer el diputado Santiago Cervera, portavoz adjunto del PP en el Congreso, que emitió un comunicado en el que exigía a Defensa "que aclare urgentemente el posible brote de gripe A en la Academia Militar de Ingenieros de Hoyo de Manzanares". Pero esa aclaración, y muy sesgada, no llegó hasta primera hora de la noche de ayer, cuando el departamento de Chacón informó de que 11 soldados permanecen en observación "a la espera de que los análisis confirmen si sufren o no" gripe porcina, y que seis de ellos están hospitalizados en el Gómez Ulla.

Unas horas antes, Trinidad Jiménez había reconocido en el Congreso que, en efecto, media docena de militares de la Academia de Ingenieros habían sido trasladados al hospital Gómez Ulla. "Estamos a la espera del análisis y de las pruebas para determinar si ha habido o no contagio", dijo la ministra. Pero, al igual que Chacón, tampoco lo hizo por propia iniciativa, sino a preguntas del portavoz del PP en la Comisión de Sanidad del Congreso, Mario Mingo.

"Grave descoordinación"

Cervera aseguró ayer a El Confidencial que este brote masivo de gripe porcina revela "no sólo que ha habido un intento de ocultar los hechos, sino también la grave falta de coordinación entre Chacón, Jiménez y la vicepresidenta De la Vega". Las palabras del diputado del PP no parecen descabelladas, sobre todo tras escuchar las declaraciones que Jiménez hizo anoche en el Congreso tras concluir su comparecencia, programada mucho antes de que se detectase el brote, ante la Comisión de Sanidad. La ministra aseguró que hasta ayer por la mañana no tuvo conocimiento de los hechos, y añadió que Defensa, como cualquier otro organismo público, "tiene que informar a Sanidad" en cuanto tiene conocimiento de un posible caso de gripe porcina.

Chacón, sin embargo, ha ocultado el brote de nueva gripe a Jiménez durante cuatro días, que es el tiempo transcurrido desde que los primeros casos fueron detectados en la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares hasta que, ayer, ambas ministras reconocieron, aunque muy parcialmente, la gravedad de los hechos.

El pasado lunes, en efecto, ya hubo 13 casos sospechosos en la base de Hoyo de Manzanares. Y ayer cerca de 60 militares permanecían en cuarentena en una zona apartada de la base militar, según fuentes sanitarias consultadas por este periódico. Según esas fuentes, ninguno de los militares afectados ha viajado recientemente a México ni ha estado en contacto con personas procedentes de ese país, considerado el foco de la pandemia.

Los casi 60 militares que permanecen aislados y en observación en la Academia de Ingenieros presentan fiebre muy alta y están siendo tratados con antivirales, según las mismas fuentes.

Preocupante . . .

CiU gana terreno al PSC: ya le saca cinco puntos de ventaja en intención de voto

La discutible gestión de la crisis en Cataluña por parte del Tripartito empieza a pasar factura al PSC. El socio mayoritario del gobierno flaquea en las encuestas electorales frente a CiU, según los datos del barómetro del Centro de Estudios de Opinión (CEO) de la Generalitat, algo así como el CIS catalán. Si hoy se celebraran las elecciones autonómicas en esta comunidad, Convergència i Unió (CiU) sacaría al Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) 5,2 puntos de ventaja: uno de cada cuatro catalanes votaría a la coalición nacionalista (el 24,9%), mientras que sólo el 19,7% se inclinaría por los socialistas.

La intención de voto a favor de la formación liderada por Artur Mas va aumentando según pasan los meses, según se desprende de este estudio. Así pues, si los datos del último barómetro publicado en enero daban un empate técnico a 21 puntos entre ambas formaciones, hoy la diferencia alcanza los cinco, con una bajada del PSC y una fuerte subida de CiU. Sin embargo, las buenas expectativas electorales no le servirían a CiU para gobernar porque PSC, ERC e ICV siguen sumando mayoría y podrían reeditar, por tercera vez consecutiva, el Tripartito.

Pero no solamente los socialistas reciben este varapalo: todos los partidos catalanes excepto CiU y el Partido Popular (PP) -que sube insignificantemente al pasar de los 3,7 a los 3,8 puntos- bajarían ligeramente en intención de voto si se celebraran hoy los comicios. Según el portavoz de CiU, Oriol Pujol, los datos de la encuesta demuestren “una tendencia consolidada y la sensación de inicio de cambio de ciclo electoral”.A pesar de todo, el escenario cambia radicalmente cuando se habla de elecciones legislativas. Según los datos del CEO, son pocos los cambios que se observan en relación con el barómetro de enero de 2009. En este último estudio, se refleja cómo CiU ha arañado un par de puntos, pero el PSC se mantiene todavía en cabeza con casi 12 puntos de ventaja.

Los mejor valorados

Otro dato que también coteja este estudio es la valoración que tienen los catalanes de sus políticos. En el pódium de honor, los tres políticos que mejores notas han sacado son Josep Antoni Duran i Lleida, Carmen Chacón y Artur Mas, respectivamente. Así pues, CiU no sólo aventaja al PSC en intención de voto sino que sus líderes obtienen mejor nota entre los ciudadanos que los líderes socialistas.

Por su parte, el presidente de la Generalitat, José Montilla, se tiene que conformar con un cuarto puesto. El político catalán peor valorado es el líder de Ciudadanos, Albert Rivera.

Otro dato interesante de la encuesta del organismo público es el que hace referencia al independentismo: si en enero sólo el 16,1 estaba a favor de un Estado propio para Cataluña, este porcentaje ha subido al 20,9% en el último sondeo. Los más numerosos son los partidarios de un Estado Federal, que llegan al 35%, mientras que los partidarios del autonomismo, que eran el 38,6% en enero, han bajado al 34,9%.

Pepelu, ese estadista, dictamina . . .

Carod cree que el independentismo avanza rápido por la "fatiga" de España

"La gente está hasta el moño de España"

Carod dice que "no puedo ir por una ciudad española por la calle porque me insultan"



El vicepresidente catalán y dirigente de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, cree que el independentismo catalán avanza "más rápido de lo que mucha gente se piensa", un "nuevo soberanismo" que no está basado tanto en cuestiones como la lengua y la cultura, sino que "nace de la fatiga de España".

En declaraciones a RAC1 recogidas por Efe, Carod ha valorado así los datos del último sondeo del Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat, un 20,9% de los catalanes apuestan por la independencia de Cataluña, más de cuatro puntos más que en enero pasado, mientras que sólo el 34,9% de los catalanes quieren que Cataluña siga siendo una autonomía.

"En esta dirección vamos más rápido de lo que mucha gente se piensa. Estamos delante de un nuevo soberanismo que no nace tanto de la identidad lingüística y cultural... sino que nace de la fatiga de España. La gente está hasta el moño. Por ejemplo, sectores empresariales, que se dan cuenta de que nos están tomando el pelo".

El dirigente independentista ha agregado que, ante estas circunstancias, le extraña que sólo haya subido el 4%, "porque la sociedad catalana tendría que estar harta y recocida no desde hace unos años, sino desde hace siglos", "Lo que me sorprende es cómo todavía no tenemos una mayoría de la sociedad catalana que defienda, entienda y quiera... que lo mejor que le puede pasar a este país es lo que les pasa a la mayoría de los países europeos, que tienen un Estado independiente y que, por tanto, se montan la vida y están representados en Europa", ha agregado.


Extremos

Creatividad psoecialista . . . ¡y poca vergüenza!


jueves 21 de mayo de 2009

Un equipo español apunta a la Fórmula 1 en el Mundial de 2010

Un equipo español apunta a la Fórmula 1 en el Mundial de 2010  (Imagen: T. A. / EFE)
  • Adrián Campos quiere crear un equipo que compita en la F-1.
  • Pedro de la Rosa podría ser el piloto de la nueva escudería.
  • Podría haber una fusión con el proyecto de Joan Villadelprat.
  • Hoy se abre el plazo para optar una de las tres nuevas plazas.


Se está gestando la creación de un equipo español para competir en la Fórmula 1 la temporada que viene. Adrián Campos, que creó el equipo Barwa en GP2 -ahora en manos de Alejandro Agag-, apunta a la F-1 y ya tiene el beneplácito de Bernie Ecclestone.

Hoy se abre el plazo para optar a una de las tres nuevas plazas que la FIA otorga para el Mundial del año que viene. Y junto a la propuesta de Campos está la de Joan Villadelprat, que tiene las mejores instalaciones de España. Incluso no se descarta una fusión de ambos proyectos.

Pero hay más equipos que optan a una de esas tres plazas. Wirth Researh, Lola, USF1, RML, iSport y formtech.

Además, y según apunta el diario Marca, Campos podría ser beneficiado de la ayuda en el patrocinio de Meta Image, que lleva la imagen del español Pau Gasol, y que contaría con una pequeña parte del accionariado del equipo. Como piloto suena Pedro de la Rosa, que pondría un broche de oro a su carrera deportiva realizando su sueño: correr en la Fórmula 1.

Eto'o perjudica al Barça con su egoísmo


El delantero del Barça Samuel Eto'o lleva camino de repetir el desastroso final de temporada de 2005 que le costó el pichichi de la Liga y la Bota de Oro. Su obsesión por estos reconocimientos individuales le están nublando la puntería, como se pudo comprobar en el último encuentro ante el Mallorca donde falló hasta diez ocasiones claras, un penalti incluido, y en el que se permitió tirar hasta una falta desde fuera del área, algo inédito durante toda la temporada.

La duda del Barça es:¿vende esta verano a Eto'o, que cumple contrato en 2010, y saca algo de pasta para comprar otro gran delantero o intenta su renovación?

La historia se repite cíclicamente y el caso es que el camerunés ya perdió hace cuatro años esos dos galardones a manos de quien ahora también le persigue, el uruguayo del Atlético Diego Forlán, que entonces vestía la camiseta del Villarreal. Ahora mismo, Eto'o suma 29 tantos y Forlán, 28.

Una parálisis más que parcial




Hay cosas en la vida pública que son de hoy y de siempre. Cicerón describió alguna «situación lamentable, quebradiza y cambiante». Fue como una vieja estampa parlamentarista ver a Zapatero yendo por las bancadas del Congreso de los Diputados en busca de votos para aprobar unas medidas económicas que han acabado por tener muy poco que ver con lo prometido en el debate del estado de la nación. Hay una diferencia entre salir al encuentro de los problemas y agazaparse para no tener que aplicar soluciones arduas. España se quedó sin proyecto incluso antes de que la recesión económica llegase de lleno.
En los arsenales retóricos de la política española hay pocas reservas de energía capaz de formular o sugerir. Al darse las elecciones presidenciales de 1995, Chirac pidió el voto de los franceses con el «ritornello» temático de la «fractura social». La fórmula era del sociólogo Emmanuel Todd, quien, como resulta inevitable, acabó por quejarse de la apropiación política de su idea, la de una Francia fracturada por el desempleo, la exclusión social y las tensiones debidas a la inmigración. Fueron factores que contribuyeron al descalabro del Tratado Constitucional europeo en Francia.
Con Nicolas Sarkozy, la fórmula electoral seleccionada fue «política de civilización». Era una tesis del sociólogo Edgar Morin, quien también se ha quejado de que su idea fuese trivializada y convertida en confeti político. Morin se refería originariamente a que, si existen aportaciones de civilización, también se han producido males que se deben solventar sin echar a perder las bondades. Ya se ve que a los intelectuales franceses, siempre tan deseosos de la atención del príncipe, luego les maltrae el «ego» ver sus ideas diluidas en forma de eslóganes.
Con Zapatero no se dan situaciones de este género porque la parálisis propia de su devaneo intelectivo es más que parcial. No hubo proyecto ni eje dinamizador en las elecciones generales, ni antes de la crisis o en su posterior despliegue triturador. La renuncia del Gobierno socialista a ser algo más gracias a una política exterior atinada y pugnaz ya es algo conocido en toda Europa. Ahí siempre aparecerá alguien que ocupe el vacío que deja otro. Haber retrasado deliberadamente el reconocimiento de la crisis económica hará que nuestra recuperación tarde más que en la mayoría de países con los que competimos, que son todos. No es una paradoja que reconocer tan tarde la crisis esté induciendo a una parálisis en la concepción de salidas efectivas.
En el momento en que la sociedad española comenzaba a imbuirse de la noción de competitividad, especialmente con las nuevas redes empresariales y tecnológicas, la tentación igualitaria y las inercias de la cultura de dependencia reciben nuevos incentivos del Estado. En el momento de lograr síntesis creativas entre la flexibilidad económica -flexiseguridad laboral- y los modos de protección social resulta que entramos en vía muerta. Es escalofriante el espectáculo del desplome de la inversión y del incremento del paro. El anquilosamiento de las oportunidades frena el ascensor social y desanima la iniciativa individual. Ha sido muy citado estos días el dato sobre creación de nuevos negocios: de abril a abril cae un 34 por ciento. Es algo por lo menos equivalente a una especie de parálisis que va a ir dejando ya una huella inquietante y grave. Sí, lamentable, quebradiza y cambiante. Cada vez se contagia más el carácter específicamente inactivo de la segunda etapa del zapaterismo.
www.valentipuig.com

Cultura constata el "buen estado de salud" de la lectura entre los niños y adolescentes


El conseller de Cultura y Medios de Comunicación, Joan Manuel Tresserras, constató hoy el "buen estado de salud" de los índices de lectura entre los niños y adolescentes de Catalunya, ya que, apuntó, un tercio de la industria editorial catalana se dedica a los libros infantiles y juveniles.

En rueda de prensa para presentar un plan de fomento de la lectura en las aulas, el conseller consideró que "es suficientemente relevante que un tercio del sector editorial se concentre [en este público], lo que muestra su buen estado de salud".

Señaló que los niños y adolescentes catalanes no sólo consumen lecturas obligadas por los colegios, y lamentó que se trate de una franja de edad "fugaz".


El conseller de Educación, Ernest Maragall, manifestó su "impresión acumulada" de que "los niños leen y los centros les hacen leer", así como que existe una presencia sistemática y generalizada de la presencia de los libros en las aulas.

TECNOLOGÍAS "COMPLEMENTARIAS"

Tresserras apuntó que los contenidos digitales, por ejemplo los de Internet, "no son plataformas de sustitución de la lectura, sino que tienen un carácter complementario". Con esto defendió, que los estudiantes "deben leer" para formarse como ciudadanos.

El director general de Innovación de la Conselleria de Educación, Joan Badia, opinó que las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) son una "oportunidad para incrementar el gusto por la lectura", y avanzó que la próxima edición del Informe PISA --que evalúa las competencias básicas de los alumnos-- examinará la lectura de textos electrónicos. "El soporte es distinto pero la estructura es la misma", dijo.

A este efecto, Maragall consideró que "hay que empezar a pensar en dar una dotación digital a las bibliotecas", y en dar accesibilidad a los alumnos a los libros digitalizados.

Nacemos pagando a la SGAE

Con dos tacones . . .


Los socialistas acusan a quienes no gustamos de las prácticas abortivas de ser unos retrógrados

Ángela VALLVEY


Se equivocan profundamente quienes, desde su nombramiento, han descalificado a la joven ministra Bibiana Aído tachándola de superflua e innecesaria. Quienes la han bautizado como la ministra de «Igual da» y gracias parecidas. Quienes desdeñan su figura y su función orgánica en este gobierno. Todos ésos, no sólo yerran terriblemente, sino que además están ciegos: porque la estrella absoluta de esa alegre muchachada que a veces semeja el Ejecutivo es doña Bibiana. La ministra de Igualdad es la más importante del gobierno Zapatero, incluyendo la cartera de Economía. Ahora que, sencillamente, no tenemos economía, ya me dirán para qué necesitamos una cartera, ni en el Gobierno ni en el bolsillo de cada cual¿ La nueva ley del aborto es para los socialistas pura estrategia y agitación ideológica encubierta de «gran avance de la modernidad» cuando supone todo lo contrario: una vuelta indiscutible a la barbarie. He leído que esta ley será un paso adelante en los «derechos» de la mujer. Cuando lo previsible es que la ciencia y el desarrollo de un cuidadoso respeto a la dignidad humana vayan reduciendo el aborto a su verdadera dimensión: la de una práctica sanguinaria que debería ser prevenida y evitada con todos los medios, y tenemos muchos. He oído que los socialistas acusan a quienes no gustamos de las prácticas abortivas de ser unos retrógrados que estamos incluso en contra del condón, aunque la mayoría pensemos que el preservativo hay que ponérselo siempre, hasta para desayunar. He leído que muchas diputadas socialistas «llevan meses luchando» (como si el Congreso fuese una trinchera, y el combate mortal), para que en España «haya una ley de plazos como en Turquía, Letonia o Lituania». ¡Aaaah¿! ¡Qué tres países más ejemplares! Como todo el mundo sabe, son la avanzadilla de los derechos humanos (el fundamentalismo y el ex-estalinismo es lo que tienen, que son faros que iluminan a la Humanidad). Y por último he leído que Carmen Calvo ha dicho: «esto lo vamos a hacer con dos tacones, que rima con lo otro». (¿Es o no es para gritar¿?).

Derechos del especímen

Montilla abre la puerta a las fusiones entre las cajas de ahorro catalanas

Montilla abre la puerta a las fusiones entre las cajas de ahorro catalanas
El presidente de la Generalitat, José Montilla (Efe).
El presidente catalán, José Montilla, prevé fusiones entre cajas de ahorro catalanas y ha afirmado en el Parlament que es "consciente" de que estas entidades deberán ganar dimensión "para poder competir en el futuro", unas operaciones que, en todo caso, deja en manos de la autonomía de estas entidades. Montilla ha hecho estas afirmaciones durante la sesión de control del Parlament este miércoles, después de que el pasado 12 de marzo dijese no prever que "a corto plazo" se vayan a producir fusiones entre las cajas de ahorro catalanas, aunque tampoco lo descartó en función de cómo evolucionara la economía y la solvencia de estas entidades.

El presidente catalán ha querido enviar "un mensaje de confianza a los ciudadanos de Cataluña porque pueden estar tranquilos con sus ahorros". "La situación de nuestras cajas es buena", ha señalado. A pesar de ello, Montilla ha alertado de que "vivimos en un mundo global" y ha recordado incluso que fuera de Cataluña se han producido casos de entidades intervenidas y de otras que han quebrado.

Asimismo, ha achacado la reciente intervención de Caja Castilla-La Mancha (CCM) a que su tamaño es "medio o pequeño", y ha recordado que, posteriormente, surgió el "globo sonda" de cambiar la normativa de cajas de ahorro para aprobar una "que podría ser invasora de competencias" y que la Generalitat ya ha dicho, en más de una ocasión, que se opondrá si el Gobierno la lleva adelante.

Tras felicitarse de que "afortunadamente, las cajas de ahorro catalanas no tienen el grado de politización de las cajas del resto Estado", Montilla ha subrayado: "Somos cada vez más conscientes de la necesidad de ganar dimensión para poder competir en el futuro". "Nuestras cajas son conscientes de esto y estoy seguro que de este proceso de reflexión que ellas están teniendo saldrán iniciativas para garantizar mejor el sector financiero catalán del futuro", ha añadido.

De esta forma, el presidente de la Generalitat ha visto cambios en el panorama financiero catalán puesto que hace un mes y medio dijo: "De momento, en Cataluña las entidades financieras no tienen un problema de solvencia sino de morosidad, y en estos momentos no es previsible (fusiones) a corto plazo, lo que no quiere decir que en el futuro no se puedan producir porque las cosas cambian muy rápidamente".

Compañías . . .

Normas del buen socorrista



Tanto tiempo respetando las normas de las piscinas -y las de la higiene en general- pensando que si uno orinaba dentro del agua automáticamente aparecería ese color azul oscuro que nos delataría y avergonzaría de por vida, para ahora ver esto. Lo sorprendente de la broma de este socorrista ejemplar es la reacción de los bañistas. Risas, caras de asombro e incredulidad, pero ningún toque de atención. No sabemos si se volverían a introducirse en el agua, ahora un poco más caliente.

miércoles 20 de mayo de 2009

Festivales y festivaleros

La marmita de Panoramix

Sólo el vértigo de perder votaciones empuja al Grupo Socialista a admitir reformas


Es inútil fijarse en lo que dicen porque su palabra caduca antes que un yogur en el Sáhara. Anuncian ordenador portátil para los alumnos de quinto de primaria y, una semana después, la promesa se esfuma dejando nada. Anuncian dos mil euros para comprar un coche y olvidan mencionar que es jarabe de palo: todo depende. Anuncian la voladura retardada de la deducción fiscal por vivienda y fijan umbrales que, al día siguiente, son umbrías. La insoportable levedad del discurso cansa. Escuché al dúo Salgado-Corbacho extraer como gran conclusión de la EPA que el despido, en España, no sale caro. Escuché al Gobierno pregonar, con la misma convicción impostada con que habla siempre, que no existe motivo alguno para emprender una reforma laboral. Luego hicieron secretario de Estado a un defensor de esa reforma y pactaron con CiU abrir camino al nuevo modelo de contratación. La fórmula está ya publicada: único contrato indefinido con indemnización progresiva (más días por año trabajado en función de la antigüedad). Abarata el despido de un indefinido en los primeros años de contrato, a cambio de incrementar el despido de lo que hoy sería un temporal. Conocido el acuerdo con CiU, Cándido Méndez se revolvió ayer airado. Él sataniza, sin matices, la reforma e imputa a los cien economistas que la avalan descarrío, injusticia e inutilidad. Abraza la terapia anestésica del cambio de modelo productivo como si fuera Panorámix removiendo la marmita. Las pociones mágicas no existen. El «modelo productivo» es un placebo, un eslógan, no un plan de choque para escenarios de emergencia. Sólo el vértigo de perder votaciones empuja al Grupo Socialista a admitir reformas, aun a costa de desdecirse luego y seguir devaluando su ya frágil palabra. Reforma laboral acabará habiendo. Con indemnización variable, contrato fijo y botafumeiro de patronal, Gobierno y grupos parlamentarios. Veremos al ministro menguante Corbacho pasar de activista anti reformas a publicista del nuevo contrato. Y Cándido no protestará. Corre el riesgo de reventar él mismo su marmita. Da igual lo que ahora digan. El discurso de hoy es un yogur pasado de fecha en el desierto.

El día de los hipócritas






Gran titular y alharaca de las ocasiones más especiales en los informativos del lunes de una televisión cercana al Gobierno socialista. Trompetas y clarines, pausas trascendentales, tensión informativa, para anunciar... que mañana, hoy, es el gran día para el PP puesto que, ¡atención! paralicen el país, contengan la respiración, prepárense para la conmoción, declara Camps. El anuncio del fin del mundo, o, simplemente, de la disolución y desaparición del PP, no habría merecido un tono más intenso y apocalíptico. Lo que ilustra muy bien las más interesantes dimensiones del asunto Camps. La que se refiere a la capacidad del periodismo para redimensionar historias, y, sobre todo, la que concierne a uno los exhibicionismos más hipócritas de la clase política y periodística de los últimos tiempos.
Los unos, desde la izquierda, para cobrarse a toda costa la gran pieza política que persiguen desde hace tiempo, Camps, la única que realmente les merece la pena de todo el intenso trabajo realizado por Garzón y los policías de Rubalcaba. Los otros, desde la derecha, por miedo a que se les pueda acusar de melifluos o de connivencia con la corrupción. Volcados todos en convertir en escándalo regalos de un importe muy parecido a los que con toda seguridad han recibido la mayoría de los altos cargos políticos y los periodistas de cierto nivel a lo largo de su vida profesional. En forma de trajes, de viajes, de vacaciones, de objetos valiosos. Y por los que Camps es un presunto corrupto y los demás, acusadores.
Si Camps no es exonerado en esta causa, lo más probable, habrá que cambiar la definición de corrupción en nuestro país y llevar ante los jueces a todos los receptores de regalos. Empezando por Zapatero y las anchoas de Revilla. Los tribunales de justicia se van a poner a estallar. Con los acusadores de Camps, en primer lugar.

Barcelona, parc temàtic; capital d'un país de primera

Les obres a Balmes omplen de nyaps botigues i portals

Les obres a Balmes omplen de nyaps botigues i portals  (Imagen: N.B.)
  • Ja hi ha una quarentena de comunitats afectades.
  • La vorera queda més elevada que els sòcols de les cases.
  • Fa inservibles les rampes i causa inundacions.
N. BONET

De tant destraler, sembla impossible. L'Ajuntament de Barcelona decideix fer noves les voreres del carrer de Balmes i eixamplar-les. I ho fa, però construeix la vorera uns 13 cm més elevada del que ho estava. Resultat: tots els portals del carrer han de fer reformes per no patir inundacions, poder obrir les portes cap a fora o, senzillament, evitar que hi entri la porqueria.

S'està prenent nota per tractar cas per cas i que les reformes seran gratuïtes per als veïns

Per salvar el desnivell de Balmes, les finques centenàries comptaven amb un sòcol elevat que ara queda per sota de l'alçada dels panots de la vorera. «Els tècnics diuen que el paràmetre que segueixen com a referència és l'asfaltat, nou de fa uns mesos, i que va quedar massa elevat», exposava ahir Joan Vives, forner a Balmes.

Diverses finques compten ara amb rampes gairebé inservibles, ja que per accedir-hi és necessari salvar un esglaó. I l'aigua de la pluja es va filtrar la setmana passada.

De moment, són una quarentena els portals afectats dins el tram en obres, entre Aragó i Mallorca. Però ben aviat arribarà a la resta del carrer, tal com van reconèixer ahir fonts municipals. Exposen també que «s'està prenent nota» per tractar «cas per cas» i que «les reformes seran gratuïtes per als veïns».

Duran acusa ICV de paralitzar una obra per una libèl·lula


El president d'Unió, Josep Antoni Duran i Lleida, acusa ICV de paralitzar una obra a causa de l'aparició d'una libèl·lula "que només n'hi ha quatre a tot Europa". Al seu bloc es pot llegir l'article La libèl·lula de Prat de Compte en el que manifesta que "un cop més he pogut comprovar com al territori està tip de la política dels ecosocialistes, és a dir, ex-comunistes. L'alcalde ha explicat com el fet de que hi hagi una àguila quabarra a protegir porta tota una sèrie d'endarreriments a la carretera que connecta Prat de Comte i Horta de Sant Joan. Per més "inri" han trobat també una llúdria que han de protegir mitjançant uns murs de contenció".

En aquest sentit, ha assenyalat que "per acabar-ho d'adobar ha aparegut una libèl.lula, es veu que només n'hi ha quatre a tot a Europa, que la seva construcció porta tambés endarreriments a l'esmentada carretera havent paralitzat les obres per tal de que no li afectés la pols que provoquen. No em cansaré de repetir que la primera criatura de la creació que s'ha de respectar és l'ésser humà i la seva dignitat i al pas que anem, sinó arriba aviat el canvi polític a Catalunya, a aquests pobles petits no hi quedarà ningú. Això sí l'àguila,la llúdria i la libèl·lula possiblement es salvaran".

Durant la roda de premsa de Govern, a pregunta d'un dels periodistes assistents, el conseller de Medi Ambient i Habitatge, Francesc Baltassar, ha manifestat que "el senyor Duran, que es un personatge qualificat de la política catalana, en comptes d'adrerçar-se a través dels mitjans, s'adrecés a mi. I jo li explicaria quan s'han de protegir determinades espècies davant de determinades infraestructures. I, segurament, no buscaria un titular facilet".

Morosidad

Palabras de un muerto


Camilo José Cela Conde


Todos los días mueren en el mundo entero –sin excluir de él a los países más desarrollados– centenares e incluso miles de personas que son víctimas de las guerras ocultas, de las luchas por el control de los estupefacientes, del tráfico de armas, de las bregas por el poder, de las venganzas económicas y políticas, de la barbarie religiosa o –en ocasiones son lo mismo– machista, de los odios personales. Pero de vez en cuando una de esas muertes destaca por razones que tienen poco que ver con la ética, la compasión o la justicia. El asesinato, con tiro de gracia incluido, del abogado y profesor Rosenberg en Guatemala ha ocupado planas enteras en los diarios porque la víctima grabó, en un vídeo en el que aparecía él mismo ante la cámara, una declaración muy propia de una película de policías y ladrones. Comenzaba con una frase tan proverbial como efectiva en ese ámbito: "si usted está oyendo esto, es que estoy muerto".
Pero no se trata de ningún thriller. La muerte de Rosenberg apunta de manera directa al gobierno de Guatemala porque la víctima se encargó de que así fuese al nombrar en la grabación, como responsables directos de su muerte anunciada, al secretario privado de la Presidencia, Gustavo Alejos, a su amigo el empresario Gregorio Valdez y, como consentidores de la trama, al presidente Álvaro Colom y a su mujer, Sandra. Nada ha dado más fuerza dramática al episodio que las tres balas halladas poco después en el cadáver de Rosenberg. Se trata de la prueba del nueve de que los temores del abogado no eran absurdos.
Cualquier experto en derecho procesal que se consulte sostendrá que un vídeo así no prueba nada. Pero poco importa. No se trata, ya digo, de justicia y, habida cuenta de las sospechas que el propio Rosenberg manifestaba respecto de los tribunales de su país, incluso ese detalle está de más. Por el mero hecho del poder de las noticias en bola de nieve, el asesinato amenaza con provocar una crisis de gobierno en Guatemala. Algo que no ha entendido en absoluto la primera dama, Sandra de Colom, al decir de forma un tanto chulesca que se trata de su palabra contra la de un fallecido. De hecho, es la muerte de Rosenberg la que presta más fuerza a la denuncia hecha en el vídeo acusador. Estremece verle aún vivo y tembloroso, seguro de que le quedaba poco tiempo por delante y capaz de señalar con el dedo a los culpables.
En ocasiones el mundo cambia de golpe gracias a una sola frase. Así sucedió cuando aquello de "he tenido un sueño", o de "leed mis labios", o de "es la economía, estúpido". Si la frase sale, además, de una tumba, entonces su valor se multiplica como evidencia contra los asesinos. Rosenberg no sólo sabía que su liquidación era inevitable. Entendió también cuál era el camino mejor para evitar que su muerte quedase reducida a un guarismo más en la cifra de las infamias comunes. Adivinó que las palabras de un muerto no se pueden tomar en vano.

¿La X de los GAL?


Rafael Vera dice que Felipe González "podía haber acabado en la cárcel"


Felipe González

El secretario de Estado de seguridad con los gobiernos de Felipe González en la época de los GAL, Rafael Vera, afirma en una entrevista publicada en la revista Vanity Fair que el entonces jefe del ejecutivo "podía haber acabado en la cárcel". Durante las investigaciones que Baltasar Garzón realizó sobre los GAL, el juez se refirió al máximo responsable del asunto con la letra X, y posteriormente, algunos medios de comunicación completaron esta denominación con la expresión míster X, aludiendo, en algunos casos, aunque de forma velada, a Felipe González.


Preguntado sobre si González conocía lo que estaba ocurriendo, Vera contesta: "Nosotros sabíamos que estábamos trabajando en la limpieza de las alcantarillas del Estado, que nuestro ministerio no era el de Cultura ni el de Educación, sino uno muy delicado, y que nuestra misión era consolidar el sistema democrático a costa de muchas cosas".

Y añade: "Si Felipe González hubiese salido en su día diciendo 'yo me responsabilizo de lo que pasó porque soy el presidente del Gobierno', igual hubiese terminado en la cárcel. Este país no era el Reino Unido, donde el Parlamento cerraba filas alrededor de Margaret Thatcher". Asegura que "nunca diré que mis superiores sabían lo que pasaba, sí que la sociedad en su conjunto estaba al cabo de la calle de las actividades de la guerra sucia".

Sobre González también afirma que "ha sido el mejor presidente de la democracia, un líder de talla internacional", a pesar de que considera que "también creo que ser un buen político es incompatible con ser una buena persona". También dice que "nunca diré que mis superiores sabían lo que pasaba, sí que la sociedad en su conjunto estaba al cabo de la calle de las actividades de la guerra sucia. Después de un atentado como el de Hipercor", indica, "con más de 20 muertos, ¿usted que cree que pide la opinión pública?".

Según Vera, "la guerra sucia era algo que a muchos sectores de la opinión pública, a la derecha, por ejemplo, les parecía bien. Miraban para otro lado. No me cuente lo que hace. Hágalo y ya está. Esa era la actitud".

Respecto al actual presidente del gobierno español, que denegó su indulto en 2004, dice que "a Zapatero sólo le he visto una vez. Tuve una conversación con él justo antes de que ganara las elecciones de 2004. Le dije que consideraba mi condena injusta, y que para mí el partido estaba por encima de cuestiones personales. No espero nada de él".

Va de copas . . .

Nadie es libre cuando aborta

Aído aplica al aborto la misma filosofía que Cabrera contra el fracaso escolar

J. A. GUNDÍN



Para oponerse al aborto libre que quiere legalizar el Gobierno a marchas forzadas no hace falta ir a misa los domingos ni practicar el budismo, que pone mucho énfasis en que no pisemos las hormigas. Se puede estar frontalmente en contra y ser agnóstico, anarquista o buscador de platillos volantes. Basta con ser coherente con la defensa de la vida en toda circunstancia. Pero es verdad que incoherentes los hay en todas partes, incluso entre la clerecía. Es extraño y paradójico que gente hondamente indignada contra la pena de muerte, que se estremece por las dificultades del osito panda para criar en cautividad, defienda el aborto libre porque considera que eliminar un feto de cinco meses y medio es un «derecho» de la mujer. Antes de concederle presuntos derechos que no ha pedido, a la embarazada que se ve obligada a abortar habría que darle otros más elementales, como una educación sexual que no tuvo, el apoyo económico, psicológico y médico frente a la adversidad, así como la protección frente a la pareja que la empuja a abortar, que es otra forma criminal de maltrato. El aborto es un fracaso individual y colectivo que deteriora la salud social y daña en especial a la mujer, porque ninguna es libre cuando aborta. Por eso, la obligación del poder político es achicar su dimensión y combatir sus causas, no parchear sus efectos. Sin embargo, Aído aplica al aborto la misma filosofía que la ex ministra Cabrera empleó con el fracaso escolar o el Gobierno con el paro: en vez de hacer frente al problema con medidas preventivas y de estímulo, se legaliza el fracaso, ya sea permitiendo pasar de curso con cuatro suspensos, ya decretando que hasta menores de 16 años puedan abortar sin permiso paterno, o subsidiando el paro en vez de combatir la destrucción de empleo. El principio es el mismo: cuando no se sabe o no se puede resolver un problema, se le cambia de nombre, se le da rango de derecho y se vende como una conquista de la igualdad y la solidaridad universal. Y facha el que no bote, claro.

Regalo de cumpleaños

martes 19 de mayo de 2009

Ence sale trasquilada de Uruguay: el 'apoyo' del Rey no fue suficiente



Carlos Hernanz


Ence sale trasquilada de Uruguay:  el 'apoyo' del Rey no fue suficiente
Fábrica de la papelera Ence.




Ence abandona su proyecto estrella. La papelera informó ayer lunes de la venta de su planta en Uruguay, tres años después de haberse embarcado en una inversión que estaba llamada a cambiar su dimensión como compañía, doblando su capacidad de producción anual hasta los dos millones de toneladas de celulosa. La española ha vendido sus activos a otros dos grupos papeleros, Stora Enso Oyj y Celulosa Arauco, en una transacción por la que ha tenido que provisionar 60 millones en los resultados del primer trimestre por el deterioro de los activos vendidos.

Ence ha tardado seis meses en poner fin a la complicada situación financiera que comprometió para el desarrollo de la planta de Uruguay, comprendido en el plan estratégico 2007-2011. Un crédito de 1.200 millones al que no podía hacer frente en el actual escenario de recesión, que también ha afectado significativamente al negocio del papel. La solución inicial prevista, buscar un socio que compartiera hasta un 49% del proyecto y, por tanto, la mitad de la abultada deuda, ha resultado insuficiente.

Ence necesitaba volver a encoger, apurada por el deterioro de su negocio, como demostraban los exiguos beneficios de 2008, y por las tensiones de liquidez, que le obligaron a pedir un crédito de 350 millones el pasado mes de abril para garantizar sus necesidades de circulante. En sólo seis meses, el consejero delegado apadrinado por Fernando Abril Martorell, el ex telefónico Antonio Palacios, ha sometido a la papelera española a un lifting total, deshaciendo todo el camino andado en los dos últimos años.

El salto oceánico impulsado por el primer accionista (22,1%) y presidente, Juan Luis Arregui, ha resultado demasiado grande para la antigua Empresa Nacional de Celulosas. Incluso después de haber vencido el escollo a priori más importante, que provocó un conflicto diplomático entre los gobiernos de Uruguay y Argentina por la ubicación escogida por Ence y la finlandesa Botnia para sus plantas, proyectadas sobre la localidad portuaria de Fray Bentos, en la orilla charrúa de la desembocadura del río de la Plata.

La mediación real

Con Néstor Kirchner todavía al frente de la Casa Rosada, el mandatario argentino solicitó en pleno litigio vecinal la intermediación del Rey Juan Carlos I para lograr una solución, dada la implicación de una compañía española, participada entonces en un 20% por los primos Alberto Cortina y Alberto Alcocer, amigos personales del monarca. Los servicios reales, difícilmente medibles, remaron a favor del proyecto de Ence, que logró el consenso de todas las partes cuando Arregui decidió desplazar la ubicación de la planta a Conchillas, a 200 kilómetros de Montevideo.

La desinversión de Uruguay deja a Ence en una situación más desahogada, teniendo en cuenta que ha cerrado el primer trimestre de 2009 con unas perdidas totales de casi 100 millones, incluyendo el coste de la salida del Río de la Plata. La papelera quedará libre del préstamo sindicado de 1.200 millones suscrito en abril de 2008 y recortará a cerca de la mitad su deuda corporativa, debiendo 385 millones a largo y 145 millones a corto. Arregui y los Albertos, otrora enfrentados en una carrera accionarial por controlar la compañía, respiran ahora un poco más tranquilos.

El libro perfecto para los nacionalistas

Para que no se diga que soy un mal tipo, les voy a recomendar a los nacionalistas de uno y otro signo un libro que les ayudará a formarse y así, con un poco de suerte, dejarán de considerarse miembros de una tribu para pasar a ser, simplemente, seres humanos. Hablamos de "Las preguntas son respuestas. 10 ideas básicas para saber pensar" (Plataforma editorial), de Antonio Fornés. Tras una portada mejorable se encuentra una obra imprescindible que de manera muy amena plantea al lector la bondad de olvidar las certezas, para volver a la etapa de la duda, de las preguntas, cuando no nos creíamos en posesión de la verdad y todo era nuevo.

La relación (y las semejanzas) entre el islamismo actual y el primer cristianismo, el porqué la filosofía oriental ha podido ser una rémora para su progreso económico, la ciencia como nueva "fe" o la crisis del sistema democrático son algunos de los temas que el autor toca para que el lector cuestione sus dogmas, y aprenda a repensar la realidad. Fornés es una persona de gran oratoria, que ha sabido trasladar al papel su notable capacidad para explicar sus puntos de vista.

Es una obra que se lee de un tirón, a pesar que los temas que plantea no son nada fáciles. Pero es increíble que hasta un lector habitual de la prensa deportiva, como es mi caso, haya podido finalizar un libro que habla sobre globalización, libertad, Dios y los valores. O este hombre escribe bien, o la crisis de los cuarenta se me ha manifestado de una forma poco habitual, y en vez de perseguir post-adolescentes minifalderas me ha dado por atacar libros de una profundidad superior a la de mis lecturas habituales.

En resumen, un libro magnífico, que les hará pensar y que ampliará su horizonte a algo más que el triste debate político sobre la crisis, o sobre las patrias de cada uno...


Sergi Fidalgo

Guantanamera

Obama se ha topado muy pronto con la encrucijada clásica: libertad «versus» seguridad


Lo malo de la política de eslóganes, canciones de Joan Baez, Silvio Rodríguez o Pablo Milanés y mítines pacifistas con mecheros encendidos, es que suele terminar en frustración. El error de la guerra de Irak nos ha traído una ola de «buenismo» que tiene en Zapatero su máximo exponente. El mismo Zapatero que trajo precipitadamente las tropas para mandarlas después a otra guerra no menos absurda y mal planteada como la de Afganistán. Las grandes manifestaciones en las que se manipularon sentimientos manejando falsos iconos a los que luego se les ponen nombres de calle, y se les subvenciona generosamente, han dado paso al mutismo. La realidad siempre se impone y hasta Obama, ese nuevo «faro de Occidente», tiene que meter en el congelador promesas electorales del calibre del cierre de la prisión de Guantánamo, la supresión de los juicios militares que hicieron de Bush un nuevo Hitler para la progresía europea, y especialmente la española, y el levantamiento de la censura para mostrar las barbaridades hechas desde la impunidad. Obama se ha topado con la encrucijada clásica: libertad «versus» seguridad. Es en ese momento cuando se mide la verdadera talla de un líder y, por el bien de todos, es de esperar que el norteamericano sea capaz de dar con la fórmula que permita encontar el punto justo de equilibrio. Acabar con los «guantánamos» que hay repartidos por todo el mundo no puede hacerse a cambio de darle alas a un terrorismo que sigue siendo una amenaza real. Como reales fueron los aviones estrellados contra las Torres Gemelas de Nueva York, o la masacre en los trenes de cercanías de Madrid tres días antes de unas elecciones generales. Los norteamericanos tienen un sentido de la democracia bastante más profundo del que nos «venden» nuestros «progres». Pero democracia no puede ser sinónimo de frivolidad y maniqueísmo, algo a lo que somos tan aficionados en España, donde los gestos y las frases tan altisonantes como huecas, tienen mucho más reconocimiento social que la seriedad y la sobriedad. Guantánamo no, pero pedir perdón a quienes sólo hablan el lenguaje de las bombas y los disparos, tampoco.

Riesgo de desprecio

En la batalla del aborto



EL anteproyecto de nueva ley del aborto convertirá en batalla lo que era querella. La táctica de Zapatero ha sido el ataque. La posibilidad hipotética de que la opción de abortar en el caso de menores de 16 años quede finalmente descolgada sería otra de las añagazas del zapaterismo. Dada la reacción en contra que se está visualizando, el Gobierno haría como si escuchase el pulso de la sociedad y echara lastre. Así logra dos efectos: deja sin argumento a quienes concentraban sus críticas en este punto para no entrar de lleno y acota como recalcitrantes a quienes mantengan tesis antiabortistas. Es una vieja estratagema de Zapatero con el PP. Busca arrinconarle en la derecha y que se identifique unívocamente con el surgir de sectores agredidos por la sistematización laicista del zapaterismo. Con este regateo, lo que quedará es una segunda ley del aborto que desequilibra crucialmente los elementos concordados en la ley hoy vigente y que -cuando la ley se cumple- responden de modo estable y genérico a los requerimientos de la sociedad española, entonces y ahora.
Hay más de cálculo político que de conciencia. Al final lo que cuenta es una u otra consideración de la vida. Esa es la querella y esa es la batalla. A cada uno sus responsabilidades, y la de Zapatero es elevada. Pero también está la responsabilidad del lenguaje. Con el caso Roe contra Wade, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictó una sentencia favorable al aborto que iba a generar una polarización de la sociedad norteamericana. Sus consecuencias son aleccionadoras, entre otras cosas porque hicieron más belicosas -y en algún caso, violentas- las posiciones de los extremos. Por eso y por tantas otras cosas es de temer que en España la polémica sea acaparada por lenguajes extremosos.
Desde luego, incumbe a la conciencia de Zapatero esa iniciativa legislativa después de haberse presentado a las elecciones sin anunciar el cambio de ley. Tal responsabilidad le obligaría a liberar a sus diputados de la disciplina de voto para que actuasen con libertad de conciencia. Es el voto que ya han anunciado partidos como CiU y PNV. La cuestión a votar no corresponde a un molde ideológico, sino a una forma clave de la conciencia. No sólo para católicos. En realidad, aquellos católicos que parecen reclamar el monopolio de la cultura de la vida podrían ser, sin darse cuenta, instrumentales en la radicalización del lenguaje. Además, en la socialdemocracia europea se han dado y se dan imbricaciones tanto cristianas como laicas con posicionamiento contrario a los presupuestos de un cambio legislativo del cariz de la reforma Aído. Así de turbulenta es la desembocadura del zapaterismo, donde confluye el «lobby» abortista. Consecuentemente, el PP presenta recurso de anticonstitucionalidad.
¿Responde todo a un plan o una encuesta? Dadas las formas expeditivas del Gobierno, lo que ahora importan son los hechos más que las intenciones. Ya andan desatadas las retóricas de la denigración y de la invectiva. Dicho sea de paso, a algunos de los que ahora se rasgan las vestiduras -pongamos a la derecha- poco les importó antes el aborto; y en la izquierda los hay que callan cuando antes sí les desazonaba.
El respeto a la vida naciente merece de todas las conciencias una consideración muy especial, sin inercias ideológicas. Ya que, por su propia conveniencia, el Gobierno está en otra cosa, esperemos que dé más luz el Congreso de los Diputados. Allí por lo menos se sabe por qué la actual ley del aborto es como es y cómo se llegó a que así fuera. Esta batalla va a enconar cuestiones sustanciales.
vpuig@abc.es

Antifranquismo de salón

¿Y el estado de mi nación qué?


Leopoldo Abadía






Esta semana he viajado bastante. Me llevaron en coche de Sevilla a Mérida el primer día del debate sobre el Estado de la Nación. Pedí que me pusieran la radio y oí una parte. El resto, lo he leído a trozos en los periódicos de los sitios donde he estado. O sea, no lo vi ni lo escuché de un tirón, con lo que es posible que alguna parte se me haya escapado.

Pero pienso que ya debería tener una idea bastante clara de lo que ocurrió, aunque me parece que no la tengo.

En primer lugar, me molesta que se diga quién ganó o quién perdió. He leído que ganó Zapatero (por lo menos, cuando le escuché por la radio, le interrumpían -supongo que los de su bando- con muchos aplausos en trozos del discurso cuya profundidad me había pasado desapercibida, pero que debían ser fundamentales, a juzgar por el entusiasmo que despertaban.

También he leído que ganó Rajoy y aunque no seguí su parte de modo tan completo, también supongo que los suyos le aplaudirían, convenientemente adoctrinados.

Lo que pasa es que me gustaría saber cuál es el estado de mi nación, porque, como ya he dicho alguna vez, a mí lo que me preocupa es mi nación y a estos chicos parece que lo que les preocupa son las elecciones europeas. Ya sé que luego les preocuparán las generales, las autonómicas y las de San Quirico, pero ahora estamos en las europeas.

Parece eso, cuando leo que “Zapatero sale vivo del debate de los cuatro millones de parados”. Y pienso que si ese era su objetivo, a los cuatro millones de parados les debe hacer mucha gracia el éxito personal de nuestro Presidente.

Leo que el citado Presidente dice que “el Gobierno hizo previsiones erróneas el año pasado”. Y ya está. Cualquiera se puede equivocar. Eso es verdad. Pero no sé si este mozo se da cuenta de que una equivocación suya equivale a mil mías. En otras palabras: que si él se equivoca -y por lo que parece, SE EQUIVOCA- afecta a unos cuantos millones de españoles (unos 46) y si yo me equivoco –que ME EQUIVOCO- les afecta a los de mi familia y poco más.

Y, como los de mi familia y poco más, me conocen de sobra, ya no me hacen caso cuando hago previsiones. Lo cual sería un consejo muy bueno para todo español (los 46 millones): No hagáis ningún caso a lo que dice nuestro Presidente, porque, a efectos de no acertar, es del mismo nivel que Leopoldo Abadía.

Escuché al Presidente decir con voz profunda que, a pesar de lo que se ha avanzado en la educación de los chicos (o sea, de sus hijos y de mis nietos, porque a mis hijos, gracias a Dios, ya no les coge), “no acabamos de estar satisfechos” (me parece que la frase es textual y si no lo es, se aproxima mucho).

Y entonces viene la solución, lo que en términos científicos podríamos llamar el pack educativo, compuesto por tres elementos:

1. Un ordenador para cada chaval/chavala.

2. Una o varias pizarras digitales para cada escuela.

3. Una píldora del día después para toda niña a la que le apetezca acostarse con un mozo “sin consecuencias”, como parece que se dice ahora.

(Entre paréntesis, no sabéis lo que presumo cuando veo las doce consecuencias de mi matrimonio y las 38 consecuencias de los matrimonios de mis hijos.)

O sea, que ahora José Luis -permíteme que te tutee, Presidente, porque por la edad, podría ser tu padre- decide que nuestros hijos, con ordenador (ellos y ellas), una pizarra (ellos y ellas) y un par de píldoras en el bolsillo (ellas), darán un salto adelante en su educación.

¡Dios mío, este hombre empieza a ser peligroso! Este hombre va a fabricar animalitos. Con ordenador y pizarra, pero animalitos, que serán incapaces de ver a una mujer como mujer o a un hombre como hombre. En la mujer verán a una moza como chisme para pasárselo bien y en el hombre, a un mozo buscador de mozas para llevárselas a la cama.

Ya sé que soy muy simplón, pero esto del debate sobre el estado de la nación me ha dejado un poco preocupado.

No quiero que se repita aquello de “¡váyase, señor González!”. Pero, por favor, señor Zapatero, no nos estropee a los chavales. Que de aquí a unos años usted se irá a su casa, luego se hará mayor y le invitarán a dar conferencias. Y ya está. Y mientras tanto, muchos chicos y muchas chicas a las que usted habrá estropeado definitivamente, irán por ahí tirados por la calle, y nadie les pedirá que den una conferencia.

Quédese, señor Zapatero, o váyase. Haga lo que quiera. Pero no haga daño. Porque hasta ahora, las cosas que usted decía me las tomaba a broma, porque ya sé que no da usted ni una.

Pero lo de ahora, es más serio. Fíjese si es serio que hasta para presentar lo de la pildorita necesitó usted dos ministras. No un simple subsecretario (no sé si existen todavía). No. Dos ministras. La víspera del debate sobre el estado de mi nación. Debió ser para que no se llevase usted todos los aplausos y les quedase alguno a ellas, sobre todo a la de Igualdad, que no le aplaude nadie.

Demasiado humano . . .

El sindicato vertical



Como si no hubiera otros, José Luis Rodríguez Zapatero se refiere a los «agentes sociales» para señalar a la CEOE, CCOO y UGT: una patronal escasamente representativa y unos sindicatos que lo son de una parte de los trabajadores del país. Tres organizaciones subvencionadas y, faltas de fundamento, incapaces de subsistir -como debieran- con la cuota de sus afiliados. El que la familia, la universidad, los colegios profesionales, las iglesias y tantos otros segmentos de la población también sean agentes sociales no supone inconveniente para que el presidente del Gobierno restrinja el entendimiento de un término mostrenco que comenzó a usar Adolfo Suárez para erradicar el recuerdo de la Organización Sindical y que, como afortunado eufemismo político, han seguido utilizando sus sucesores en La Moncloa.
Ahora, durante un mitin para las elecciones al Parlamento Europeo, cual corresponde a la acostumbrada falta de coherencia que le define, Zapatero acaba de anunciar un «nuevo modelo económico» -otra acuñación falsa- que pactará con los «agentes sociales». Si el asunto y el momento no fueran de tan trascendente gravedad, sería una buena ocasión para la carcajada. Zapatero quiere «firmes y unidos», formando una sólida piña, a «trabajadores y empresarios». Es decir, que parece dispuesto a descubrir el Sindicato Vertical con el que, juntitos y forzosamente bien avenidos, los empleados y empleadores del tiempo de Francisco Franco representaban la ficción de una representatividad y una convergencia de intereses.
A Celestino Corbacho, titular del Ministerio de Trabajo, habría que cambiarle las tarjetas de visita por otras que le tildaran de ministro de Relaciones Sindicales, como lo fueron Enrique García del Ramal, el recién desaparecido Alejandro Fernández Sordo o el perenne Rodolfo Martín Villa. ¿Se puede tomar en serio un «modelo económico» sin estudios previos, evaluación precisa de sus costes y, sobre todo, sin salir del Parlamento? Según parece deducirse de la Constitución vigente esto ya no es una democracia orgánica; pero si, como demuestran los hechos, tampoco lo es representativa, ¿qué clase de democracia es la nuestra? Ese Sindicato Vertical que anuncia el deseo de Zapatero, con sus secciones económica y social, es una broma más que añadir a la del general deterioro de los asuntos públicos de la Nación. ¿Prietas las filas?

The day after . . . , or before

Los 'ministros' de sindicatos, recomponen los planes sociales de ZP

Toxo y Méndez piden a Zapatero que ponga fin a la paga de 400 euros y al cheque bebé


Toxo y Méndez piden a Zapatero que ponga fin a la paga de 400 euros y al cheque bebé

Los secretarios generales de UGT y CCOO, Cándido Méndez (i) e Ignacio Fernández Toxo (Efe).

Carlos Sánchez




El momento será mañana, día 20. Ese día, los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez, y de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, reclamarán al presidente del Gobierno que ponga fin a dos de sus medidas estrellas: la paga de los 400 euros anuales a la que tienen derecho las familias con perceptores de rendimientos del trabajo o de actividades económicas, y el llamado cheque bebé de 2.500 euros, del que se benefician los padres de niños nacido o adoptados después del 1 de julio de 2007.

La propuesta sindical forma parte de un paquete más amplio de reformas económicas que le harán llegar a Zapatero ambos líderes sindicales en aras de impulsar un nuevo modelo productivo. Y con ese objetivo, reclamarán, igualmente, al presidente del Gobierno que recupere la figura del Impuesto del Patrimonio, que ha dejado de tener vigencia en 2009. De la misma manera, pedirán al Ejecutivo que el Impuesto de Sucesiones vuelva a tener potencia recaudatoria, ya que en estos momentos cumple un papel casi irrelevante en el sistema impositivo español.

Según los sindicatos, en unos momentos como los actuales carece de sentido desaprovechar la capacidad recaudatoria del Estado por lo que, en su opinión, el Gobierno debe rectificar algunas de las decisiones tomadas en materia fiscal, y cuyos resultados han sido negativos. CCOO y UGT criticaron desde el primer día tanto el cheque bebé de 2.500 euros como los 400 euros para estimular el consumo, ya que al tratarse de una paga igual para todos los ciudadanos independientemente de su situación económica no tiene en cuenta las diferencias de rentas entre los beneficiarios.

Con esta propuesta, los sindicatos intentan retomar la iniciativa del diálogo social, después de que en las últimas semanas fueran criticados duramente desde diversos sectores por su escasa capacidad para enfrentarse al vertiginoso aumento del desempleo. Y en este sentido, plantearán como un objetivo casi previo a cualquier negociación la necesidad de aumentar la cobertura del desempleo para los parados que hayan agotado sus prestaciones. “Se trata de una cuestión de principios”, asegura una fuente sindical, “antes de hablar de un nuevo modelo productivo hay que evitar que el fenómeno de la exclusión social se extienda entre el millón de trabajadores que no tiene cobertura”.

¡Ánimo muchachas!

domingo 17 de mayo de 2009

El Gobierno de España . . . , no da confianza

El pito


Ha dicho Anasagasti que al Rey le han pitado porque ahora se puede pitar, no como en tiempos de Franco


Me dispongo a escribir del pito de Anasagasti. Que nadie se asuste. Se trata de un pito figurado, metafórico. Podría hacerlo también del pito del sereno, pero carezco de fuerza argumental para llevarlo a cabo. El único dato que tengo del pito del sereno es la bronca del guardia urbano de «La Verbena de la Paloma» cuando afea a un sereno su obsesión por tocar el pito después de la trifulca de Julián y don Hilarión, el boticario viejo verde. «Ustedes por allí,/ los otros por allá,/ ni «usté» aquí toca el pito/ ni «usté» aquí toca «na». Coincidirán conmigo, que con tan poca información del pito del sereno, elija el de Anasagasti, así todo junto, porque si fuera Ana Sagasti, por separado, lo de su pito merecería más la atención de los científicos que la de este nada humilde escritor. Hay otros pitos por ahí que también arrincono en espera de mejor ocasión. El «pito, pito, gorgorito» y el pito del «Manneken Pis» bruseliano, muy retratado por el turismo. Me quedo definitivamente con el de Anasagasti, entre otros motivos, porque viene a cuento. Y a cuento viene, porque el senador del PNV, últimamente faltón y deslenguado, ha celebrado la pitada que los nacionalistas vascos y catalanes dedicaron al Rey y al Himno de España, con una especial alegría y un torpe y comprometedor argumento. Ha dicho que al Rey le han pitado porque ahora se puede pitar, no como en tiempos de Franco, que estaba prohibido hacerlo al entonces Jefe del Estado. Con ese bagaje argumental, Anasagasti ha llamado «cobardes» a todos los nacionalistas vascos que acudieron en aquellos tiempos a las finales de la Copa de España que presidía el Generalísimo. Porque pitos había, y se vendían en las tiendas especializadas en pitos, en las pitorerías, y también en las papelerías, establecimientos de máscaras y bromas y en los tenderetes de la Plaza Mayor. No queda tan lejos el franquismo, y había pitos de metal y de plástico, los últimos más asequibles pero menos melódicos y canoros que los metalizados. Ignoro si Iñaki Anasagasti asistió, como aficionado del Athletic de Bilbao, a alguna final disputada por su equipo del alma o no pudo hacerlo por estar en su país, Venezuela. Pero si lo hizo, me reconocerá que los aficionados del Athletic aplaudían casi por unanimidad a Franco, y los que no querían hacerlo, no lo hacían y nada les ocurría. Pero pitos para pitar a Franco los había a miles, y si no le pitaron fue por una sencilla razón. No se atrevieron. Y eso dice muy poco de un «valiente pueblo» enfrentado al Estado Español, que así es como dicen cuando se refieren a España. No tiene mérito montarle una pitada nacionalista al Rey cuando no existe riesgo de multa o de detención. Que le pregunten a Sarkozy por las medidas que ha adoptado para que los emigrantes en Francia no piten cuando suena «La Marsellesa». Aquí, en España, somos aún más libres. Decir que se pitó al Rey porque ahora se puede y no a Franco porque antes no se autorizaba, es una confesión de cobardía colectiva que habrá molestado sobremanera a los vascos. Anasagasti, pudo haber comprado un pito antes de cualquier final presidida por Franco. Si no sopló o se lo tragó antes de hacerlo, no fue por culpa de Franco. Fue porque no hubo cojones.

Vaca lechera en Europa

Vendehumo



Los datos son concluyentes: la opinión pública considera que Rodríguez Zapatero está desbordado por la crisis económica y rechaza claramente las medidas que ofrece el Ejecutivo, en particular las anunciadas durante el reciente debate sobre el estado de la Nación. La encuesta sobre actualidad política a propósito de este debate -que hoy publica ABC- demuestra que la credibilidad del presidente se sitúa bajo mínimos. Más del 80 por ciento de los encuestados no confía en las medidas propuestas esta semana en el Congreso. Más del 74 por ciento estima que hay recortes en los gastos sociales, desmintiendo así la propaganda oficial en sentido contrario. En fin, más del 70 por ciento rechaza el mensaje de Rodríguez Zapatero cuando afirma que España está mejor preparada que otros países para afrontar la crisis. Tampoco gustan las recetas socialistas e intervencionistas que el PSOE plantea en el marco de un debate ideológico. Muy al contrario, las medidas de corte liberal resultan más convincentes: casi el 68 por ciento opina que el incremento del gasto público retrasará la salida de la crisis, al tiempo que acepta la rebaja del impuesto de sociedades y -con matices- las ayudas a la compra de vehículos. Por supuesto, una abrumadora mayoría del 88 por ciento exige la reducción de cargos públicos, una medida puesta en práctica por varios ejecutivos autonómicos del PP y a la que se resisten en cambio los socialistas.
Los ciudadanos son conscientes de que estamos en una crisis de dimensión universal y no piden milagros a los gobernantes, pero exigen con razón un mínimo de coherencia, eficacia y sentido común. El Gobierno tiene el deber de transmitir confianza a la economía española en estos tiempos de turbulencia, pero la realidad demuestra que sucede todo lo contrario. Mucha gente admite con sensatez que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, como reconoce un 75 por ciento de los encuestados. Sin embargo, es muy llamativa la percepción generalizada -más del 80 por ciento- de que las propuestas formuladas en el debate no son suficientes. En particular, los ciudadanos se muestran extremadamente críticos hacia la política de vivienda planteada por el presidente y acertadamente calificada por Mariano Rajoy como un ataque contra las clases medias. Casi el 82 por ciento, incluida una mayoría de votantes del PSOE, critica la eliminación de ayudas para la compra de viviendas a partir de 24.000 euros anuales de ingresos, aunque ahora el grupo socialista da marcha atrás de forma acelerada. Por el contrario, el sondeo refleja que cada vez es más difícil acceder a una vivienda en propiedad y que la solución pasa por aumentar las ayudas (55 por ciento) o al menos mantenerlas (39 por ciento). El enfoque restrictivo de Rodríguez Zapatero solo resulta aceptable para un porcentaje minúsculo de ciudadanos. El 2 por ciento que admite la eliminación de dichas ayudas y el 1 por ciento que acepta su disminución.
Frente a una situación dramática con más de cuatro millones de parados, no sirven las ocurrencias ni las promesas infundadas para salir del paso. Los resultados de esta encuesta demuestran que el Gobierno no convence ni siquiera a los afines y que debe rectificar con urgencia.

Brote . . .

Tocomocho electoral



Del mismo modo que solemos escandalizarnos ante la noticia de una estafa de naturaleza económica, cosa frecuente, el conocimiento de un fraude en el orden político, algo más frecuente todavía, suele dejarnos fríos, impasibles. Ignoro si será consecuencia de varios siglos de costumbre o de una laxa y colectiva conciencia democrática. Lo cierto es que nuestra convivencia, prendida con alfileres constitucionales, no se afianza con el perfeccionamiento de los modos representativos y que, cuando se convocan unos comicios, el escepticismo encuentra nuevos y más sólidos fundamentos. España es, por doloroso que sea reconocerlo, una democracia imperfecta que, lejos de depurarse, abunda en los errores y fracasos que venimos arrastrando durante los últimos treinta años.
Cristina de la Hoz denunciaba ayer en estas páginas algo que puede soliviantar a la más encallecida sensibilidad democrática y que está más cerca de argumentos como los que Miguel Martín concibió para Los tramposos, una película que ahora cumple medio siglo, que de la ciencia y el rigor políticos. En las elecciones para el Parlamento Europeo, las únicas que aquí cursan con circunscripción nacional, el PSOE presentará en Cataluña una papeleta encabezada -¡no faltaba más!- por Juan Fernando López Aguilar; pero, para no herir susceptibilidades, ocultará en ella a Ramón Jáuregui, Magdalena Álvarez, Carmen Romero y otros candidatos demasiado carpetovetónicos. En esa versión catalana, la lista del PSC(PSOE) destacará en un falso número dos a María Badía, cuarto nombre en la lista no falsificada, a Raimon Obiols, número trece para el resto de España, y a otros cuantos nombres de identidad regional.
Es una mixtificación al amparo de la Ley Orgánica de Régimen Local; pero, ¿es éticamente admisible someter a los electores una lista en la que figuran personas a las que nunca votarían y aparezcan otras sin la más mínima posibilidad de resultar elegidas? Quienes perpetran estos timos, no muy diferentes al tocomocho, pasan por astutos; pero debieran ser expulsados del seno de un partido que quiere parecer decente. Merecen también la reprobación de la ciudadanía. Es la expresión de una mala praxis política en las filas de José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Por qué se incluye en una lista cerrada un nombre -Magdalena Álvarez, por ejemplo- cuya presencia en Cataluña avergüenza a sus mentores?

De pago . . .

Barça Campeón II


El Fútbol Club Barcelona se ha convertido, de manera matemática, en campeón de la Liga después de la derrota del Real Madrid en El Madrigal por 3 a 2 frente al Villarreal (ver crónica). Curiosamente, el conjunto de Castellón privó al club azulgrana de celebrar el título liguero en el Camp Nou, después de que Joseba Llorente empatase en el descuento el partido que enfrentó a ambos clubes en la pasada jornada.

Ahora, el mismo Villarreal le ha dado lo que le quitó. Así, el equipo entrenado por Pep Guardiola ha logrado su decimonoveno título liguero y el segundo de la temporada, después de que consiguiera la Copa del Rey el pasado miércoles tras golear al Athletic de Bilbao por 4 a 1. Después de la gran campaña realizada por el Barcelona, ésta es, quizá, la manera más deslucida de hacerse con el título.

Sin poder celebrarlo en su propio estadio y tampoco poder hacerlo sobre el terreno de juego, el Barcelona saltará este domingo al Ono Estadi siendo el nuevo campeón de Liga. El conjunto catalán ha desplegado un juego espectacular a lo largo de toda la temporada, sobre todo durante la primera parte de campeonato, e incluso llegó a tener una ventaja de doce puntos sobre el Real Madrid, tras la victoria en el Camp Nou por 2 a 0 frente a los de Juande Ramos.

Bobochorra's trophy

Cabaret