Mitineando

La corrupción azota al PSOE en plena campaña

Las tramas urbanísticas salpican a más de una decena de municipios en los que gobiernan los socialistas

La campaña electoral del PSOE para las europeas no podía haber empezado peor. La formación política se ha empeñado tanto en sacar a la luz los trapos sucios de la oposición que se olvidó de tapar los propios. Así, en los últimos días han sido varios los escándalos de corrupción que han salpicado a los socialistas. El pasado lunes, la Guardia Civil destapó una trama urbanística en el Ayuntamiento de Arrecife, en Lanzarote, en la que, presuntamente, estarían implicados dos miembros del PSOE: el jefe de la oficina técnica municipal, José Rafael Arrocha, y Segundo Rodríguez, ex alcalde de Tinajo y ex vicepresidente del Cabildo Insular. Ambos fueron detenidos, junto a otras siete personas, y acusados de falsificación y concesión irregular de licencias de obra.
No ha sido el único escollo de los socialistas. Apenas un día después, era detenido el ex alcalde socialista del municipio murciano de Lorca, Miguel Navarro. El arresto está relacionado con la «operación Reciclaje» contra una trama de corrupción en el seno de la Empresa Municipal de Limpieza de la localidad, Limusa, de la que presuntamente se podrían haber desviado fondos públicos para financiar a empresas privadas. Tras declarar ante el juez, Navarro quedó libre con cargos.
Y, por si esto fuera poco, otro ex alcalde socialista, Francisco Javier Raventós, ex regidor de Collbató, en Barcelona, iba a ser juzgado el martes, pero pactó en el último momento con la Fiscalía una pena de cinco años de cárcel y ocho de inhabilitación por malversar 76.426 euros durante su etapa al frente del Ayuntamiento, entre 2001 y 2003. Raventós reconoció que había abusado de su cargo para obtener dinero del erario público que debía servir para pagar a proveedores municipales. Estos son los más recientes, pero no los únicos, ya que la corrupción en el PSOE ha sido una constante. Estos son algunos de los casos más destacados en la geografía española:

¡Vaya semanita!

España, patada a seguir

S. McCoy

Menudos posts que te has marcado esta semana, McCoy, me comenta un amigo no sin cierta desazón. Que si lo peor está por llegar, que nos esperan siete años de sufrimiento por delante, que la prensa está muerta, tanto monta monta tanto Peter Jei como Polanco, que si la chapuza de SOS… Has vuelto a las andadas, macho, pedazo de cenizo español. Y mientras nuestro IBEX el único de los indicadores de los mercados desarrollados que ha roto resistencias y se encamina hacia nuevas subidas, hecho cierto e indiscutible. ¿Qué te pasa? Las noches de insomnio de la nueva criatura te han agriado el carácter y sólo ves la botella medio vacía. De nuevo. Y no es precisamente eso lo que España, nuestra España, necesita, ¿no crees?

Pues no sé yo que decirte, querido compañero, no sé yo que decirte. Aunque uno pueda llegar a confundir sus deseos con la realidad, no por ello ésta va a dejar de ser distinta de como es. Se dice tradicionalmente que el pesimismo es el optimismo bien informado y a servidor, que ha repetido en numerosas ocasiones que le pagan por pensar, información, lo que se dice información, no le falta. Ha sido una semana plena de reuniones con empresarios, banqueros e inversores. Y todos, sin excepción, descalifican el positivo discurso oficial por la vía de los hechos: brotes verdes no son lo que nosotros estamos viendo en nuestro día a día sino más bien todo lo contrario. Y lo que te rondaré morena. Desesperados ante la falta de oposición política, y anonadados por la capacidad del Ejecutivo de manipular los mensajes, llegan a una conclusión compartida: nos esperan años muy complicados. Muchos más de los deseables.

Y es que en España se ha instalado, en casi todos los ámbitos de actuación, la más que cuestionable estrategia de la patada a seguir: se toman decisiones en la esperanza de que la negativa espiral por la que discurre nuestra economía se corrija dentro del plazo necesario para que todos los disparates que se están cometiendo hoy no muestren su peor cara mañana. Una filosofía de actuación que, en el ámbito de la política, busca únicamente un rédito electoral, ande yo caliente, ríase la gente, con independencia de que su impacto económico suponga un discutible pan para hoy y una segura hambre para mañana; en el financiero, dilatar en el tiempo la culminación de la Crónica de una Muerte Anunciada para muchas entidades; y, en el social, tratar de controlar la conflictividad, una de las obsesiones de Zapatero, con la colaboración necesaria de unos sindicatos convenientemente amamantados por los pechos de Mamá Estado. Los liberados sindicales son los últimos en abandonar el barco, parte de la negociación. Y la gestión de los fondos ocupacionales una tentación demasiado atractiva como para asomar la patita.

El Gobierno tira indiscriminadamente de chequera.

Una actitud que ha provocado que el Gobierno, de dudosa aptitud curricular, entre en una dinámica de actuación, cuando menos, peligrosa que supone una adulteración del contrato implícito en toda democracia entre Administración y administrados en virtud del cual los segundos aportan recursos y la primera los gestiona adecuadamente. Porque, si el ciclo recesivo se alarga, nos podemos encontrar con que la obsesiva salvaguarda del Estado de Bienestar, y el aumento de gastos corrientes que lleva aparejada, dispare el agujero de las arcas públicas. Los preocupantes datos de recaudación fiscal a abril conocidos esta semana deberían suponer un serio aviso a navegantes. Traigan a valor presente los nuevos compromisos de pago futuro recurrentes, a fondo perdido, y verán de qué les estoy hablando. De ahí que sea clave exigir retorno al dispendio público -dentro de un esquema fijado de antemano que no busque perpetuar la improductividad e incapacidad de competir globalmente e ciertos sectores- con objeto de que, antes o después, sus frutos reviertan al Tesoro.

Me hace gracia cuando se habla de la capacidad de maniobra de nuestras Cuentas, que se ha dado por medir en términos de deuda sobre PIB, donde nos encontraríamos en mejor posición relativa de nuestro entorno. Bueno, el problema dual de las deudas tiende a ser bastante sencillo, como todos de un modo u otro sufrimos en nuestras carnes a diario. Uno que hay que abonar sus intereses, que tienen esa mala costumbre de presentarse periódicamente. Los pagos por este concepto ya suponen para el Gobierno Central el 2% del PIB nacional. Un peso adicional para la recuperación futura que parece sólo tiene un camino por recorrer: al alza. El otro inconveniente es tan evidente que da vergüenza decirlo: las deudas hay que pagarlas. Y, como han comprobado algunas de las empresas más significativas de este país en los últimos meses, el mercado no siempre está ahí para acudir en tu auxilio. O a los precios que a ti te interesaría. Y menos aún si tu situación fiscal no hace sino deteriorarse. De ser así, y de no producirse a tiempo el nuevo milagro económico que España necesita para corregir este desequilibrio de modo natural, masivas subidas de impuestos parecen inevitables.

El sector financiero y las trampas en el solitario.

Otro tanto de lo mismo está ocurriendo en el sector bancario donde la filosofía de mañana todos calvos se ha impuesto entre unos gestores que no dudan en sacrificar rentabilidad a cambio de ocultar mora comprando inmuebles, adquiriendo empresas o refinanciando deudas imposibles. Ya hemos visto esta semana cómo inmobiliarias como Reyal Urbis o la propia Afirma han reconocido su voluntad de volver a sentarse con bancos y cajas para revisar esos planes de negocio a los que han vinculado su viabilidad futura. Patada a seguir. ¿Hasta cuándo? La capacidad de nuestras entidades de tirar de provisiones genéricas a fin de no dañar aún más sus cuentas de resultados empieza a llegar a su fin, siendo 2010 el año clave para muchas de ellas. Cuidado.

La necesidad de una revisión conjunta del conjunto del sistema financiero nacional se hace cada día más imperativa. CCM era sólo un 1% del total, nos dicen. En unas finanzas globalizadas como las actuales importan poco los absolutos, que también, y mucho más los relativos, esto es: cómo se han visto afectadas titulizaciones, sindicados, participaciones empresariales, etcétera con su caída. No se puede contemplar una problemática de este tipo como la suma de una serie de afecciones individuales. Es absurdo. Y si el Banco de España quiere mantener algo del poco predicamento que le queda, debería imponer su criterio ya. Si le dejan.

Muchas sociedades bancarias están luchando por salvar el hoy, aun conscientes de que se enfrentan a un dudoso mañana. Una situación de agonía cuyo primera y principal damnificada es la economía real que se encuentra con que, si antaño la concesión de crédito era indiscriminada, ahora su negación tampoco atiende a criterios razonables. El sistema confía en que antes o después haya una recuperación que solventes sus dificultades. ¿Con base en qué? Si de la crisis del 92 no se levantó cabeza hasta el 96, ¿qué lleva a la banca a pensar que las circunstancias actuales, mucho más graves, se corregirá en menos plazo de tiempo? Absolutamente nada. Y menos cuando gran parte de tu financiación actual está vinculada al estallido de una de las mayores burbujas inmobiliarias de la Historia. Marzo de 2007 a un mejor escenario de ¿2011? Mi apuesta personal es el 12.

El futuro se construye en el presente.

No deja de sorprenderme cómo tanto el sector público como las instituciones financieras de este país confían su futuro, y el de todos los españoles, a un hecho tan incierto como que se la recuperación se produzca a tiempo de sacarles las castañas del fuego. Y cómo no dudan en quemar sus naves en una apuesta tan llena de incertidumbre, uno por la vía del gasto no productivo indiscriminado y el otro a través de la ocultación de la situación real de su balance. Quizá es que el tener cinco hijos me hace participar todavía de esa candidez de los sueños infantiles que aun confían en el valor intrínseco de los principios que han de guiar tanto la economía como la actuación del Estado.

La alternativa a la patada a seguir es, por supuesto, dolorosa. Nadie ha dicho que no lo sea. Pero la definición de inversión implica sacrificio hoy, esto es, renuncia, a cambio de beneficio mañana y no al revés. Eso significa racionalización en el uso de los recursos escasos, en el caso de la Administración, y ajuste de su tamaño y beneficios por lo que a la banca concierne. Un modo de actuación que, en tanto se evite, va a perseguir a sus actores, engordando su necesidad cada día que pase, hasta que les estalle en las manos, bien porque no haya dinero, bien porque sean definitivamente inviables. Entretanto podemos vivir en esa ilusión de optimismo tan contagiosa de la que me encantaría participar. Pero, miren por dónde, va a ser que no.

El cambio de modelo productivo de ZP hace estragos . . .

Feria del libro,entre el deseo y la realidad

La crisis marca el arranque de la cita literaria del Retiro

La 68 edición de la Feria del Libro de Madrid abrió sus puertas con la mirada ya puesta en la cuenta de resultados. Las primeras y tempranas ventas animan a unos; otros optan por una visión más pesimista

Ni el buen tiempo ni el optimismo de las primeras ventas han eludido la pregunta que todos pensaban: ¿hasta qué punto afectará la crisis a la Feria del Libro? Una alfombra roja preludiaba la llegada de la Infanta Elena en el Parque de El Retiro de Madrid. A las doce del mediodía, acompañada por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, inauguraba la 68 edición de este encuentro con un exhaustivo recorrido por las 357 casetas que las editoriales y librerías han instalado, hasta el próximo 14 de junio, en el Paseo de Carruajes. «Esta cita no resuelve jamás el año de ninguno de nosotros. No lo será éste, con las vacas flacas, y tampoco lo fue el anterior, que contábamos con las gordas. Es un aliento. Es un año flojo, pero la Feria sería un empujón», declaraba Lola, de la librería Rafael Alberti.
Ejemplares dedicados
Mientras, al fondo, la comitiva que acompañaba a Doña Elena avanzaba despacio en medio de un remolino de personas y fotógrafos. La entregaron un facsímil del «Beato de Liébana», «El origen de las especies por medio de la selección natural» (Alianza editorial, de Charles Darwin, con prólogo de Francisco Ayala; «La mano de Fátima» (Plaza & Janés), la esperada obra del escritor Ildefonso Falcones, y de la que ella misma comentó con ironía: «No entiendo cómo puede este hombre trabajar en un bufete de abogados y escribir libros como éste». Uno de los momentos más emocionantes se produjo en el Pabellón del Círculo de Lectores, donde Julián Ríos, Carmen Iglesias y Antonio Gamoneda se encontraron con Doña Elena y le entregaron ejemplares dedicados de sus últimas obras: «Puente de Alma», «No siempre lo peor es cierto» y «Un armario lleno de sombra», tres novedades editadas por Galaxia Gutenberg.
Casetas especializadas
«Espero que esta edición sea muy positiva. Las librerías más especializadas jugamos con ventaja porque la selección orienta a nuestros clientes», comenta Ana, de Rafael Alberti. Para ella, la especialización permite trabajar de manera más estrecha con universidades y bibliotecas públicas. «La feria no puede resolver nada», asegura. El optimismo y el pesimismo, el deseo y la realidad, se alternan de un «stand» a otro. César, de Fuentetaja, despacha un par de novedades entre la pregunta y su respuesta, antes de terminar, ya ha vendido otros libros. Él no lo duda: «Los que más se venden son las entregas de Stieg Larsson: “Los hombres que no amaban a las mujeres” y “La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina” (Destino), y “Anatomía de un instante” (Mondadori), de Cercas». Pero su excelente arranque no le ciega: «Sí, por supuesto que este es un año difícil. La Feria del Libro será un reflejo de todo lo que ha sido el año. Pero supongo que le imprimirá un impulso a las ventas. Aquí, todas las personas son potenciales vendedores. Y es cierto que a nadie le salva el año una feria». Después añade: «Pero es el mejor escaparate, no hay mejor publicidad. Supongo que en la caseta venderemos más libros». Y lo explica: «Este mundo se mueve por picos: el día del libro, las Navidades, las ferias, las vacaciones».
La librería 8 y 1/2 se desmarcó con un regalo inusual y le entregó a la Infanta uno de los guiones de la ministra de Cultura: «Entre vivir y soñar», un regalo que no esperaba la ministra González Sinde, a tenor de la expresión de su rostro. «Siempre es mejor ver las películas que leer los guiones, porque la lectura de un guión resulta árida», se excusó. La titular deCultura aprovechó un instante para valorar la irrupción del «e-book»: «Mi ministerio será de los primeros en sumarse a esta tecnología para que sus publicaciones estén a disposición de todos». A continuación, matizó: «Hay espacio para el libro de papel, irreemplazable, y también para el digital. Lo que es importante es el contenido».
Javier, de Aviraneta, no respira demasiada confianza sobre esta edición: «Desde luego que es un año difícil. Yo creo que aquí se verá la tendencia de todo el año – en los primeros meses se ha producido un importante descenso de ventas en las librerías–. La feria, como mucho, te ayuda a remontar uno o dos meses, no más». Cava, de Casa del Libro, se desmarca de las declaraciones anteriores: «El día del libro nos sorprendió. Tuvimos más ventas que el año pasado. Hay gente que compra ahora para aprovecharse de los descuentos». La crisis ha incrementado la venta de libros de divulgación económica. «La gente los compra para uso personal. Para regalar, recurren a la literatura», comentan en un «stand». Para sobrellevar la crisis, en Santillana, han apostado por el formato de bolsillo. Pero Aldo, de Antonio Machado, tampoco elude la realidad: «La recesión es evidente. Hay menos pedidos. La Feria jamás puede ser una apuesta básica. Los lectores que fallan son los que leen un libro al año. Esos pueden prescindir de él, pero los lectores habituales, esos continuarán consumiendo». Teodoro Sacristán, director del encuentro, resumió ayer el sentimiento: «Espero que todo vaya bien y que no nos resintamos».

Patriotas por pelotas

TOMÁS CUESTA

El miércoles pasado dijeron en la tele que el Barcelona del triplete es un equipo tan catalán como español, de ahí que la piel de toro (o acaso la «pell de brau», que cada cual se ponga en su pellejo) vibrara de entusiasmo con la gesta futbolera. Gracias a que la luminosa observación fue repetida hasta el hastío a lo largo de hora y media, incluso los más lerdos caímos en la cuenta de que quizás el Rey estaba en el Olímpico de Roma justamente por eso. O que esa era la razón por la que Zapatero, que es un «culé» de mal asiento, había ido al partido en avión oficial en lugar de «fer pinya» con la peña del pueblo. Tan catalán como español y se acabó el problema, por mucho que les pese a los catastrofistas y a los agoreros. Sólo es de lamentar que el extasiado presidente no acabe de llevarse con las lenguas (ya sean las vernáculas o las extranjeras) y dejara pasar una ocasión pintiparada para entonar un himno nacional al que no es necesario poner letra: «Tot el camp és un clam, som la gent blaugrana, tant se val d´on venim, si del Sud o del Nord...». La España eterna.

Que el Barça «es més que un club» lo sabe todo el mundo y todos, en general, lo asumen y lo aceptan (salvo los periquitos, claro, a los que, por no ser «més», les suelen hacer de menos). La excepción, sin embargo, confirma el sacramento. El Barcelona es un equipo carismático, una metamorfosis laica de la comunión de los creyentes. Valga, a modo de ejemplo, el que Yayá Touré, centrocampista marfileño, se encuentre a un paso, el hombre, de ingresar en Esquerra y encasquetarle un pleito a Alejo Vidal-Quadras a costa de que su tatarabuelo traficara con músculos de ébano. Linda cosa sería, desde luego. Y le haría justicia (poética, se entiende) a la célebre copla, añeja y habanera, que el padre Miquel Batllori recogió en sus recuerdos: «Para distraer su afán, / cantaba un negro en su banco / ¡Dios mío quién fuera blanco, / aunque fuera catalán!».

Pero volvamos al asunto; o sea, a sacar de centro. Si el Barça «es més que un club» -y pregúntenselo a Ferguson-, ¿Cataluña va a ser «meyns que una nació» a despecho del tripartito y del triplete? En buena ley es lo que cabe deducir de la obsesiva cantinela que corre a ras de hierba. A falta de que los «cagadubtes» del Constitucional decidan si son galgos o podencos, el infalible locutor Matías Prats -que les supera en crédito- se ha pronunciado acerca del Estatut con absoluta contundencia. Las reglas del territorio «Champions» exigen que seamos patriotas «per collons» y por huevos. O sea, que, en principio, no debiera existir ninguna diferencia entre los goles de Zidane y los de Leo Messi. El principio es el «share» y el resto importa un bledo. Que lo que las divinidades balompédicas anudan no lo desate el Parlamento.

Aún siendo chabacana, falaz y torticera, la conjura mediática ha surtido efecto. Es obvio que el equipo de Guardiola escribe poesía en un pergamino verde. Que unos dan patadas a las milongas épicas, mientras ellos apuestan por la lírica y bordan los sonetos. Admirar la excelencia, sin embargo, no conlleva mudar de sentimientos. A un «tifosso» del Inter se la trae al fresco que el Milán sea italiano, luxemburgués o serbio. Lo que quiere es que pierda. Y si es una final, miel sobre hojuelas. Mas, llegada la hora en que a la «scuadra azzurra» (lo que llaman «la roja» en nuestras parameras) le toca batirse el cuero, las rivalidades se disuelven. Aquí, en estos momentos, o jaleas al Barça por lo requetebien que españolea o te enseñan tarjeta de ultra impenitente. ¡Qué cruz, Señor, qué cruz! Siempre en fuera de juego.

Europeas sin "cracks"

La crisis que inventaron los medios

@Esteban Hernández - 30/05/2009 06:00h

Deja tu comentario (0)

(1/5 | 5 votos)

¿De verdad estamos viviendo una crisis tan grave? Porque si no sabemos sus dimensiones reales y si todo el mundo insiste en que sus consecuencias últimas resultan todavía desconocidas, ¿cómo podemos estar seguros de que la crisis es tan catastrófica como nos la están dibujando? ¿No será que los medios de comunicación, en lugar de contarnos lo que ocurre, están creando un escenario ficticio? Así, algunos expertos advierten que la crisis es real sólo en parte y que la insistencia de los medios en resaltar los aspectos negativos han acabado por darla unas dimensiones apocalípticas de las que carece. Y, advierten, al final, lo único que se ha conseguido es asustar a la gente para que no salga de casa, no consuma y no invierta.

Pero no se trata de una actitud nueva. Más al contrario, estamos ante algo recurrente, puesto que vivimos en una sociedad en alarma perpetua, asediada por múltiples amenazas, desde el terrorismo islamista y las armas de destrucción masiva hasta las distintas clases de gripe pasando por el cambio climático. Y esos contextos suelen ser retratados desde las mismas constantes comunicativas. Según avisa el sociólogo Enrique Gil Calvo, autor de El miedo es el mensaje, no se han apreciado grandes diferencias en el tratamiento mediático de las diferentes crisis, ya que “siempre se trata de explotarlas con oportunismo, sean de la naturaleza que fuere: económicas, ambientales, políticas, etc. Para Gil Calvo, el elemento que las une es la voluntad de los periodistas de construir los llamados acontecimientos mediáticos: “se suspende la información y programación habitual y se sustituye por una especie de estado de excepción periodístico, con todo el personal movilizado en cadena, reconvertido en corresponsal de guerra y retransmitiendo en directo unos acontecimientos que se presentan como trascendentales, históricos y cruciales, como si nos jugáramos nuestro orden social en ello”.

[Sigue...]

Desmentido

¿Patria o muerte?

Las evidencias sobre Garzón

Juan Carlos Escudier

Sobre Garzón se acumulan las evidencias. Es evidente, por ejemplo, que el juez no ha pasado del capítulo dos del manual de cómo hacer amigos, y de ahí que la admisión a trámite por parte del Supremo de una querella en la que se le atribuye un delito de prevaricación haya causado el lógico alborozo a derecha e izquierda, porque en lo de lograr animadversiones hay que reconocerle una imparcialidad ejemplar. Es evidente también que su capacidad como instructor es manifiestamente mejorable o que su afición a ver su nombre impreso en las portadas supera a la promiscuidad de Mesalina, que en lo suyo era un portento. Mariano Sánchez Soler, periodista y autor de Baltasar Garzón. Tigre de papel (Foca. 2006) llegó a contabilizar las veces que su nombre fue citado entre 1988 y 2005 tanto en los despachos de la agencia Efe como en las ediciones impresas de El País y El Mundo (no se recogen datos de este último diario entre 1989 y 1993). La cifra es apabullante: Garzón fue mencionado en 39.768 ocasiones. ¿Quién da más?

No ya evidente sino indiscutible es que estamos ante un sujeto egocéntrico, cuya tendencia a ocupar el centro del escenario es inagotable. El narcisismo del personaje quedaba reflejado en un detalle menor con el que el periodista concluía su libro. El 2 de junio de 2005 un encapuchado arrojó un artefacto incendiario contra un coche aparcado a la puerta del domicilio del magistrado. Las llamas se extendieron al coche del escolta del juez, que en ese momento se encontraba en Nueva York disfrutando de su archifamosa beca de estudios. La policía descartó la autoría de ETA pero el juez pensaba de manera diferente: “El ataque contra mi casa estaba bien planificado porque la persona encapuchada entró por la única vía de acceso a la calle y arrojó la gasolina directamente sobre dos coches concretos, sin importarle los otros vehículos. Sabía perfectamente adónde iba. Se trata de una advertencia...”. Días después, era detenido un joven de 23 años, David, que había sido novio de la hija mayor de Garzón. Se trataba de un despecho de enamorado contra la chica, que se había vuelto a emparejar. Garzón no podía imaginarse ajeno a un episodio, del que forzosamente debía ser protagonista.

Pero existen más evidencias. Es evidente, por ejemplo, que el ultraderechista Manos Limpias y su secretario general, Miguel Bernad, ex dirigente de Fuerza Nueva, no forman parte del club de fans del juez campeador, tal y como muestran las intentonas que, desde hace más de una década, ha impulsado el supuesto sindicato para apearle del machito. Las higiénicas manos de Bernad le han denunciado por prevaricación y usurpación de funciones, por dilación en las investigaciones sobre la Expo, por la filtración del informe médico de Pinochet, por no abstenerse en la instrucción sobre los GAL, por manifestarse contra la guerra de Iraq, por ensalzar a Zapatero y, reiteradamente, por el caso del ácido bórico y por la investigación del supuesto chivatazo a ETA en plena tregua. En el tema que nos ocupa, primero denunciaron la prevaricación y, mejor aconsejados, terminaron por interponer la querella que ahora ha sido aceptada a trámite. Quizás lo anterior no sea una persecución, pero se le parece.

Lo que resulta menos evidente, con todos los respectos al criterio a la Sala Segunda del Supremo -donde tampoco Garzón despierta gran entusiasmo- es que esta vedette de la judicatura, instructor deficiente, y ególatra compulsivo haya prevaricado en la investigación de las desapariciones de la Guerra Civil y el franquismo, por mucho que la Sala de lo Penal de la Audiencia determinara su incompetencia sobre el caso.Según la doctrina del propio Tribunal Supremo, la prevaricación judicial está integrada por dos elementos: uno, el objetivo, que hace referencia al hecho de adoptar una resolución injusta, entendiendo por injusta que dicha resolución no se encuentre dentro de las opiniones jurídicamente defendibles; esto es, que carezca de toda interpretación razonable y sea exponente de una clara irracionalidad. El segundo, el subjetivo, precisa que sea dictada “a sabiendas”, con conciencia de que la resolución adoptada se aparta del principio de legalidad y de las interpretaciones admisibles en derecho.

Previamente al proceso por prevaricación seguido contra al juez Gómez de Liaño -que sí que era amigo de Garzón y compartía con él tertulia en Lhardy antes de que Don Baltasar le pusiera a los pies de los caballos-, la jurisprudencia del Supremo era diáfana al respecto. Para que diera el elemento objetivo de la prevaricación, el magistrado debía dictar una resolución “tan grosera, esperpéntica y disparatada que pudiera ser apreciada por cualquiera”. Pero con Gómez de Liaño -que consiguió en 2008 que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo reconociera la parcialidad de sus juzgadores-, el Supremo consideró que bastaba para prevaricar que la pieza judicial no resultara “de ningún método o modo aceptable de interpretación del Derecho”.

Ya sea de una forma o de otra, no parece que concurran estas circunstancias en la instrucción de Garzón, y para ello basta con leer el voto particular que tres magistrados de la Audiencia Nacional -José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez- formularon contra la decisión de incompetencia decretada por la Sala de lo Penal, salvo que también se considere que estos tres jueces son esperpénticos y disparatados, o que interpretan el Derecho de manera inaceptable.

Los citados magistrados aportaron razonamientos bastantes para sostener que Garzón actuó con arreglo a la ley ante “los hechos con relevancia penal más graves -por su intensidad y extensión- que se han presentado ante la jurisdicción española”, constitutivos, opinaban, “de crímenes contra la humanidad y de crímenes de guerra”. Los discrepantes aportaban diversos criterios para apoyar la competencia de Garzón sobre la causa, entre ellos los siguientes: la Audiencia es competente en relación a hechos cometidos por “personas integradas en bandas armadas o relacionadas con elementos terroristas o rebeldes”; parte de los crímenes de desaparición forzosa de niños hijos de los defensores de la República se cometieron fuera de España; asimismo, debía aceptarse la competencia tanto por tratarse de un crimen contra la humanidad de persecución cometido por grupo armado como por tratarse de un delito de terrorismo en el contexto de crímenes de guerra.

Respecto a las burlas que sufrió Garzón con su petición de certificados de defunción de algunos de los incriminados -entre ellos el propio Franco-, estimaban que resultaba precipitado aceptar que todos los imputados están muertos. “¿Acaso alguien -se preguntaban- puede afirmar con certeza que han muerto las personas a las que se pudiera atribuir indiciariamente responsabilidad por los crímenes contra la humanidad, por desaparición forzosa de adultos y de niños y de persecución, ejecutados hasta los años cincuenta, incluso posteriormente, y por diversas modalidades de posible participación delictiva?”.

Pero es que, aun considerando que Garzón hubiera aplicado la ley de una forma que no resultara “de ningún método o modo aceptable de interpretación del Derecho”, el Supremo se enfrentaría a sus propias contradicciones, según resaltaba el catedrático de Derecho Penal Enrique Gimbernat en un artículo publicado en El Mundo en agosto del pasado año: “Desde la sentencia condenatoria de Gómez de Liaño de 15 de octubre de 1999 el TS ha tenido ocasión de examinar en casación, no una ni dos, sino, por lo que alcanzo a ver, más de 40 sentencias de distintas Audiencias Provinciales, cuyos fallos vulneraban abiertamente disposiciones imperativas de nuestras leyes procesales y penales y, muy especialmente, el principio de legalidad (es decir: fallos en los que se aplicaba la ley en contradicción con cualquier método aceptable de interpretación del Derecho), en cuanto que se imponían penas superiores a las legalmente previstas, sin que, a pesar de ello, el TS haya considerado que esas sentencias de instancia eran constitutivas de prevaricación, porque, si lo hubiera estimado, obligatoriamente habría tenido que promover la incoación de un procedimiento penal por prevaricación contra los magistrados provinciales”.

A partir de aquí pueden extraerse las conclusiones que se estimen oportunas. Lo peor de la admisión a trámite de la querella de Manos Limpias no es la suerte que pueda correr Garzón, al que se supone muy capaz de defenderse, sino el mensaje que se transmite al resto de jueces y magistrados: si alguien osa atreverse a enjuiciar los crímenes de la dictadura -que, posiblemente, ya han quedado sin sede en la jurisdicción española- arriesga su carrera. Y eso es algo más que una injusticia.

Sin publicidad (en TVE) no hay paraíso

Joseph Gelman*

Sin entrar en valoraciones sobre lo acertado o no de la decisión de suprimir la publicidad en TVE, vale la pena analizar el impacto que esta nueva realidad tendrá tanto en la marca de la propia Televisión Española como en la de sus anunciantes.

Es indudable que la marca TVE va a tener que reinventarse. Por un lado, su parrilla de programación (uno de los principales puntos que soportan su posicionamiento de marca), se verá alterada de forma relevante, ya que la oferta de contenidos de primera línea sufrirá un recorte. Las emisiones deportivas, las películas de grandes estudios y hasta la emisión de contenidos infantiles ocuparán menos horas de emisión. Indudablemente, esta programación tendrá que ser sustituida por otro tipo de contenidos, lo que tendrá un impacto directo sobre la forma en la que el consumidor percibe a la cadena.

Ahora bien, los cambios en la “misión” de TVE tendrán que reflejarse en su estrategia de marca. Tal y como se está definiendo, parece que la percepción de una TVE con una función pública y social como eje central será el modelo futuro. ¿Significa esto que TVE tendrá que desarrollar una estrategia de marca que vuelva a los días de los grandes incumbentes estatales?, ¿Será TVE percibida por el consumidor de la misma forma que son percibidas (por ejemplo) las televisiones con un claro fin social de países más socialistas? (ver el caso de Venezuela).

Adicionalmente, los gestores de la marca TVE van a tener que manejar un aspecto que alterará de forma negativa su marca: cada vez que un usuario de ADSL reciba su factura, tendrá un cargo adicional para financiar TVE, lo cual, además de generar una reacción negativa hacia la marca, irá contra la idea de una televisión con fin social, que anteriormente era percibida como gratuita pero por la que el ciudadano ahora se siente obligado a contribuir directamente mes a mes.

Pero el nuevo modelo también planteará retos importantes para las marcas de los anunciantes. Uno de los factores que deben impulsar la inserción de un anuncio es el fit entre el mensaje que la marca desea transmitir y el contenido del programa en cuestión. En este sentido, y a nivel más estratégico, las marcas tendrán que buscar programaciones sustitutas que les permitan desarrollar los atributos de marca que buscaban al anunciarse en diversos programas de TVE.

A un nivel más táctico, la rapidez con la cual se implantará la eliminación de la publicad requerirá que las marcas anunciantes redefinan sus planes de publicidad. A corto plazo, la restricción de la oferta probablemente tendrá un impacto inflacionario sobre los precios que afectará a los anunciantes. Sin embargo, a largo plazo, si se tiene en cuenta la esperada desconcentración de audiencia que provocará el aumento de relevancia de los múltiples canales de TDT, las tarifas de publicidad no deberían sufrir alzas.

Lo que no es real es pensar que aquí se va a dar un proceso limpio, en el cual de forma inmediata (y con un pensamiento simplista) la inversión en TVE se trasladará directamente a las cadenas privadas de forma equitativa al share. Los anunciantes buscarán alternativas de contenido que les permitan remplazar aquellos programas que por una u otra razón (más allá del simple share) habían seleccionado en TVE; y quizás parte de esta inversión opte por medios alternativos a la televisión para transmitir sus mensajes y llegar a los consumidores.

*Joseph Gelman. Socio de Prophet, consultora Estratégica de Branding, Marketing e Innovación.

Telecinco decide finalizar la emisión de 'La Tribu' de Sardá

Telecinco y Javier Sardá han decidido finalizar la emisión del programa La Tribu, ya que no se han cumplido las expectativas que ambas partes tenían al iniciar este proyecto, ha informado la cadena de televisión. A través de un comunicado, Telecinco ha explicado que la decisión ha sido tomada a pesar de que el programa "iba subiendo de audiencia cada semana" y llegó a ser líder en su horario nocturno en su última emisión el pasado martes.

Tanto la cadena como el director y presentador han preferido trabajar en un proyecto futuro antes que dar continuidad a La Tribu, que comenzó su andadura el pasado 16 de abril, ha añadido la nota.

Precisamente hoy hace un mes que Mercedes Milá anunció que se marchaba de este programa, en el que compartía protagonismo con Javier Sardá, Carlos Latre y Boris Izaguirre, porque en el programa no se analizaba la actualidad desde la mirada de ellos cuatro, según la periodista.

La Tribu ha conseguido datos muy pobres en sus seis emisiones, tres en el prime time del viernes y otras tres en la madrugada del martes. Se estrenó el 17 de abril con un 14.9% y las dos semanas siguientes cayó por debajo del 10%. Al pasar al late night, el programa remontó unas décimas hasta el 13% o 14%, pero el presupuesto del espacio es muy caro y a Telecinco no le merece la pena seguir manteniendo el mismo en pantalla.

Un día comunista

El mundo de la cultura adolece de la propensión a disculpar o admirar el totalitarismo de izquierdas

Carlos RODRÍGUEZ BRAUN

Decía mi madre que el título que certifica nuestra cultura es el de bachiller, tras el cual nuestros conocimientos son más profundos pero a la vez más estrechos, y tendemos a alejarnos del abanico cultural de los más jóvenes. Begoña Gómez de la Fuente, querida amiga y compañera del alba en Onda Cero, que no ostenta pero sí posee una vasta cultura, está decidida a impedir que avance mi inopia literaria, y me presta joyas como: Alexander Solzhenitsyn, «Un día en la vida de Iván Denísovich» (Tusquets). Apuntó Vargas Llosa que el Nobel ruso es más que un eximio escritor: es un ejemplo ético. En el mundo de la cultura, marcado por una repugnante propensión a disculpar o incluso admirar el totalitarismo de izquierdas, Solzhenitsyn tuvo la valentía de denunciar que el llamado «socialismo real» era lo que era: el sistema más criminal que nunca haya sido perpetrado contra los pueblos de la Tierra. Ningún régimen avasalló vidas y libertades como el comunismo, que aún es saludado por tantos artistas «comprometidos». Los medios de comunicación una y otra vez nos invitan a celebrar el socialismo, al que sistemáticamente se juzga según sus mejores objetivos, con lo que siempre supera al capitalismo, sistemáticamente juzgado según sus peores resultados. Muy de vez en cuando aparece un artista comprometido con la libertad, y suele ser mirado con recelo, cuando no con desdén. Todo esto realza los méritos de Solzhenitsyn, que escribe sobre los terribles resultados del comunismo porque los padeció de primera mano. Basado en la experiencia personal del autor, «Un día en la vida de Iván Denísovich» relata una jornada en un campo de concentración, de los muchos en que se concretó el bello ideal igualitario de la izquierda, amparada por la ideología antiliberal conforme a la cual no somos individuos libres más que si nos sometemos a la comunidad, encarnada por el Estado. Por eso los presos del campo, todos ellos encerrados por no tener ideas socialistas, escuchaban a sus siniestros carceleros utilizar como consigna la fórmula del ejército soviético: «¿Al servicio de quién estamos? ¡Del pueblo trabajador!».

Ratas

La salida de España del euro vuelve a cobrar fuerza en los foros internacionales

La posibilidad de que España tenga que abandonar el euro es un tema recurrente en los medios extranjeros -sobre todo alemanes y británicos-, pese a que la Unión Monetaria no contempla esta opción. Sin embargo, destacados representantes del mundo empresarial y financiero español aseguran que este asunto ha vuelto a cobrar fuerza en los foros internacionales y que no hay encuentro empresarial de alto nivel en el que no salga a relucir. Las razones de este revival son la espiral de deuda pública en que se ha embarcado nuestro Gobierno y la pérdida de credibilidad de nuestro país en el contexto internacional.

"En todos los foros a los que asisto fuera de España, alguien saca el tema de si nos pueden echar del euro", asegura uno de estos representantes. "Casi nadie le da credibilidad real a esta posibilidad, pero es llamativo que todo el mundo hable de ella", añade otro destacado empresario, para quien, "si dentro de tres años seguimos igual, va a haber una presión enorme en algunos países para echarnos de la moneda única".

Según las fuentes citadas, la percepción que se tiene de España en el exterior es de un derrumbe en toda regla de la economía y de un deterioro muy serio de las finanzas públicas. Y lo cierto es que no falta base para esta imagen: el déficit público de nuestro país acabará el año entre el 8,5% y el 9% del PIB según todos los expertos, y la última previsión de Funcas sitúa esta cifra en un aterrador 11,5% para 2010.

Este desfase de las cuentas públicas ha dado pie a unas necesidades de endeudamiento de 43.986 millones de euros en el primer cuatrimestre, lo que significa que, de continuar este ritmo, el año acabará con 120.000 millones de euros de deuda nueva. Si se cumplen las previsiones, la deuda pública española crecerá entre 2007 y 2010 en 300.000 millones de euros, con lo que pasará del 36,2% del PIB al 66,2%.

"La política de gasto descontrolado de Zapatero es muy peligrosa, porque la deuda en que se incurra hoy hay que pagarla mañana", opina un empresario muy crítico con el actual Gobierno. En efecto, Carlos Sánchez alertaba hace unos días en El Confidencial del peligro de que España se convierta en unas especie de 'Estado zombi', es decir, aquel decidido a mantener el nivel de vida de sus ciudadanos aún a costa de arruinar el porvenir de las próximas generaciones.

En todo caso, la salida del euro es poco menos que una utopía por cuanto el Tratado de Maastricht considera irreversible la Unión Monetaria Europa y, en consecuencia, no contempla ningún mecanismo para que un país pueda salirse voluntariamente o ser expulsado de la misma. Por ello, muchos expertos creen que Francia y Alemania tendrán que acudir en auxilio de España para que pueda salir de la crisis sin el recurso tradicional de la devaluación.

Un billón de euros de deuda total

Y no se trata sólo de la deuda pública. Uno de los representantes del mundo financiero recuerda que la economía española debe en total -sumando la deuda pública y la privada- en torno a un billón de euros en la actualidad, lo cual ya equivale al 100% del PIB. "Si esta cifra sigue creciendo al ritmo actual, los inversores internacionales dejarán de prestar dinero al Estado y a las entidades españolas, o por lo menos lo harán a unos tipos muy superiores a los actuales".

Lo peor es que la espiral de aumento del gasto público no tiene visos de parar pese al desplome de la recaudación fiscal (cayó el 19,6% hasta abril), sino todo lo contrario: Zapatero ya ha anunciado un nuevo 'Plan E' de 5.000 millones de euros para el próximo año, las prestaciones por desempleo seguirán creciendo e incluso se plantea un subsidio para aquellos que lleven más de dos años parados, y el fondo de rescate de entidades financieras con problemas contará con hasta 100.000 euros... a base de más endeudamiento.

Actividades íntimas

En el bunker . . .

El moderno opio del pueblo

JOSÉ MARÍA CARRASCAL

¿ES el fútbol algo más que un deporte? Si pensamos en las pasiones que desata, las polémicas que genera, las multitudes que arrastra y el dinero que mueve, diríamos que sí. Pero luego piensa uno en los ídolos que levanta, la basura que esconde, los delirios que crea, y tiende a considerarlo el actual opio del pueblo. Lo que nadie pone en duda es de que se trata del rey de los deportes, del más universal, interracial, interpolítico e interreligioso. Se juega igual en la rica Europa que en la paupérrima África, en la temperamental Iberoamérica que en la enigmática Asia, en la tundra o en el desierto, en la playa o en la pradera. Curiosamente, donde menos éxito tiene es en el país puntero, Estado Unidos, donde avanza, pero sin desplazar al «football», el baseball, el baloncesto, por razones que tienen mucho que ver con el afán de competitividad, de tantos, de resultados inmediatos que existe en este país, y el fútbol no siempre ofrece.

Se atribuye su éxito a que se trata de un sustituto de la guerra. La Copa de Europa sería el sucedáneo incruento de las contiendas que los europeos libramos a lo largo de la historia. Eso hemos adelantado, aunque algo bélico le queda, al no faltar bajas en cada encuentro y ser frecuentes las refriegas en las gradas. Pues el fútbol no lo juegan sólo los 22 hombres en el campo, lo juegan también los miles de aficionados en el estadio, que participan en el encuentro, empujando la pelota con su aliento, celebrando las buenas jugadas de su equipo, silbando las buenas del contrario y abucheando al árbitro cuando no es bastante parcial para sus colores. Es el deporte más colectivo que existe, capaz de fundir a millones de personas en una camiseta, que visten orgullosamente aunque no hayan tocado un balón en la vida. Estamos ante el mayor creador de masa e inhibidor del individuo desde el nacimiento de la nación moderna, con la que a menudo se le identifica. Basta ver la pasión que provocan las selecciones nacionales y el afán de tener una por parte de quienes aspiran a ser Estado. En ese sentido, sí que puede decirse que el fútbol es bastante más que un deporte. Aunque esa carga político-social le impide sujetarse a la primera norma deportiva: el «fair play», el juego limpio, llenándole en cambio de odios, celos, amarguras, alegrías, irracionalidades, cultos a la personalidad, transformación temporal del carácter, éxtasis e incluso sadismos.

A nivel personal, es la válvula de escape de la frustración que acumula el individuo anónimo en el taller, la oficina, el coche, la calle, en su misma casa, a la que da rienda suelta durante el partido y se convierte en lejano sucedáneo del éxtasis sexual, mientras el locutor clama «¡Gooooooool!» de su equipo.

Todo eso es el fútbol. Pero todo eso no puede borrar la realidad. Goles y victorias pueden hacer olvidar por unas horas crisis y problemas. Pero problemas y crisis siguen ahí, esperándonos. Ahora bien, del mismo modo que los duelos con pan son menos, las crisis son más llevaderas con las victorias de nuestro equipo. Sobre todo cuando esa victoria ha sido limpia, hermosa, merecida, aunque al «hincha» le basta la obtenida por un penalti injusto en los minutos de descuento. No fue así la del Barcelona en Roma. Dio una lección de cómo se juega con los pies y la cabeza, individual y conjuntadamente, con alegría y belleza, con paciencia e inspiración, con creatividad y disciplina, con humildad y orgullo. Sólo me queda felicitarles y darles las gracias por la hora y media que me hicieron disfrutar y olvidarme de la campaña electoral.

Relatividad

El sombrero y la barretina

IGNACIO CAMACHO

Honor y gloria a los campeones de Europa, a su fútbol sublime y sobre todo a la excelencia del liderazgo de su entrenador Guardiola, pero una vez formulados los parabienes que merece su rutilante victoria me parece oportuno añadir entre las vaharadas de incienso un par de cosas antipáticas. La primera, de índole menor, es que tan excelso equipo llegó a la final europea previo escandaloso atraco arbitral al Chelsea, piadosamente soslayado por la crítica en aras de una cierta justicia poética con tan brillante manera de jugar a la pelota. Y la segunda es que ya podrían aprender ciertos dirigentes políticos y sociales catalanes de la elegancia con que la opinión pública española ha hecho suyo el éxito del Barça, sin la cicatería mostrenca con que ellos se han manifestado cuando la selección nacional o el Real Madrid jugaban torneos internacionales de prestigio. Digan lo que digan las balanzas fiscales, en el ámbito sentimental España se muestra con Cataluña mucho más generosa que Cataluña con (el resto de) España. Y ha aceptado sin reservas como un triunfo propio el de un equipo en el que bastantes directivos y numerosos partidarios blasonan a menudo de no sentirse españoles.

Y ello a pesar de que una buena parte de ciudadanos de España deseaban que ganase el Manchester. Desde luego por rivalidad deportiva los españoles madridistas, que son muy numerosos, y por despecho social o político también los ofendidos por los pitos al himno en el reciente partido de Mestalla. Prácticamente nadie, sin embargo, ha expresado en voz alta este deseo, y menos que nadie diputados, cargos públicos o líderes de opinión, como a menudo hacen los nacionalistas cuando la selección de fútbol se enfrenta a una escuadra extranjera. Ello puede deberse a una cierta timidez o complejo, pero también a un elemental resorte de educación y respeto. Los que faltan en esos dirigentes y aficionados que no pierden ocasión de desatornillar los vínculos afectivos que los demás consideran necesario estrechar por el bien de todos.

En los últimos tiempos, mientras el Barça gana adeptos con su fútbol deslumbrante, sus responsables y parte de sus seguidores se empeñan en perderlos con una actitud política excluyente. Tengo amigos culés que sostienen que éxitos como el del miércoles desbordan la perspectiva mezquina del nacionalismo al diluir en una oleada de entusiasmo general sus intentos de apropiación indebida. Ojalá llevasen razón, pero el silencio oficial ante la pitada de Mestalla me suscita serias dudas sobre el sentido que cierta dirigencia catalana otorga a los merecidos triunfos de ese club que Vázquez Montalbán definió como «el ejército simbólico de una nación sin Estado». Cuando una sociedad entera se quita el sombrero ante un artístico despliegue de precisión y de belleza, está de más que algunos aprovechen para ponerse la barretina con ánimo reivindicatorio.

La familia es sagrada

- Subvenciono la empresa dónde trabaja mi niña, y la derecha dice que los socialistas queremos cargarnos la familia

Ponerse tetas

La científica de Alcalá de los Gazules, Bibiana Aído, ha dicho que abortar es tan sencillo como ponerse tetas. Para mí, que Zapatero, cuando se siente acorralado por los acontecimientos, le pide a la científica que suelte una o dos chorradas para distraer al personal. Porque abortar sí es sencillo. Tremendo, pero sencillo. Pero ponerse tetas no lo es en absoluto. Unas tetas bien puestas de verdad sólo las coloca la madre naturaleza. Por mucho que se haya avanzado en la implantación mamaria o la estética pectoral, el resultado se nota. Y en ocasiones no es fácil mantenerlas. Y si no, que le pregunten a la famosa permanente, que en pleno vuelo Nueva York-Madrid, cuando el avión sobrevolaba el Atlántico, le estalló la teta derecha, causando una situación de auténtico pavor entre los aterrorizados pasajeros, la aterrorizada tripulación y el no menos aterrorizado comandante de la nave. Porque una teta que explosiona a diez mil metros de altura lo hace sin miramientos, y el material que le introdujeron a la famosa para aumentar su pechamen en la ciudad de los rascacielos más que como silicona actuó como trilita, y aquello resultó duro. Una amiga que viajaba en aquel avión, por aquello del pánico, se quedó sin habla, y hasta hoy. Ignoro si la científica de Alcalá de los Gazules se ha puesto tetas, pero intuyo que no ha dado el paso todavía. Desconoce la dificultad de la operación. Abortar es infinitamente más fácil. Matar a quien no puede defenderse siempre resulta sencillo y rápido. Poner unas tetas en condiciones es más difícil que hacer un puzle de cinco mil piezas. Todos los seres humanos a las trece semanas de gestación en las entrañas de su madre, son iguales. Unos pueden sonreír más que otros, pero sacarlos, matarlos y posteriormente triturarlos de acuerdo con las normas del doctor Morín -y con más semanas que las trece en cuestión-, es empresa tirada. La llevan a cabo personas sin títulos ni licencias. Pero no hay en el mundo una teta igual a otra teta, y desde el modelo alubia al globo mapamundi, se presenta un interminable muestrario de posibilidades. Una teta no se pone pegándola con cola. Es una glándula, regada de venas, conductos y terminaciones, y se necesita la pericia y sabiduría de un buen médico para alcanzar el buen fin. Conozco a alguna aficionada a ponerse y quitarse volumen en las tetas, y me han asegurado que de fácil, nada. Sí costoso, porque no hay intervención quirúrgica que no lo sea. Y en ocasiones, el resultado demanda un comportamiento heroico. Ahí tienen a Yola Berrocal, que nadie sabe cómo consigue mantenerse en pie con tanto peso, y encima, se manifiesta alegre y esperanzada, a pesar de no contar en la actualidad con el asesoramiento espiritual del padre Apeles. La científica Aído es una calamidad o una mujer dotada de un extraordinario sentido de la caricatura. Lo que siempre se ha llamado en Andalucía, «una mujer con muchísima gracia». En el norte les dicen «payasonas», que allí son más austeros en la exageración. Asegurar que abortar es tan sencillo como ponerse tetas, responde a una ignorancia desproporcionada, descomunal. Que se las ponga, y a ver qué pasa.

Alfonso Ussía

No se trata del franquismo, sino de cumplir la ley

EDITORIAL

Poco después de que EL MUNDO diese ayer en su versión digital la primicia de que el Tribunal Supremo imputaba a Garzón por prevaricación, los medios que han jaleado todas las astracanadas del juez estrella se apresuraban a tratar de teñir el caso de contenido ideológico. El chaparrón de reproches al promotor de la querella -el sindicato Manos Limpias-, adscribiéndole a la extrema derecha es un intento vano por desviar la atención de lo que aquí se dilucida. ¿O acaso se pretende ignorar que la Sala Penal del Supremo se ha regido por el cumplimiento escrupuloso de la ley al admitir a trámite y por unanimidad la querella?

Pese a los intentos por enmascarar la realidad ha de quedar claro que aquí no estamos ante un debate político, moral, jurídico o histórico sobre el franquismo, algo que 34 años después de la muerte del dictador y tras tres décadas de democracia tiene poco recorrido. Y mucho menos se trata de discutir la posibilidad de que los españoles que aún yacen en fosas comunes sean rescatados por sus familias y vean honrada su memoria. De lo que se trata ahora es de dilucidar si un juez se excedió en el ejercicio de sus funciones para cometer uno de los peores delitos en el que puede incurrir: dictar resoluciones injustas a sabiendas.

La secuencia de los hechos protagonizados por Garzón en su disparatada «causa general contra el franquismo» deja pocas dudas acerca de su proceder. El magistrado impulsó la instrucción pese a las advertencias de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de que los delitos investigados no eran de su competencia, sino de los tribunales territoriales. El Ministerio Público dejó claro que no podía imputarse a nadie por genocidio o crímenes de lesa humanidad por hechos acontecidos en los años 30, cuando esos delitos no estaban tipificados. Además indicó que, en cualquier caso, esos crímenes estarían prescritos según el Código Penal vigente, ya que fueron cometidos hace más de 60 años, y que -para colmo-, al pretender juzgar aquellos sucesos, el juez estaba vulnerando también la Ley de Amnistía de 1977.

La contumacia de Garzón al seguir adelante con el procedimiento, echando mano incluso de piruetas jurídicas para seguir practicando diligencias cuando tenía planteado un recurso sobre su competencia, llevó al propio fiscal jefe de la Audiencia Nacional a sugerir que actuaba de forma prevaricadora. El criterio de fondo del Ministerio Público fue respaldado luego por la Sala de lo Penal, que obligó a Garzón a apartarse del caso. La mala fe procesal del superjuez quedó patente cuando preguntó a los registros si Franco, Mola y otros sublevados habían muerto.

En el auto de admisión de la querella, el Supremo recalca que Garzón tuvo que declarar extinguidas las posibles responsabilidades por lo acontecido en la Guerra Civil «por razón de fallecimientos, sucedidos notoriamente decenios antes de la incoación» de las diligencias. Algo obvio incluso para los legos en materia jurídica. En ningún país civilizado del mundo un juez puede abrir una causa penal contra un muerto. Garzón ha actuado en este asunto con total desprecio al ordenamiento jurídico para, como en muchas otras ocasiones, ganar ese protagonismo que tantos beneficios le ha reportado y jugar de forma insensata a hacer política. Más que ayudar a las familias de las víctimas del franquismo que aún tratan de recuperar a sus muertos, parece que el juez utilizó la causa durante meses para engordar su figura.

Al abrir un proceso contra Garzón, el Supremo ha dado un paso clave para poner punto final a sus abusos, siempre consentidos hasta ahora, y acabar con su concepción de la justicia como show-bussines.

Editorial de El Mundo

Mareo . . .

El cambio político

El gran embustero

M. MARTÍN FERRAND

Tras cinco años de observación y experiencia serán pocos los españoles, incluso los socialistas devotos, que no hayan advertido el escaso compromiso que José Luis Rodríguez Zapatero tiene con la verdad. El líder está instalado en el menudeo de la mentira; pero, asumiéndolo, es injusto decirle mentiroso. Su habilidad en la maña mistificadora es de tal dimensión y mérito que le ha convertido en un virtuoso del género. Es, cuando menos, un gran embustero y, dada la aceptación popular del personaje, ello no le produce deterioro ni merma a su potencialidad de futuro.

Ayer, en la sesión semanal en que el Gobierno y la Oposición tanto se esfuerzan por aparentar que estamos en una democracia, el líder socialista se superó a sí mismo y, animado por las circunstancias, se mostró sandunguero y magistral en el arte del disimulo y la práctica del escaqueo. Cuando Mariano Rajoy quiso afearle el uso de un Falcon de la Fuerza Aérea que, en su acostumbrada confusión totalitaria entre Estado, Gobierno y partido, el secretario general del PSOE acaba de utilizar en usurpación de las prerrogativas del presidente del Gobierno, el vallisoletano de León dio un pase por alto que constará en los anales de la lidia política.

Dijo Zapatero sacando pecho, mostrándose altivo y sintiéndose respetable que no quiere hablar sobre el uso de los aviones del Ejército «por respeto a los ex presidentes y a los futuros presidentes». Grandioso. El desparpajo ha sustituido a la elocuencia en la Carrera de San Jerónimo; pero así, cuando cursa con desfachatez, le quita a la Cámara grandeza y dignidad y la convierte en catedral del espectáculo, en un circo máximo en que vuelan las sardinas y bucean los conejos. La maña, incluso en la perversión, merece aplauso.

Un personaje que no es capaz de respetar ni a quienes le votan y convierte en vicepresidente a quien lo es, por «legal» que resulte, de subvencionar a una empresa gestionada por una hija suya manifiesta ahora deferencia por sus predecesores. ¿Habrá dejado de ser la saña contra José María Aznar su más acostumbrada y eficaz herramienta política? ¿Estará dispuesto a reconocerle mérito y autoridad a Felipe González? Quien ha sido capaz de convertir en ideología el renacimiento del odio entre españoles, ¡la memoria histórica!, habla ahora de respeto e incluye en él a los futuros vecinos de La Moncloa. ¿En quién estará pensando?

Arzallus existe . . .

Garzón, garzonado

El Tribunal Supremo pone a Garzón en su punto de mira

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (Efe).

@C. Guindal

No han tenido la menor duda. Los cinco magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo han acordado, por unanimidad, investigar a Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación en el caso de los desaparecidos de la Guerra Civil. Es la primera vez que el juez instructor se enfrenta a una investigación. De las múltiples querellas que se han presentado contra él, ésta es la primera que se ha admitido.

El Supremo ha puesto a Garzón en su punto de mira. La rotundidad con la que todos los magistrados se manifiestan en el auto, esgrimiendo hasta siete argumentos diferentes para aceptar la querella, no deja lugar a dudas de que el Alto Tribunal está dispuesto a llegar hasta el final en el proceso contra Garzón. Pese a que la decisión de aceptar la querella se basa en criterios técnicos, y no entra a juzgar todavía la actuación del juez de la Audiencia Nacional, el Supremo deja entrever su rechazo al modo en que Garzón condujo el sumario de las desapariciones.

Baltasar Garzón creyó tener en sus manos una oportunidad de oro cuando recibió la querella por los desaparecidos de la Guerra Civil. Era perfecto para sacar a relucir a aquel magistrado de las causas perdidas. Pero Garzón calculó mal. Pensó que el Gobierno le iba a apoyar en su intención de sentar en el banquillo a los responsables de los asesinatos y desaparecidos entre 1936 y 1939, pero no lo hizo. Tampoco lo hicieron sus compañeros, ni siquiera la Fiscalía, que se opuso tajantemente a investigar este asunto.

La oposición al magistrado fue más allá. Así, el sindicato Manos Limpias presentó una querella contra él por un delito de prevaricación ante el Tribunal Supremo, competente para investigar a los jueces. Éste la ha admitido a trámite.

Ahora, el abogado del juez, Gonzalo Martínez-Fresneda, tiene tres días para recurrir el auto. Una vez pasado el plazo, el Alto Tribunal notificará la decisión al Consejo General del Poder Judicial para que su Comisión Permanente estudie si le suspende cautelarmente hasta que se adopte una decisión. Sin embargo, fuentes jurídicas consultadas explican que es muy poco probable que se llegue a este extremo y se le mantendrá en su puesto hasta que se notifique la resolución judicial.

En un principio, la admisión a trámite de la querella no significa que Garzón esté imputado por prevaricación. Este paso llegará cuando el juez instructor de la causa, Luciano Varela, le cite a declarar, si esto finalmente ocurre porque podría archivarse la causa antes de este paso.

Los siete puntos esgrimidos por el Supremo

El auto de la Sala, con Juan Saavedra como presidente, expone siete puntos por los que la querella no puede archivarse, paso imprescindible cuando se trata de querellas dirigidas contra jueces. Se hace así para evitar el apartamiento malintencionado de la carrera judicial.

Principalmente, el tribunal tiene en cuenta que la Fiscalía se opuso a la investigación al tratarse de delitos de lesa humanidad que se tipificaron en el Código Penal después de los hechos, que el juez no tuvo en cuenta la Ley de Amnistía de 1977 y que tipificó los hechos como delitos comunes de asesinato o desaparición. Además, la Audiencia Nacional no es competente sino el juzgado donde se cometieron los hechos.

Garzón tardó más de un año en resolver sobre la competencia del asunto y, aun así, ordenó a numerosos archivos e instituciones el envío de listados de desaparecidos en las guerra, para hacerse con el control de las exhumaciones que pudieran estar practicándose.

El tribunal también tiene en cuenta que, a lo largo de la investigación realizada por Garzón, el instructor cambió cuatro veces de criterio sobre la tipificación de los delitos. El magistrado primero calificó los hechos como crímenes contra las leyes y costumbres de la guerra y leyes de la humanidad, luego como delitos contra la Constitución, después como crímenes contra la humanidad, y finalmente terminó diciendo que "la calificación jurídica que se acoge es la de un delito permanente de detención ilegal sin ofrecerse razón del paradero de la víctima en el marco de crímenes contra la humanidad salvando así los problemas de irretroactividad que pudieran aducirse respecto a esta figura".

Procedimiento penal contra personas fallecidas

A pesar de todo esto, Garzón ordenó el certificado de defunción de los posibles responsables para después declarar extinguida la responsabilidad por fallecimiento de una serie de personajes históricos, que resulta que eran 45, diez más de los que había pedido el certificado de defunción.

El criterio del Supremo es que no se puede abrir ningún tipo de procedimiento penal contra personas que están fallecidas, y Garzón conocía que los presuntos autores estaban muertos. Así, la Sala explica que "cuando la muerte es anterior a una condena, y la condena por ello no ha existido, lo que se extingue es la acción penal, lo cual determina que si el proceso estaba abierto porque vivía la persona, se archive de plano, y si no lo estaba, resulte absolutamente imposible incoarlo".

El deterioro del Putxet

EL LECTOR DE LA VANGUARDIA EXPONE

MONTSERRAT CASTILLO CAMPO - Suscriptora. Barcelona

Coincido con M. ª Luisa Palomo y su "El Putxet, en obres" (16/ V/ 2009). Las calles Bertran (donde vivo yo), Lucà, Verge del Carmel, Espinoi, Hurtado, Marmellà (que incluye un nuevo espacio para el barrio), Portolà, Solanes y Roca i Batlle... están mal. Las calzadas están deplorables y en las aceras hay agujeros peligrosos; yo misma he sufrido torceduras de tobillo. Hay personas mayores que usan bastón o muletas, por lo que todavía no sé cómo no pasan más desgracias. En la esquina de la calle Bertran con Solanes podemos ver un agujero de enormes dimensiones. Las últimas obras, que han ocupado aceras y calzada al final de la calle Bertran tocando Lucà y Mare de Déu del Carmel, han sido todavía peor. Arreglen este bonito barrio, hoy en decadencia, como se merece. También me gustaría saber qué hacen las asociaciones de vecinos al respecto.


__________________________________________________________________

• El deterioro del Putxet - MONTSERRAT CASTILLO CAMPO
• Cinco calles previstas - FRANCESC RIBERA
• ´Static bicing´, una tendencia por explorar
• Flaco favor a Zapatero - PETRA RODRÍGUEZ
• Amulet a Roma - Força Barça!
• Pase lo que pase... - HELENA VÁZQUEZ
• El castillo de Montjuïc - PAULO SOUKUP
• Política, no publicitat - XAVIER SERRA I BESALÚ
• Bon cinema - M. LÓPEZ GONZÁLEZ
• Responsabilidad - VÍCTOR GUASCH FERRER

EL LECTOR EXPONE

El deterioro del Putxet

MONTSERRAT CASTILLO CAMPO - Suscriptora. Barcelona
Coincido con M. ª Luisa Palomo y su "El Putxet, en obres" (16/ V/ 2009). Las calles Bertran (donde vivo yo), Lucà, Verge del Carmel, Espinoi, Hurtado, Marmellà (que incluye un nuevo espacio para el barrio), Portolà, Solanes y Roca i Batlle... están mal. Las calzadas están deplorables y en las aceras hay agujeros peligrosos; yo misma he sufrido torceduras de tobillo. Hay personas mayores que usan bastón o muletas, por lo que todavía no sé cómo no pasan más desgracias. En la esquina de la calle Bertran con Solanes podemos ver un agujero de enormes dimensiones. Las últimas obras, que han ocupado aceras y calzada al final de la calle Bertran tocando Lucà y Mare de Déu del Carmel, han sido todavía peor. Arreglen este bonito barrio, hoy en decadencia, como se merece. También me gustaría saber qué hacen las asociaciones de vecinos al respecto.

LA RESPUESTA

Cinco calles previstas

FRANCESC RIBERA - Associació de Veïnsi Amics del Putxet


Compartimos la opinión expuesta por las dos vecinas del Putxet respecto a la situación actual de las calles de nuestro barrio. En doce años sólo se han arreglado dos calles: de la Costa, hace ocho, y Musitu, hace cuatro. El Ayuntamiento se comprometió a arreglar las calles Ferran Puig, Pàdua, Bertran, Suïssa, Roca i Batlle en el plazo máximo de año y medio. Confiamos que con estas obras se inicie la remodelación del resto de calles y que no tengamos que esperar ocho años más. En respuesta a su pregunta sobre la actuación de las asociaciones de vecinos, le diremos que no tenemos poder de decisión pero que dedicamos voluntariamente nuestro tiempo libre a realizar sugerencias y luchar para conseguir mejoras en el barrio. Se han logrado, por ejemplo, mejoras en movilidad y accesibilidad (escaleras mecánicas, bus de barrio...). También intentamos crear tejido social para tener un barrio con mayor calidad de vida.

Dos Ministras lentas y descoordinadas

Chacón y Jiménez se autoexculpan por el brote de gripe A y responsabilizan a Rajoy

El PP acusa a Chacón de mentir sobre el primer diagnóstico médico

Las ministras de Defensa, Carme Chacón durante su intervención en la sesión de control al Gobierno que se celebra en el Congreso.

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Santiago Cervera, ha acusado a Chacón, de haber mentido en el Parlamento al asegurar que el diagnóstico de los primeros militares contagiados por gripe A era "faringitis" porque, según él ha "contrastado" con el hospital que les trató, tenían un "cuadro vírico agudo", al tiempo que la ha acusado de haber hecho "circular" con sus errores y su gestión el nuevo virus registrado en la Academia de Hoyo de Manzanares.

Cervera ha responsabilizado a Chacón de haber generado "un escándalo y una preocupación social" por la gestión del brote de nueva gripe y ha remarcado que la ministra ha intentando cambiar "los momentos" en que se produjeron los hechos para que el Parlamento no pudiera cuestionar las decisiones adoptadas.

Ha incidido en que "lo que ha ocurrido es injustificable" por el brote, su propagación y porque se haya puesto "en riesgo" a más ciudadanos con un virus detectado en un acuartelamiento. En este sentido, ha insistido en que Chacón ha llevado a un "escándalo social" por "sus actos y negligencias"

Por último, ha emplazado a la ministra de Defensa a reconocer sus errores y su "mala gestión" para "recuperar" el "marco de confianza" que existe entre Gobierno y PP en la gestión de la denominada nueva gripe y le ha lanzado una advertencia sobre el aplauso de la bancada socialista en la sesión de control al Gobierno en el Congreso esta mañana. "No confunda los aplausos, que son los mismos que recibió Bermejo pocos días antes de dimitir", ha concluido.

"No ha

Las ministras de Defensa, Carme Chacón, y de Sanidad, Trinidad Jiménez, defendieron ayer su gestión ante el brote de gripe A en la Academia de Ingenieros de Hoyo de Manzanares, que luego se propagó a la Base Conde de Gazola de Ferral del Bernesga (León). La versión oficial fue que la Administración y las autoridades militares cumplieron rigurosamente los protocolos de la Organización Mundial de la Salud. Ambas ministras argumentaron que hubo coordinación y que se actuó con transparencia, sin que hubiera una situación descontrolada o de riesgo. En suma, dedicaron plenamente sus intervenciones parlamentarias a autoexculparse de posibles errores y, más aún, a autoelogiarse, sin admitir negligencia o imprudencia alguna.

Sin embargo, los hechos acontecidos durante estos días cuestionan esa versión. En lo único en que se puede estar de acuerdo con las ministras es en que la gripe A es una dolencia benigna que responde perfectamente al tratamiento, y que, por lo tanto, cualquier tipo de alarma sanitaria estaba injustificado. Pero el juicio que merece su gestión no puede ser igual de benigno. En primer lugar, cuesta creer que se pretenda pasar como normal que las dos ministras hayan tardado nada menos que diez días en acudir al Congreso para informar sobre el contagio. Estos plazos no encajan con lo que se entiende como admisible ante unos hechos que forman parte de una pandemia, de gran repercusión pública. A la vista de las distintas versiones que han circulado desde el Gobierno, pudiera ser que se tomaran esos días para ordenar una secuencia de los hechos que no chirriara, lo que lograron ayer a medias. Tampoco parece conveniente la rueda de prensa de un jefe del Ejército, la primera en años, para apuntalar la versión oficial del Gobierno. Los militares no están para hacer el trabajo de los políticos ni éstos deben instrumentalizar a los mandos en polémicas que sobrepasan sus cometidos. En este sentido, la presencia ayer de la cúpula militar junto a Chacón parece una puesta en escena exagerada. Los testimonios de los afectados, de sus familiares, que hablan de soldados con mascarillas desde el lunes, y de las propias ministras demostraron que faltó transparencia y coherencia. Si Trinidad Jiménez dijo que Defensa le avisó el martes y Carme Chacón que ella se enteró el jueves, queda claro que la coordinación ha brillado por su ausencia. Ambas reiteraron en el Congreso que se cumplieron los protocolos sanitarios. Pero si fue así, ¿cómo es posible que se permitiera el acceso al acuartelamiento de 150 escolares y de seis unidades militares si había sospechas desde el martes? ¿Cómo se debe interpretar un número de contagios alto en la Academia y en militares de otros destacamentos que estaban allí de paso? ¿Cómo explicar también que se permitieran las salidas y las entradas del personal con el resultado de contagios familiares?

Decir que se creía que era sólo gripe común resulta inverosímil, pues a la ministra de Sanidad no la suelen molestar para anunciarle con urgencia una gripe común. Chacón señaló a Rajoy y al PP como los culpables, «porque han mentido y generado alarmismo». Muy poca seguridad en su propia gestión debe de tener la ministra de Defensa para escudarse en la oposición, que se ha limitado a hacer su papel. Un balance ecuánime de lo sucedido no puede ser favorable al Gobierno. Después de haber oído a las dos ministras y, el día anterior, a los responsables militares, el veredicto es que faltó coordinación entre Defensa y Sanidad y no se actuó con celeridad ante las sospechas fundadas, lo que contribuyó a propagar el brote y puso en peligro a decenas de escolares.

El cineasta del sindicato de la "ceja" hace su rabieta . . .

'El País' sobre Almodóvar: "Las rabietas y las pataletas no engrandecen su figura"

El País sí ha querido iniciar un diálogo con Pedro Almodóvar después de que el cineasta manchego criticara a los periodistas Carlos Boyero y Borja Hermoso en su blog.

El diario de Prisa se ha sentido especialmente molesto por la comparación que el manchego hizo entre el periódico y la cadena COPE. “Aparte de las referencias de mal gusto, muy respetables para su blog y otras salidas injustificadas de tono, el señor Almodóvar se permite el lujo de comparar a El País con la COPE y la Conferencia episcopal además de atreverse a poner en duda a quién debe enviar nuestro periódico al festival de Cannes”, recoge El País hoy en su edición impresa.

Además, en la web se ha publicado un comunicado del Comité de Redacción del rotativo en apoyo a los dos periodistas, que reproducimos a continuación por su interés:

El Comité de Redacción de El País quiere defender y apoyar sin fisuras a nuestros compañeros y también las decisiones que ha tomado el periódico en este sentido. Olvida Almodóvar mencionar la cantidad de páginas que se han dedicado antes del estreno a su película, ‘Los abrazos rotos’. Desde El País Semanal y las páginas de Cultura, la información y los despliegues que se le han dedicado no le han debido parecer suficientes. Tampoco los artículos elogiosos que le han brindado Gustavo Martín Garzo y otros columnistas y colaboradores. Se centra exclusivamente en las opiniones de Boyero y algunos comentarios de Hermoso en su blog.

Debe saber el señor Almodóvar que la crítica es libre. Que el mismo derecho que él tiene para filmar lo que le da la gana, la opinión que tengan los críticos y el público sobre él es igual de soberana. Se permite el lujo el director a preguntar si nuestro periódico no encuentra a nadie mejor para enviar al festival de Cannes. No es él quien goza de ese criterio, ni de ese poder –pese a los muchos que despliega- de la misma forma que no somos nosotros quienes elegimos el reparto de sus películas.

Afirma el señor Almodóvar que vivimos en un país libre, que los críticos y los periodistas no son intocables y ninguna persona debe serlo. Estamos de acuerdo y si él pretende con esa campaña obsesiva que ha fraguado contra nuestros compañeros y contra este periódico que ellos no lo sean, lamentamos no poder ofrecerle esa satisfacción. Es mejor que se aplique el cuento de su propia frase. Él tampoco es sagrado.

Este periódico ha apoyado históricamente al señor Almodóvar y su magnífica trayectoria. Ha rodado algunas de sus películas en nuestra redacción, algo de lo que nos enorgullecemos. Las rabietas y las pataletas no engrandecen su figura. Su deber es seguir intentando ofrecernos no sólo buenas películas, sino obras maestras como las que se cuentan en su filmografía. El nuestro ofrecer a nuestros lectores la opinión que estas nos merecen, le guste o no al director.

El clamor

¿Quién vota a los subsidiadores? TÚ

"¿Esto se cura?"

El presidente del Parlamento Europeo preguntó "¿qué les pasa a éstos?" con el catalán, según Vidal-Quadras

Comentario

Nombre

E-mail

Ciudad

Comentario

carácteres.

Introduce el texto de la imagen * Es un código para evitar envios automáticos

Enviar

Aviso

Estos comentarios son la opinión de los usuarios y no la de este portal. No se admiten comentarios insultantes, racistas, contrarios a las leyes vigentes. No se publicarán comentarios que no estén relacionados con la noticia.

Imágenes

Hans-Gert Pötering, durante su visita a Barcelona

Audio

Votar

Enviar a un amigo

Tu nombre

Tu e-mail

Nombre de tu amigo

E-mail de tu amigo

Mensaje

Enviar

El candidato del PPC a las europeas, Aleix Vidal-Quadras, ha afirmado durante su intervención al programa 'Conversas' de la cadena Copo que "ser diputado europeo y hacer del catalán una prioridad es una pérdida de tiempo y de energía". Vidal-Quadras también ha explicado que "el resto de diputados de allá no entienden nada".

"Usted imagines un txeco, un polaco o un francés que ve allá un elemento dando la lata todo el día con que quiere hablar catalán en los plenos. Allá se hablan 23 lenguas. Gastamos 500 millones anuales en interpretación y producción", ha revelado. "Aquí las lenguas oficiales son las de los Estados. Usted tiene una lengua que es oficial allá donde tiene que ser oficial, que está en Catalunya, donde es hiperoficial", ha añadido, además de remarcar que "el parámetro no es el número de hablantes, es si es un Estado o no".

Finalmente, también ha explicado que cuando el presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pötering, visitó Barcelona meses atrás, "hizo un discurso sobre Europa y de 14 preguntas, 13 fueron sobre la lengua. No entendía nada. Me preguntó, '¿qué les pasa a estos? esto se cura?'"

Vergüenza ajena

Los hermanos de ‘Manolo’

El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves (Efe).

Agustín Rivera

Paula Chaves Iborra no es un caso aislado dentro de las ayudas que el ex presidente de la Junta de Andalucía y actual vicepresidente tercero ha concedido a su familia. Manuel Chaves nunca ha dejado tirados a sus hermanos. Todo lo contrario. Los ha colocado en lugares preferentes de la Junta, que ha controlado casi 19 años.

Como ya adelantó El Confidencial el pasado 21 de mayo, Leonardo Chaves ya ha fichado como director general del equipo Cajasol de baloncesto tras su paso por la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte en calidad de director general de Tecnología e Infraestructuras Deportivas. Leo Chaves concedió contratos a la empresa Climo Cubierta, controlada por Antonio José Chaves, quien vendió sus acciones de esta compañía apenas 11 días antes de que su hermano asumiera su puesto en la consejería. Antonio José, de cierto parecido físico al ex presidente de la Junta Rafael Escuredo, pasó de accionista de Climo a asesor técnico.

Francisco Javier Chaves trabaja en Canal Sur desde que se puso en marcha la RTVA a finales de la década de los ochenta. Ocupa el cargo de jefe del departamento de servicios generales. Y Carlos Chaves es el coordinador de Seguridad de la Junta de Andalucía (empezó de guardia de seguridad). Fernando Chaves ejerce de profesor en el Instituto Al-Andalus del municipio sevillano de El Arahal. Y José Luis y Remigio Chaves trabajan en la Administración del Estado. Su única hermana, Rosa María Chaves, más conocida como Chati, es médico en Huelva y tiene nómina de la Junta en el Servicio Andaluz de Salud (SAS).

Al igual que con sus hermanos, Manuel Chaves no ha ocultado públicamente los gestos con sus hijos. Cuando eran pequeños, y ya de mayores, lo ha exhibido sin disimulo alguno. En las elecciones generales de octubre 1982 votó de la mano de su hija Paula y su hijo Iván, que se casó hace un par de años en la Catedral de Sevilla en una ceremonia católica, llena de boato, presidida por el arzobispo Carlos Amigo.

Lucía Chaves es la primera nieta de vicepresidente del Gobierno, que en la toma de posesión del 19 de abril de 2008 como presidente de la Junta posó para las cámaras en los brazos de su abuelo. La influencia de Chaves con su familia le llevó incluso a reconocer que dudó si aceptar o no la oferta del 11 de marzo de José Luis Rodríguez Zapatero para que formara parte de su Gobierno porque sus hijos no lo tenían muy claro.

Su esposa, Antonia Iborra, muy amiga de Amalia Gómez, secretaria de Estado en el equipo de Javier Arenas en el Ministerio de Trabajo, se ha negado a desplazarse a Madrid. Y eso que cuando Chaves llegó a Andalucía, en 1990, no estaba dispuesta a vivir en Sevilla. Ahora el vicepresidente busca piso en la capital. Iborra, licenciada en Ciencias Químicas, nació en San Roque (Cádiz) y conoció a Chaves en Ceuta (sus padres eran militares en la ciudad autónoma).

Garzoneado

El graduado en Igualdad

Iñaki EZKERRA

Hablamos siempre de lo que no tenemos. Habla de sexo el que no se jama ni una rosca y de dinero el que es sólo rico en deudas. Habla mucho de igualdad este Gobierno, que lo es de un país que históricamente sólo ha conocido las desigualdades y los privilegios; que los ha consagrado en el Estado de las autonomías como si fueran un logro social y que ahora se enfrenta a las diferencias sociales que no disminuye sino que agranda la crisis. Tenemos una España de fueros y «estatuts» y cupos y conciertos económicos, pero podemos presumir de disponer de una ministra de la Igualdad que anda entre el futurismo negro de Orwell y el realismo mágico de García Márquez. Tenemos cuatro millones de parados camino de cinco, pero con esa «igualdad», que no hemos olido en la vida, nos hemos fabricado una carrera universitaria y vamos a tener «graduados en Igualdad», que es lo mismo que tener licenciados en bondad, doctores en fraternidad, decanos en caridad, catedráticos en esperanza. Yo es que me imagino al típico cabeza de familia al que le sale un hijo que quiere ser graduado en Igualdad, o sea, que empieza a mostrar esas inquietantes inclinaciones desde la edad en la que los demás niños normales quieren ser papas, agentes secretos o reyes de España y al que no hay manera de quitarle esa idea de la cabeza según va creciendo porque siente vocación; siente, en fin, la llamada de la licenciatura en Igualdad y quiere seguirla. Yo es que me imagino a ese pobre hombre preguntándole al chaval lo de «¿y dónde piensas colocarte?». Porque ¿dónde se coloca un graduado en Igualdad? España ya está llena de camareros que son licenciados en Filosofía y Letras, de taxistas que son ingenieros de Caminos. ¿Adónde va un graduado en Igualdad en esta vida? Y otra pregunta: ¿qué existencia le espera teniendo que dar ejemplo de igualitarismo en un país donde las ideologías son sólo de boquilla? Porque un graduado en Igualdad tiene que ser una especie de santo, un ser sensible, un espíritu puro, una suerte de sacerdote del laicismo, un tipo al que no le importe sentarse con las marujas a ver los culebrones y a llorar. Y si vas por la calle y ves a un graduado en Igualdad conduciendo un Jaguar, pongo por caso, es que te da un vuelco el corazón y pierdes para siempre la fe en el socialismo, en el altruismo de Pepiño Blanco, en el progresismo y el tupé europeísta de López Aguilar; en todo. A mí esto del graduado en Igualdad me ha recordado a «los expertos en la paz» que usan los nacionalistas para hacer su guerra. Y es que sencillamente no existen la paz ni la igualdad ni la felicidad como ciencias sino como aspiraciones inalcanzables, como grandes asignaturas pendientes de la Humanidad. Por desgracia lo que existe es lo contrario, lo alcanzable: la ciencia militar, la ciencia económica y la ciencia del dolor, que pueden servir -según se usen- para intentar preservar la paz o para destruirla, para tratar de limar las diferencias sociales o para acentuarlas, para procurar mitigar la enfermedad o para empeorarla. Bibiana Aído se ha inventado un oficio que es la solución que estábamos esperando de este Gobierno contra el paro. Se dice que hemos vivido del ladrillo, pero ahora vamos a vivir de la profesionalización de la utopía, del aire. En cuanto salgan estos licenciados de la universidad va a haber tortas para contratarlos.

Zapatero torpedea la campaña europea del PSC-PSOE

Se reúne con Berlusconi, blanco de las críticas de los socialistas catalanes en sus carteles

Comentario

Nombre

E-mail

Ciudad

Comentario

carácteres.

Introduce el texto de la imagen * Es un código para evitar envios automáticos

Enviar

Aviso

Estos comentarios son la opinión de los usuarios y no la de este portal. No se admiten comentarios insultantes, racistas, contrarios a las leyes vigentes. No se publicarán comentarios que no estén relacionados con la noticia.

Audio

No hay imágenes para esta noticia.

Votar

Enviar a un amigo

Tu nombre

Tu e-mail

Nombre de tu amigo

E-mail de tu amigo

Mensaje

Enviar

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha recibido este miércoles al presidente del gobierno español, en plena campaña de las elecciones europeas, y cuando el PSC utiliza la imagen del político italiano como objetivo de duras críticas en sus carteles electorales. Los socialistas catalanes utilizan la imagen de Berlusconi como un ejemplo político criticable y negativo, entre los rostros de líderes como George Bush, José María Aznar, Jacques Chirac y Lech Kaczynski.

El candidato de CiU a las elecciones europeas, Ramon Tremosa, ya ha dicho que es "cínico" que el PSC-PSOE tome la imagen de Berlusconi, y, al mismo tiempo, el presidente del gobierno español almuerce con él en Roma. Tremosa ha criticado al PSC por apelar al voto del miedo y utilizar la imagen de Berlusconi, con una campaña "que desmoviliza, favorece la abstención y ensucia la clase política".

Por su parte, la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, ha afirmado que el presidente del gobierno español ha "chafado" la campaña de los socialistas catalanas reuniéndose con Berlusconi. "Queremos saber si Zapatero le regalará a Berlusconi una pancarta del PSC para que pueda ver cómo lo tratan en Catalunya", ha dicho, y ha acusado a los socialistas de practicar la "antipolítica".

Europeos

Triplete histórico

Ningún equipo de la Liga había ganado los tres títulos el mismo año

Comentario

Nombre

E-mail

Ciudad

Comentario

carácteres.

Introduce el texto de la imagen * Es un código para evitar envios automáticos

Enviar

Aviso

Estos comentarios son la opinión de los usuarios y no la de este portal. No se admiten comentarios insultantes, racistas, contrarios a las leyes vigentes. No se publicarán comentarios que no estén relacionados con la noticia.

Audio

No hay imágenes para esta noticia.

Votar

Enviar a un amigo

Tu nombre

Tu e-mail

Nombre de tu amigo

E-mail de tu amigo

Mensaje

Enviar

El FC Barcelona es el primer equipo de la Liga que ha ganado la Copa, la Liga y la Copa de Europa en la misma temporada. Hasta ahora, sólo cuatro clubes europeos lo habían hecho antes. El Celtic de Glasgow fue el primero en el año 1967. Cinco años más tarde lo consiguió el Ajax de Johan Cruyff. Otro equipo holandés, el PSV, ganó los tres títulos de la temporada 1987-88. El último, el Manchester United, el rival del Barça en Roma, que lo ganó todo en el 1999. El Barça es el primero al obtener la triple corona en el siglo XXI.

Los nEcionalistas, dando la nota, de nuevo . . .

La JNC emplaza a demostrar que el Barça "no es español"

Las juventudes de CDC repartirán 2.000 pancartas con el lema 'Catalonia is not Spain' en Roma

Comentario

Nombre

E-mail

Ciudad

Comentario

carácteres.

Introduce el texto de la imagen * Es un código para evitar envios automáticos

Enviar

Aviso

Estos comentarios son la opinión de los usuarios y no la de este portal. No se admiten comentarios insultantes, racistas, contrarios a las leyes vigentes. No se publicarán comentarios que no estén relacionados con la noticia.

Audio

No hay imágenes para esta noticia.

Votar

Enviar a un amigo

Tu nombre

Tu e-mail

Nombre de tu amigo

E-mail de tu amigo

Mensaje

Enviar

La Juventud Nacionalista de Catalunya (JNC) ha pedido que "todos los seguidores del Barça que mañana estén en el estadio Olímpico de Roma que exhiban senyeras y esteladas para demostrar que el Barcelona es un equipo catalán y no español y que Catalunya es una nación. Asímismo, la Juventud Nacionalista de Catalunya también invita a todos los aficionados que en caso de victoria del Barça, cuelguen en el balcón la senyera o la estelada, además de la bandera azulgrana".

La rama juvenil de Convergència (CDC) repartirá este miércoles en Roma 2.000 pancartas con el lema Catalonia is not Spain y 2.000 senyeras, entre los aficionados del FC Barcelona en la final de la Champions League. La JNC, en un comunicado, ha añadido que "quiere aprovechar este acontecimiento deportivo de primera magnitud y que será visto por centenares de millones de espectadores de todo el mundo para explicar la realidad de Catalunya y el sentimiento de buena parte del pueblo catalán".

Un país de primera(!?)

Cataluña bonificará coches más contaminantes que España

La condición para dar ayudas es que el vehículo comprado contamine menos que el viejo

Comentario

Nombre

E-mail

Ciudad

Comentario

carácteres.

Introduce el texto de la imagen * Es un código para evitar envios automáticos

Enviar

Aviso

Estos comentarios son la opinión de los usuarios y no la de este portal. No se admiten comentarios insultantes, racistas, contrarios a las leyes vigentes. No se publicarán comentarios que no estén relacionados con la noticia.

Imágenes

Imagen de ambiente contaminado en una autopista con gran circulación de vehículos

Audio

No hay imágenes para esta noticia.

Votar

Enviar a un amigo

Tu nombre

Tu e-mail

Nombre de tu amigo

E-mail de tu amigo

Mensaje

Enviar

El Gobierno catalán ha aprobado finalmente su plan de ayudas directas para la compra de vehículos, que prevé dar 500 euros a los compradores que cumplan las condiciones del plan español, pero también en otros casos. El plan aprobado por el Gobierno de Montilla para incentivar la compra de coches incluirá los vehículos de hasta 49.000 euros y las furgonetas de hasta 40.000 euros. Los vehículos podrán ser más contaminantes que el resto del Estado para recibir las ayudas, aunque deberán contaminar menos que el entregado para el desguace. El ejecutivo español ha fijado para recibir las ayudas un límite, en concreto que los coches no contaminen por encima de los 149 gramos de CO2 por kilómetro. En el plan catalán es suficiente con que el vehículo nuevo sea menos contaminante que el antiguo.

Es decir, el Gobierno catalán dará la ayuda estatal íntegramente siempre que se cumplan las condiciones del ministerio: que el nuevo vehículo cueste menos de 30.000 euros, contamine menos de 149 gramos de CO2 por kilómetro y se entregue a cambio otro de más de diez años de antigüedad. Ahora bien, la Generalitat también dará la ayuda aunque se supere ese límite de contaminación, el principal motivo de polémica en el seno del Gobierno catalán.

Cataluña amplía el límite en el precio hasta los 49.000 euros, y a cambio, deberá llevarse al desguace un vehículo viejo aún más contaminante. En estos casos pero, sólo se recibirá una ayuda de 500 euros de la Generalitat, nada del ministerio. La Generalitat también potencia el sector de las furgonetas con ayudas de 500 euros si no se superan los 40.000 euros. En estos casos, también la furgoneta antigua deberá ser más contaminante que la nueva. En el caso de las motos, las ayudas irán de 100 a 350 euros, dependiendo de la cilindrada.

ICV se opone al plan catalán porque exige que los vehículos que reciban las ayudas no emitan contaminación por encima de los límites establecidos por el gobierno español. ICV argumenta que no es muy coherente bonificar a los coches que contaminan, por un lado, y, por otro, multar por la velocidad variable en los accesos de Barcelona. Por su parte, el Gobierno catalán considera que el hecho de poner como condición para recibir las ayudas que el vehículo nuevo contamine menos que el viejo provoca que el saldo medioambiental global sea positivo.

Una de las razones de los cambios que la Generalitat ha introducido en el plan del gobierno español es para propiciar que las grandes marcas automovilísticas establecidas en Cataluña se puedan beneficiar del plan de ayudas. La bonificación a furgonetas se relaciona con la importancia del sector de los trabajadores autónomos, y la inclusión de las motos está motivada por la fuerte implantación de este sector en Cataluña.

El torrente y la roca

IGNACIO CAMACHO

No conozco a ningún tipo capaz de hablar más deprisa y durante más tiempo que Juan Fernando López Aguilar. Carmen Calvo le puede superar en profusión, pero no en velocidad; el candidato socialista es una genuina ametralladora de palabras. Su exuberancia verbal es legendaria; su resistencia al cansancio, portentosa; su desparrame de elocuencia, agotador. Catedrático brillante, cierto mito relata que ganó su plaza por extenuación del tribunal. En descarga de su vicio de verborrea hay que anotar que sólo dice parte de lo mucho que sabe; es sensato, inteligente y bien preparado. La modernidad, tan sintética y sincopada en sus comunicaciones, le ha perjudicado: este hombre habría hecho carrera grande en los tiempos en que la política era un arte de oratoria, aunque más que persuadir al adversario, lo rinde.

Por eso tenía interés verlo debatir con un político austero, sobrio de discurso y suave de maneras como Jaime Mayor Oreja, que es su reverso dialéctico. Parco en palabras y en obras largo, como decía Tirso de los vizcaínos. Contundente y escueto, categórico y frugal. El enfrentamiento televisado prometía: fino estilista contra duro fajador, como rezaban los antiguos carteles de boxeo. La plétora canaria contra la circunspección vasca. Y con tiempos tasados, para que Juan «Facundo» no pudiese imponerse por inundación.

Fue un fiasco porque no debatieron; se limitaron a endilgarse discursos paralelos que podían haber grabado cada uno en su casa. Eso sí, quedaron bien patentes los estilos; uno derramaba atropellados torrentes verbales y el otro entornaba los ojos y paladeaba sus concisas frases para volverlas más rotundas. Rara vez se cruzaron los argumentos, y cuando ocurrió «ad hominem» el socialista salió trasquilado: fue a tachar de franquista a su oponente y éste le recordó, con rocosa voz de terciopelo, que él se jugaba la vida en el País Vasco mientras Aguilar tocaba la guitarra en su juvenil esplendor universitario.

Ambos, que son de lo mejorcito de nuestra escena política, fueron fieles a sí mismos. Uno vertió sin respiro, en impetuoso aluvión, todas las consignas del argumentario zapaterista: sostenibilidad, derechos sociales, guerra de Irak, Obama y la ranciedumbre de la derecha. El otro hablaba despacito y tajante; dejaba resbalar las críticas y golpeaba una y otra vez con el paro como quien descarga un mazo. Alguien ha escrito que parecía una discusión entre un joven tarambana y su padre. Pero ni siquiera discutían; sólo intercambiaban soflamas. Seguramente cada cual convenció sólo a los que tienen más cerca, que por lo general ya suelen estar convencidos. Pero en estas elecciones tan insulsas ya no se trata de seducir a indecisos, sino de motivar a los votantes propios para que no se queden en su casa. Y a tal efecto era difícil competir con los magnéticos forenses de CSI.

La ecografía

José Luis Alvite

¿A partir de qué momento del embarazo se puede considerar que el feto es un ser humano? Unos dicen que lo es desde el instante mismo de la concepción, con independencia de que al principio tenga la apariencia de una sombra submarina y palpitante en la pantalla del ecógrafo. Otros sostienen que en las primeras semanas se trata apenas de una vida rudimentaria e inclasificable y que echarla a perder no tiene por qué representar mayores quebraderos de cabeza que los que produciría desecar la confusa microbiología de una charca. En cualquier caso, nadie niega que esa mancha palpitante, discutible y equívoca es el comienzo de algo que al evolucionar acaba teniendo pelo, ojos y nariz, con lo cual resulta que el feto no era sino el gomoso encubrimiento de un ser humano, es decir, su crisálida. Naturalmente, interrumpir un embarazo no es lo mismo que asesinar a un señor de cuarenta años, igual que aplastar en el suelo un huevo incubado plantea menos remordimientos que pisarle la cabeza a un pollo. Distinto sería si el feto gritase al desenchufarlo del útero para que se desprenda por la matriz, como un chorro de miel raspado del tarro con una cuchara.
Esa falta de forcejeo, de resistencia y de escándalo es lo que facilita las cosas, como sucede con el piloto de combate, que arrasa una ciudad al amparo de las nubes y regresa a la base con la tranquilizadora sensación de haber bombardeado un cementerio. Se enterará luego por la prensa de que sus bombas mataron a una docena de escolares, pero probablemente se encoja de hombros y piense que él no tiene la culpa de que debajo de las nubes hubiese en aquel preciso lugar una escuela. Ocurre lo mismo con la confusa sombra de la ecografía, que a muchos no les parece un ser humano sólo porque al feto no se le notan todavía los bolsillos.

¿Cuánto 'nos' cuesta tanto gorrón?

Laporta se lleva al Rey y a otros 100 VIPs

Joan Laporta pasando junto a una fotografía de la última 'Champions' del Barça.

El Confidencial

De los VIPs de Mónaco a los que esta noche habrá en el estadio Olímpico de Roma para presenciar la final de la Liga de Campeones entre el FC Barcelona y el Manchester United. El glamour que esta noche desprenderá el palco será muy diferente al que hubo por las calles de Montecarlo el pasado domingo. Pero da igual, el espíritu exclusivo es el mismo. No todos en el Parlament catalán pueden asistir al mayor evento del fútbol mundial a nivel de clubes. Joan Laporta ha confeccionado su lista de 'convocados' y no habrá sorpresas para el enfrentamiento de hoy.

El presidente catalán, José Montilla (PSC), estará en el palco de autoridades del Estadio Olímpico de Roma junto al presidente del Parlament, Ernest Benach (ERC), y otros dos miembros del Govern, el vicepresidente, Josep Lluís Carod-Rovira (ERC), y el conseller de Medio Ambiente, Francesc Baltasar (ICV), este último seguramente el aficionado más forofo del ejecutivo catalán junto al conseller de Economía, Antoni Castells. Montilla coincidirá en el palco de autoridades con el Rey Juan Carlos y con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con el que tiene pendiente cerrar la financiación. El Rey aprovechará su visita a Roma para entrevistarse con el presidente de la República italiana, Giorgio Napolitano, a las 18.15 horas en el Palacio del Quirinale, sede de la Presidencia de la República italiana, poco antes del inicio del partido, informaron fuentes diplomáticas.

La lista de VIPs del Barça prevé inicialmente la asistencia de los ministros catalanes, Carme Chacón y Celestino Corbacho. Por su parte, el ex jugador del juvenil del Barça y actual conseller de Interior, el ecosocialista Joan Saura, no acudirá a Roma porque deberá estar pendiente del operativo de seguridad en Barcelona, sobre todo si el Barça logra su tercera 'Champions'.

Sí que estarán en Roma los dirigentes de CiU, Artur Mas y Josep Antoni Duran Lleida, la presidenta del PPC, Alícia Sánchez-Camacho, que irá con su hijo, y el líder de ERC, Joan Puigcercós. La lista de autoridades del Barça prevé también la asistencia del ex presidente catalán Pasqual Maragall, gran amante de Roma, el abogado y 'padre' de la Constitución Miquel Roca, el Síndic de Greuges, Rafael Ribó, el portavoz de CiU en el Parlament, Oriol Pujol, y los concejales barceloneses Xavier Trias y Pere Alcober. El ex presidente del COI Joan Antoni Samaranch y el juez Baltasar Garzón son otros de los VIPs a los que se espera en Roma, además de los hermanos Muñoz, de Estopa, y el cantante Loquillo.

El único candidato catalán a las europeas que estará en Roma será el popular Aleix Vidal-Quadras. No es un forofo del fútbol, pero sí se siente un moderado aficionado del FC Barcelona y pronostica un 3 a 2 a favor del conjunto azulgrana. El otro catalán de la lista del PP y ex consejero Deportes de la Comunidad de Madrid, Santiago Fisas, pronostica un 2-0 a favor de los azulgrana.

Puntilloso, como buen profesor universitario, el candidato de CiU, Ramon Tremosa, dice haber analizado las últimas cuatro finales del Manchester, de las que ha ganado tres en la tanda de penaltis. Calcula que esta vez las defensas se impondrán a los ataques, habrá un empate a cero tras una "prórroga dramática" y la copa se la quedará el Barça gracias a un último lanzamiento de Bojan en los penaltis.

Al candidato de ERC, Oriol Junqueras, la final le hace "sufrir" y dice que firmaría sin dudar un 1-0 favorable al Barça. El candidato de ICV-EUiA, Raül Romeva, prevé un 2-1 y se aventura a pronosticar que los autores de los goles serán Henry y Messi.

La candidata del PSC a las europeas, María Badia, será la única que puede perderse la final. Es seguidora barcelonista y muy optimista, pues está convencida de que el Barça se impondrá por un contundente 3-1 al Manchester, el pronóstico más favorable. Badia viaja hoy a Nantes (Francia) para participar en un acto junto a las socialistas francesas Ségolène Royal y Martine Aubry, y con suerte verá la segunda parte de la final por televisión.

Por último, los VIPs que más relación guardan con este partido de fútbol, por su trabajo, serán el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, y los presidentes de la RFEF, Ángel María Villar, y de la LFP, José Luis Astiazarán.

Por parte inglesa, como más destacados, el Príncipe William de Inglaterra y el subsecretario de Deportes británico, Gerry Sutcliffe. El primer ministro, Gordon Brown, en cambio, ha preferido no asistir.

¿Cuántos trajes de Modelo se pueden adquirir con 15,3 millones de euros?

La empresa de Paula Chaves ‘vive’ de las subvenciones de la Junta: sólo ingresó 6.000 euros en 2007

El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves (Efe).

Agustín Rivera

Mina de Aguas Teñidas (Matsa) se mantiene ‘viva’ gracias a los avales y subvenciones de la Junta de Andalucía. Esta empresa onubense, de la que es apoderada Paula Chaves Iborra, hija del vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, tan sólo declaró ventas de 6.492 euros en 2007, según datos del Registro Mercantil consultados por El Confidencial. Matsa, ubicada en la localidad de Almonaster La Real (Huelva), tuvo unas ventas en 2005 de 27.281 euros. En 2006 fueron de 19.698 euros.

La compañía, constituida en diciembre de 1995 y 100% filial de la canadiense Iberian Minerals Corporation, que cotiza en la Bolsa de Toronto, recibió el pasado 20 de enero una subvención a fondo perdido del Gobierno andaluz presidido por Chaves de 10,1 millones de euros para una planta de tratamiento de mineral, como publicó ayer El Mundo.

El total de ayudas concedidas por la Administración autonómica y central se eleva a 15,3 millones de euros, lo que, según un comunicado de la empresa, sólo supone un 5,8% de la inversión realizada (257 millones de euros): “Estas ayudas son inferiores a las concedidas a otros proyectos mineros e industriales, tanto de Andalucía como del Estado”, asegura.

Sorprenden los 257 millones de euros de inversión, sobre todo teniendo en cuenta las bajísimas cifras de ventas de la compañía que reflejan los datos del Registro Mercantil. Un portavoz de Matsa no quiso aclarar las cuentas de la firma. “En Ginebra [donde está la Dirección de Comunicación europea de la empresa] me han dicho que me remita exclusivamente al comunicado”, zanjó.

El consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Martín Soler, tendrá que dar explicaciones hoy en el Parlamento andaluz. Pero no fue Soler sino su antecesor en el cargo, Francisco Vallejo, destituido por el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y fiel discípulo político, perteneciente al clan de Jaén, del también derrocado vicepresidente Gaspar Zarrías (ahora es secretario de Estado en el ministerio de Chaves), quien llevó al Consejo de Gobierno la propuesta de ayuda a la empresa apoderada por la hija del ex presidente andaluz.

Mucho capital social, mucha inversión, pocos ingresos

Paula Chaves, licenciada en Derecho y especializada en Laboral, es empleada de Matsa desde el 2 de julio de 2007, donde ejerce de responsable del departamento jurídico de la compañía. ¿Cuáles son sus funciones? “Gestión de contratos, asesoramiento legal interno a todas las áreas, gestión y tramitación de incentivos y ayudas y la representación de la sociedad ante cualquier notaría, registro o Administración Pública”, señalan desde su propia empresa.

Fue en octubre de 2007 cuando Iberian Minerals Corporation reabrió Matsa, de un capital social de 59,6 millones de euros, con el objetivo de situar a la compañía como “una de las principales explotaciones mineras de Europa”. Según la compañía, han creado más de 500 puestos de trabajo directos y más de 1.200 indirectos “en una comarca especialmente deprimida y con escasas alternativas productivas”.

La firma pretende explotar las reservas de mineral de la zona, de unos 20 millones de toneladas, en dos líneas de producción: mineral de zinc, y mineral de cobre y plata. La viabilidad de la explotación se sitúa, en proyección de Matsa, en “11 años de vida útil, confiando en que se amplíe de forma importante este periodo en función del éxito de las prospecciones que se está realizando”. O de las subvenciones de la Junta o del Gobierno Central…

«Son de ETA»

José Antonio VERA

Lo ha dicho la diputada Rosa Díez y parece bastante claro: los de la Iniciativa Internacionalista (II) son de Eta. Los magistrados del Tribunal Constitucional no han querido verlo o prefirieron soslayar el tema con criterios en exceso hiper-garantistas. Pero la realidad no ofrece dudas. Otegui presentó ayer la lista de Alfonso Sastre en Pamplona. Otegui ha pedido el voto para la lista de Sastre. Eta le ha dado el visto bueno a la nueva estrategia de Otegui. En este mismo periódico, Zuloaga ha escrito con claridad que de los 54 candidatos de II, 33 tienen una o varias vinculaciones con la izquierda proetarra. La Policía se lo advirtió a los magistrados del TC, pero éstos prefirieron mirar para otro lado. Igual que le advirtieron que de los 43 representantes provinciales de la citada formación, al menos doce están vinculados a candidaturas anuladas a Batasuna-Eta. Y que de los 59 avalistas, 20 tienen relaciones demostradas con la izquierda abertzale pro-terrorista. Parece, por tanto, que Rosa Díez tiene bastante razón cuando asegura que «éstos son de Eta». Lo sabe ella. Lo saben ellos. Lo sabe Otegui. Lo saben los de Otegui. Lo sabe la Policía. Lo sabemos nosotros, y lo saben también los magistrados del Tribunal Constitucional. Aunque sus egregias señorías prefirieran hacerse los suecos y aparentar como que no sabían nada el otro día. Pero ya lo creo que lo sabían.

Montilla precipita las fusiones de cajas catalanas

La fiebre de las fusiones que parece haberse apoderado de las diez Cajas de Ahorro catalanas no es casual, sino que tiene un motor político muy claro: la Generalitat de Cataluña, dispuesta a abanderar el proceso para no permitir injerencias del Banco de España. Ante la disparidad de criterio existente entre Fernández Ordóñez y Elena Salgado, la autoridad de supervisión amaga con dirigir manu militari el proceso de concentración de Cajas con problemas de solvencia en cuanto tenga en su poder los resultados correspondientes al primer semestre del año, algo que José Montilla está dispuesto a impedir en Cataluña.

Para nadie es un secreto las diferencias que separan al Ministerio de Economía del Banco de España en lo relativo a los mecanismos –incluso legislativos- a poner en marcha para ayudar a bancos y cajas en dificultades. El gobernador Fernández Ordóñez y la ministra Salgado mantienen posiciones distintas sobre aspectos fundamentales del Fondo de Restructuración y Ordenación Bancaria (FROB), cuyo lanzamiento se ha aplazado hasta después de las europeas, al tiempo que el Ministerio ya ha dicho “no” a la idea de cambiar la Ley de Cajas (LORCA) para posibilitar las fusiones entre entidades de distintas CCAA.

Ante esta tesitura, el Banco de España parece haber pasado a la ofensiva haciendo uso de las responsabilidades que le competen. En efecto, y de acuerdo con las fuentes consultadas, la autoridad de Supervisión está decidida a dirigir y proponer de forma explícita los procesos de concentración entre entidades con problemas pertenecientes a distintas Comunidades Autónomas, en cuanto disponga de los estados financieros correspondientes al primer semestre del año, siempre y cuando las propias entidades no tomen la iniciativa de forma voluntaria.

Este diario ya informó en su día que el Banco de España, salvo casos de fuerza mayor tipo Caja Castilla-La Mancha, esperaría a conocer la evolución de los balances a lo largo del primer semestre antes de tomar medidas. Conocedora de esta situación, la Generalitat ha decidido adelantarse a los acontecimientos y liderar el proceso en lo que a las fusiones entre Cajas catalanas se refiere, sin dar pie al Banco de España a intervenir.

Según fuentes de toda solvencia, esta política recibió un impulso definitivo hace tres semanas, con motivo de una reunión en la Federación Catalana de Cajas. En ella, el secretario de Política Financiera, Competencia y Consumo de la Generalitat, Jordi Pericàs, hombre de confianza del conseller de Economía Antoni Castells, asumiendo todo el protagonismo, propuso a los representantes de las 10 entidades de la región pasar de las palabras a los hechos: para nadie era un secreto la existencia de un exceso de capacidad instalada, tanto en número de oficinas como de Cajas existentes en la Comunidad, algunas muy pequeñas, por lo que urgía abordar un proceso de concentración destinado a dotarles de la dimensión adecuada.

En opinión de Pericás, era urgente que los responsables de las Cajas iniciaran conversaciones en serio tendentes a hacer realidad esas fusiones. La idea existente en la Generalitat, y de algún modo aceptada en el sector, es que en Cataluña hay mercado para tres Cajas con posibilidades de competir: naturalmente La Caixa, la mayor entidad de España por tamaño; luego una segunda, resultado de la fusión de las tres Cajas de fundación pública –Diputaciones- (Caixa Catalunya, Caixa Girona y Caixa Tarragona), y una tercera producto de la integración del resto (Caixa Penedès, Caixa Sabadell, Caixa Terrassa, Caixa Laietana, Caixa Manresa y Caixa Manlleu).

Montilla lanza oficialmente la carrera

El lanzamiento oficial del proceso lo realizó el propio presidente Montilla el pasado miércoles 20 de mayo, cuando, en respuesta a una pregunta en el Parlamento de Cataluña, aseguró que “somos cada vez más conscientes de la necesidad de ganar dimensión para poder competir en el futuro; lo son nuestras cajas, y estoy seguro que este proceso de reflexión que ellas están teniendo saldrán iniciativas, seguro, para garantizar también mejor el sector financiero catalán futuro”.

Ni el tripartito que sostiene a José Montilla ni la oposición de CiU están dispuestos a aceptar que el Gobierno Zapatero pueda modificar la LORCA para posibilitar las fusiones entre Cajas de distintas Comunidades. Los partidos nacionalistas catalanes consideran la cuestión “de alto interés público”. Se trata, pues, de evitar dar pie a la intervención del Gobierno ZP o del propio Banco de España en los asuntos de las Cajas catalanas, para lo que resulta obligado adelantarse a los acontecimientos y propicias las fusiones desde dentro.

Las fuentes, con todo, dan por sentado que hay demasiados cabos sueltos como para suponer que un proceso de fusiones como el adelantado arriba culminará sin dificultades. De las tres Cajas de fundación pública dependientes de las Diputaciones, por ejemplo, dos (Caixa Catalunya y Caixa Tarragona) están controladas por el PSC, mientras que la tercera (Caixa Girona) tiene presidente convergente, cuyo mandato está a punto de expirar. Es difícil imaginar que CiU vaya a dar su v/b a una fusión del trío para que la presida un socialista sin más. La carrera, con todo, parece lanzada.

Saqueo

"Sorry, Barça"

• Miedo por adelantado - ENRIQUE FIGUEREDO
• "Sorry, Barça" - Daniel Arasa
• CiU y PP llevan la financiación de Sagrera al pleno municipal - BARCELONA

SUCESOS

Vecinos de Santa Maria de Palautordera reciben cartas con una rosa en las que se les anuncia que asaltarán sus viviendas

Miedo por adelantado

ENRIQUE FIGUEREDO - Barcelona

Las misivas están escritas a mano, con buena caligrafía y ortografía, y en lengua castellana

Saber que uno es objetivo de una banda de ladrones resulta muy inquietante. La angustia y el miedo se instalan irremisiblemente en el ánimo. Varios vecinos del barrio del Pla de Can Sala, de Santa Maria de Palautordera, recibieron la semana pasada en sus casas unifamiliares unas misteriosas cartas en las que se les invitaba a abandonar sus viviendas durante el fin de semana porque iban a entrar a robar y preferían no encontrarse con nadie para evitar males mayores. Una torre del barrio fue asaltada en ese barrio el viernes, cuando las cartas ya habían sido distribuidas.

Esta familia no había recibido la extraña misiva pero sí algunas de su alrededor. Los Mossos dicen que no se puede establecer relación entre las cartas y el citado asalto; sin embargo, tanto la policía autonómica como la local han intensificado la vigilancia.

Las cartas no fueron enviadas por correo, sino dejadas en los vestíbulos exteriores de cada una de las cinco viviendas que, como mínimo, según consta, las recibieron. Sobre ellas dejaron una rosa. En las misivas aparecía el nombre y la dirección de la familia a la que iba dirigida. La investigación está en marcha. Fuentes conocedoras del caso aseguran que se estudia la posibilidad de que el robo acaecido en el Pla de Can Sala tenga relación con la aparición de las cartas, aunque por el momento "no existe indicio alguno formal", señalan fuentes de la policía autonómica.

Las cartas están escritas en castellano, con buena caligrafía y sin faltas de ortografía. En dos momentos, el redactor utiliza la primera persona del femenino plural en el redactado y, de hecho, la firma estampada en ellas es la de "Las Boseras". Fuentes del caso confirman que se ha iniciado un estudio grafológico de cada una de las cartas. En ellas, aparecen redactadas amenazas directas tales como "por el bien de su familia, desalójenla sin llamar a la policía".

Fuentes de la investigación creen que hay dos vías posibles a la hora de explicar el perfil de los autores. Una de ellas sería la de una gamberrada de personas vinculadas al mismo pueblo, movidas quizá por alguna rencilla vecinal, y la otra es la de que sean autores desconocidos que pretendían una especie de plan audaz para robar con total tranquilidad las casas de la zona. Sea como sea, entre algunos vecinos han cundido el miedo y, que se sepa, nadie abandonó la vivienda durante el fin de semana. El robo que se llevó a cabo fue en horario diurno, mientras sus moradores se encontraban realizando sus tareas diarias fuera del domicilio.

El concejal de Gobernación del municipio, Francisco García Camacho, pidió ayer a la población a través de este diario: "Que la gente esté tranquila; se trata sólo de un caso puntual". García dijo que Santa Maria de Palautordera es un municipio en el que, pese a lo ocurrido el viernes pasado, casi no se producen robos, porque se lleva a cabo una "decidida actuación preventiva que ahora hemos intensificado".

Daniel Arasa

Se ha caído en la desmesura de elevar un equipo de fútbol a valor de primera magnitud

Esperamos decir esta noche "sorry, Manchester" yque la tercera copa de la temporada aterrice en las estanterías del museo del Camp Nou. En los últimos tiempos se ha visto como nunca que el Barça es más que un club y un elemento primordial de proyección de la ciudad de Barcelona y de Catalunya, a la vez que un personaje como Guardiola ha dado muestras de alta calidad no sólo profesional sino también humana.

La ciudadanía está a la espera del estallido de esta noche... si las cosas van bien. Se parte de cotas de euforia sin precedentes y, de triunfar hoy, podría ser la apoteosis. Pero ahí radica el problema, en el delirio. Quizás han perdido el sentido de la dimensión no sólo unos cuantos vándalos y camorristas que tratan de convertir toda fiesta en violencia y destruyen cuanto encuentran, como ocurrió en anteriores celebraciones en Canaletes y la plaza Catalunya, sino también una buena parte de los ciudadanos.

Alegrándonos de las victorias del Barça vale la pena dar un paso más y plantearse algunas cuestiones. A raíz de la victoria del Barça, ¿va a producirse un cambio de sentido en la crisis económica y miles de trabajadores recuperarán sus empleos?; ¿saldrán nuestros escolares del furgón de cola en calidad y rendimiento educativo en que nos sitúa el informe Pisa?; ¿serán nuestras familias más sólidas y generosas?; ¿daremos un salto espectacular en I+ D+ i, en mejorar nuestras infraestructuras, o en la competitividad de nuestras empresas? Parece que la respuesta a estas y otras muchas preguntas sobre asuntos vitales es un no rotundo. De lo que puede deducirse que ganar o perder en el fútbol no debe de ser tan trascendental como se percibe en la vida de muchos ciudadanos. Se ha caído en la desmesura al elevar el fútbol o un equipo a valor de primera magnitud. Una muestra más de la sociedad líquida, la de valores que sin ser negativos son débiles, light,sin solidez. Los hombres estamos hechos para adorar algo y quien deja de adorar lo importante se fabrica otros dioses.

A la vista de la general obsesión futbolística, que va más allá de la actual racha de victorias del Barça, recordé que acusábamos al franquismo de fomentar el fútbol para que la gente olvidara posibles reivindicaciones. Habrá que preguntarse quién promueve hoy una obsesión que relega la de aquellos años a un juego de niños.

Aunque deseo que ganes, "sorry, Barça!", por relativizar la importancia de victorias o derrotas.

BANCA COMERCIAL

México, unido para rehabilitar su imagen

Intelectuales, artistas y empresarios arropan a Calderón en el lanzamiento de una campaña para superar la crisis de la gripe y recuperar el turismo

Felipe Calderón tocó ayer a rebato. Durante una ceremonia a la que convocó a representantes del mundo cultural, deportivo y empresarial, el presidente de México pidió a todos sus conciudadanos que se conviertan en embajadores de su país para sacarlo de la crisis, sobre todo turística, provocada por el brote de la gripe A. "De lo que se trata", explicó Calderón, "es de que cada quien, desde su trinchera, desde el foro en el que actúa, desde la tarea que realiza, desde la gente con la cual se relaciona, nos ayude a promover que más y más personas visiten nuestro país y disfruten de México, de sus riquezas naturales, de su gente...".

La campaña, bautizada Vive México, contará en los próximos meses con una inversión de 1.200 millones de pesos (más de 65 millones de euros) para rehabilitar la imagen del país en el exterior, aunque, a juzgar por sus palabras, Calderón también espera que los propios mexicanos se encarguen de sacar del bache a sus compatriotas peor parados por las consecuencias de la gripe: "Miles de familias, millones de familias en todo el país viven del turismo. Y estas personas trabajadoras, honestas, luchonas están pasando por un momento muy difícil. Pienso en la familia del taxista en cualquier ciudad grande o pequeña, del recepcionista en Mazatlán, del pequeño empresario con su hotel en Puerto Escondido, del guía de turistas de Chichén Itzá o de los artesanos de Teotihuacán, o de Michoacán, o de Oaxaca, o en la familia de los meseros, de las camareras, de lugares maravillosos como Los Cabos, o Cancún, o la Riviera Maya".

Felipe Calderón pidió a los líderes de la cultura, el deporte o la empresa que utilicen su fama y su prestigio social para llevar un mensaje más allá de las fronteras: "Que le digamos a todo el mundo lo que somos: una nación fuerte, con una unidad y una identidad irrepetible, y que por muy duras, por muy difíciles que sean las pruebas por las que hemos tenido que pasar, particularmente en estos tiempos, México está unido y México está saliendo adelante".

DUBITANDO . . .

La lista letal de Alfonso Sastre

VALENTÍ PUIG

Es tal la hipertoxicidad de la lista electoral de Iniciativa Internacionalista que retrotrae a aquella dimensión escabrosa de lo que ocupó un espacio aún hoy oscuro entre franquismo y antifranquismo. Es como regresar a las cavernas donde lo que casi nunca se dice impone tanta ambigüedad que contagia el uso racional del lenguaje. Mayor o menor, hubo una oposición al franquismo que propugnaba la alternativa demoliberal, pero hubo también un antifranquismo que quiso hacerse hegemónico postulando la sustitución del régimen autoritario de Franco por un sistema totalitario. No desdeñaba el recurso a la violencia. El escritor Alfonso Sastre encarna tanto como nadie esa escabrosidad, ahora al servicio de un nuevo internacionalismo nutrido del terrorismo étnico-particularista. ¿Quién sino ETA iba a ampararle? Sastre lleva años así.

En general, la transición democrática demostró que los políticos se adaptan antes que los intelectuales, pero finalmente un pelotón de intelectuales postotalitarios pasaron a las filas de la izquierda posible, y algunos al centro-derecha, por una cierta mala conciencia ideológica de la derecha con afán de trofeos culturales de izquierdas, por desconocer su legítima tradición histórica. Sastre acabaría abrazado a ETA. Escribe cómo en 1977 -año de las primeras elecciones generales- el etarra-batasunero Telesforo Monzón le dio la nacionalidad vasca. Euskadi se presentaba -ha escrito Sastre- «como un islote en que se asentaba la fuerza de un proyecto radical de transformación del Estado».

Allí se fue a vivir. Más de veinte años después, allí sigue y acepta encabezar la lista Iniciativa Internacionalista a las elecciones europeas que ha sido anulada por el Tribunal Supremo y permitida por el Tribunal Constitucional. En «Gara», Sastre se congratula del «insólito resplandor democrático» que representa esta revocación. Lo que no explica es qué pueda tener que ver con la luminosidad democrática una lista proetarra. Mientras, ETA anuncia un proceso interno «reflexivo y asambleario» para fijar «una estrategia político-armada eficaz». Son fines que comparte Sastre desde hace tiempo: destruir el actual Estado y sustituirlo por una versión «abertzale» de la Albania comunista aherrojada por Enver Hoxha.

Habrá quien vote la lista encabezada por Sastre. Tiene el hábito de presentarse o avalar la candidatura de Herri Batasuna a las europeas. La avaló en 1987 y fue candidato en 1989, lo mismo que en 1994 y en 1999. También en 2004, cuando la lista fue ilegalizada. Para las elecciones de junio en este 2009, el Tribunal Constitucional admite que existe una coincidencia entre la lista de Sastre y tanto ETA como Batasuna, pero que ello «no pone de manifiesto una concertación de voluntades», ni demuestra que apoye la violencia. Desde luego, explícitamente se niega a condenar el terrorismo de ETA. Otegi ya ha pedido el voto para la lista de Sastre. El totalitarismo de nuevo asoma la pezuña en Europa, aunque los analistas dudan que obtenga ese escaño.

En 1987, la lista europea de HB tuvo 360.952 votos en el conjunto de España, de los cuales -según «ETA en Cataluña» de Florencio Domínguez- 39.692 fueron emitidos en Cataluña, nueve días antes de la matanza de Hipercor. En 1989, la izquierda «abertzale» bajó a 269.094. El atentado de Hipercor había reducido los votos a HB en Cataluña. En 1994, fueron 180.324 -sin escaño- y 306.508 en 1999. Sastre sigue siendo el «camarada oscuro» de los asesinos con pasamontañas, otra bandera de conveniencia para ETA, el penúltimo escritor totalitario entre manchas imborrables de sangre y el silencio de los cementerios.

www.valentipuig.com

Álvaro Vargas Llosa denuncia que Venezuela le prohíbe opinar de política

El intelectual peruano asegura que las autoridades le han retenido durante dos horas en el aeropuerto de Caracas Acudía como invitado a una conferencia sobre la libertad y la democracia El ministro del Interior, Tarek El Aissami, rechaza las acusaciones

Álvaro Vargas Llosa ha acusado este viernes a las autoridades venezolanas de retenerle durante dos horas y confiscarle el pasaporte en el aeropuerto internacional de Caracas. El intelectual peruano ha declarado posteriormente que fue advertido de que no debe opinar de política interna. Vargas Llosa visita Venezuela para participar en un foro sobre temas como la libertad, la democracia o la lucha contra la pobreza.

Horas después de su supuesta retención, Vargas Llosa ha explicado el incidente en declaraciones a la emisora de radio de Caracas de la televisión privada Globovisión: "Me dijeron que no tengo derecho a hacer declaraciones políticas, que soy aquí un visitante extranjero y que, por lo tanto, no tengo derecho a opinar. Como ciudadano de un país que como Perú fue liberado por Bolívar no creo tener menos derechos que otros bolivarianos para defender mis ideas". Anteriormente, Rafael Alonzo, director del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad -el organismo que lo invitó a participar en la conferencia en Caracas- dijo a la misma emisora que Vargas Llosa había sido retenido en el aeropuerto internacional que sirve a Caracas y que se le había quitado el pasaporte.

El ministro venezolano del Interior, Tarek El Aissami, ha rechazado las acusaciones y ha asegurado que se le ha tratado como a cualquier otro visitante y que "no se le decomisó el pasaporte, ni fue detenido, ni atropellado". No obstante, El Aissami si ha dejado claro que no permitirá que los participantes extranjeros del foro falten al respeto al presidente del país, Hugo Chávez.

Hace una semana el dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de Chávez, David Medina, aseguró que tanto Álvaro Vargas Llosa como el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza "vienen a provocar y les estamos advirtiendo de que no vamos a tolerar que hagan eso en nuestro país". El dirigente añadió que se trata de "intelectuales tarifados que van a venir al país para prestarse a campañas mediáticas". Según el PSUV, los dos intelectuales tenían previsto anunciar la creación en Venezuela de una universidad "con doctrina neoliberal".

Álvaro y su padre Mario Vargas Llosa han sido invitados junto a otros intelectuales de varios países por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (Cedice) para participar en un foro sobre temas como la libertad, la democracia, la propiedad y la lucha contra la pobreza.

ETA estará en Europa

José Antonio VERA

Algún día habría que hablar en serio del Tribunal Constitucional. De cuánto necesita para resolver según qué temas. De su nivel de politización. De su pérdida acelerada de prestigio. Los señores magistrados del TC, que llevan años sin saber cómo pastelear el estatuto de Cataluña, se pusieron el otro día exquisitos al determinar que no hay motivos por los que pensar que la candidatura de la doble I, o sea, Iniciativa Internacionalista (II), forma parte de la izquierda abertzale, por lo que decidieron tumbar la sentencia anterior del Supremo que consideraba lo contrario. La resolución de sus señorías sorprendió hasta a los proetarras, que vuelven a tomar oxígeno, justamente cuando más asfixiados se encontraban. Batasuna y su entorno habían pasado a mejor vida, ya nadie se acordaba de ellos, no tenían resonancia sus actos, no eran masivas sus ruedas de Prensa, y hasta reconocían que estaban tocados o casi hundidos. Todo eso ha cambiado gracias a la incomprensible resolución del TC, que entusiasma a Otegui y a la propia Eta. No es para menos. Si consiguen trescientos mil votos estarán en Europa. La mitad la tienen asegurada en el País Vasco, y no hay que descartar que logren la otra en el resto de España. Descerebrados antisistema abundan por todas partes. Y también jueces irresponsables capaces de votar en un sentido con tal de llevarle la contraria a los colegas del otro tribunal.

Marcha contra el "'pelotazo' a favor de la empresa de Laporta"

En defensa de Can Trabal

Comentario

Nombre

E-mail

Ciudad

Comentario

carácteres.

Introduce el texto de la imagen * Es un código para evitar envios automáticos

Enviar

Aviso

Estos comentarios son la opinión de los usuarios y no la de este portal. No se admiten comentarios insultantes, racistas, contrarios a las leyes vigentes. No se publicarán comentarios que no estén relacionados con la noticia.

Audio

No hay imágenes para esta noticia.

Votar

Enviar a un amigo

Tu nombre

Tu e-mail

Nombre de tu amigo

E-mail de tu amigo

Mensaje

Enviar

La Asociación Los Verdes-Izquierda Ecologista de Catalunya considera un "éxito" la marcha convocada por la plataforma en defensa de la zona agrícola de l'Hospitalet. Los manifestantes reclamaron al equipo de gobierno que "pare el pelotazo a favor de la empresa de Laporta". Para el portavoz de la Asociación Los Verdes-Izquierda Ecologista, Antoni Garcia, "el equipo de gobierno y la alcaldesa de l'Hospitalet tendrían que reflexionar y escuchar la voz de la ciudadanía que pide preservar la totalidad de Can Trabal" y ha añadido "que el equipo de gobierno se ha quedado solo defendiendo este proyecto especulativo e insostenible".

La entidad ecologista ha añadido que "el proyecto urbanístico del Ayuntamiento de construir edificios de oficinas, un hotel y un centro comercial no tiene ningún tipo de sentido y únicamente sirve para hacer un favor y un pelotazo a favor de la empresa Hakerson Internacionales SL".

Que no falten nunca . . . ¡Son nuestros ojos!

Los Mossos 'roban' a la Policía Nacional la seguridad del Barça en Roma

Los Mossos d’Esquadra han acaparado la seguridad del FC Barcelona en Roma, con motivo de la final de la Champions League. El dispositivo contará con el triple de agentes de la policía catalana que de la Nacional, pese a que la competencia en materia de colaboración con otros países recae exclusivamente en el Cuerpo Nacional de Policía. Así lo denunció ayer la Confederación Española de Policía (CEP), que atribuyó la decisión de marginar a los policías nacionales a las presiones de la Generalitat sobre el Ministerio del Interior.

Fuentes del sindicato CEP afirmaron a este diario que el equipo de seguridad que acompañará a la expedición barcelonista consta de 18 agentes. Su misión es proteger a los integrantes del Barça, y asesorar a la policía italiana para controlar e identificar a los hinchas violentos. Pese a que el mando corresponde a la Policía Nacional, el grueso del dispositivo lo constituyen los Mossos, una decisión que la CEP tacha de “política”, en detrimento de los factores “técnicos”.

“La ley orgánica que regula las funciones de las fuerzas de seguridad deja bien claro que el auxilio y colaboración con policías extranjeras es competencia exclusiva del Cuerpo Nacional de Policía”, señalaron desde la CEP, sindicato que considera un agravio que la Policía Nacional “se repliegue” a favor de los Mossos en Cataluña y, a cambio, no reciba el mismo respeto hacia sus competencias en el exterior. Además, la CEP destacó que “la Policía Nacional está más preparada por su experiencia en toda España en la gestión de masas violentas”.

Los Mossos, ‘compañeros’ habituales de los hinchas del Barça

Por su parte, los Mossos d’Esquadra ven “lógica” la decisión de trasladar una patrulla para velar por la seguridad de los culés, ya que, según aseguraron a este diario, son ellos los que habitualmente cumplen con esta tarea. Según fuentes oficiales del cuerpo catalán, los Mossos son los ‘compañeros’ habituales de los aficionados del FC Barcelona y del RCD Espanyol cuando juegan un partido en casa, ya que poseen la competencia de seguridad ciudadana y orden público en la comunidad autónoma.

Así, fuentes de los Mossos indicaron que, en el caso del club azulgrana, existe una unidad asignada al Camp Nou, que conoce a los aficionados más radicales, así como sus movimientos habituales. Agentes catalanes también se han desplazado a otros partidos del Barça en Europa, como el problemático partido contra el Bayern de Munich. Hasta allí viajaron más de una veintena de seguidores de la peña Boixos Nois –prohibidos en el Camp Nou-, provocando diversos incidentes y la indignación de Joan Laporta.

“Boixos Nois estará presente en todos los partidos y finales que juegue nuestro querido Barça. Nadie puede parar nuestra pasión, que para muchos es un negocio”, amenazan a través de su página web. Con este tipo de ‘aficionados’ violentos, entre otros, son con los que trabajarán Mossos y Policía Nacional en Roma.

La capital italiana espera recibir a cerca de 20.000 aficionados del equipo de Pep Guardiola. Al contrario de lo que sucede con los hinchas ingleses, no se espera un gran número de fans sin entrada. Desde Manchester ya se ha comunicado que habrá que vigilar a los más de 10.000 hooligans que viajan sin ticket a una ciudad donde en estos días reina la ‘ley seca’.

Menos mal . . .

Zapatero da bajonazo a su agenda de mítines

Las malas expectativas electorales del PSOE han provocado que Moncloa haya rebajado el programa mitinero de Zapatero. De la docena de grandes actos que Ferraz había previsto y anunciado con la asistencia estelar del presidente, es probable que sólo se cumpla la mitad. Los asesores presidenciales creen que, ante la crisis económica de caballo, a Zapatero le perjudica el formato populista, desgaste innecesario ante la derrota que auguran las encuestas. Por el contrario, creen que las reuniones sectoriales le aportarán más credibilidad. Parece que Leire Pajín está muy molesta con el cambio de planes, pero el pragmatismo se impone a sus deseos y lo que de verdad preocupa al PSOE es López Aguilar, que ayer fue batido por un Mayor Oreja impecable y solvente. Por otra parte, sorprende la estrategia de comunicación de PP y PSOE porque parece más una reválida de los populares que del propio Gobierno.

A las 13 semanas es humano

En 1991 el grupo del doctor Deininger de la Universidad de Louisiana publicó en la revista «Genomics» la existencia de unas secuencias génicas denominadas «seceuncias Alu», específicas de la especie humana. Hoy se conocen más de 7.000 de estas secuencias Alu. Esta evidencia científica permite identificar un material genético como humano y distinguirlo de material genético de otras especies. La precisión de la técnica de identificación de las mencionadas secuencias es tan alta que se emplea -entre otras aplicaciones- en prácticas forenses. Cuando se constituye un nuevo ser, si éste se ha generado con el espermatozoide de un hombre y el óvulo de una mujer, su genoma posee las mencionadas secuencias Alu que lo hacen específicamente humano. Es decir, el cigoto humano es un ser humano y a las 13 semanas de gestación sigue siendo humano. Negar esta evidencia es faltar de manera muy grave a la verdad y pone de manifiesto un gran cinismo.

Mónica LÓPEZ - BARAHONA

Consultora de Bioética de la ONU.

ETA a Europa

Iñaki EZKERRA

ETA ha vuelto a ser legalizada como partido y lo malo de la legalización de un partido de ETA por el Tribunal Constitucional es que, visto lo visto, no se puede leer ese hecho como una decisión independiente.
Lo malo es que, dada la fe ciega que tenemos en la capacidad probada de este Gobierno para manipular la Justicia y concretamente dicho órgano judicial -que en cuanto al Estatut padece una sospechosa amnesia-, ese hecho nos lleva a una inevitable pregunta: ¿qué puede estar maquinando La Moncloa para que le haya interesado esta candidatura? ¿Responde a una estrategia de dividir el voto nacionalista? ¿Es para seguir presionando a la banda terrorista con premios y castigos según se porte? ¿Se va a ilegalizar a Iniciativa Internacionalista para las elecciones municipales o se le va a dejar colarse para que sea el sustituto de ANV en los ayuntamientos vascos? ¿Se hace esto para permitir lo otro y para que haya siempre un partido de ETA como un mortificante cilicio de la democracia española?
No me cansaré de repetirlo. Los verdaderos sabotajes al cambio vasco no van a venir de los nacionalistas, que no han podido montar ni una huelga verosímil, sino de Madrid. Y esta legalización es el primero de ellos.
La «falta de indicios» argumentada no es un desliz en materia de lucha antiterrorista sino de cultura general básica. ¿No saben esos magistrados quién es Alfonso Sastre y quién fue su mujer, Eva Forest?

¿Votar?

UPyD dice que Carod es "un político-parásito"

El portavoz del partido replica a Carod-Rovira: "lo único que hace es vivir del erario público"

Comentario

Nombre

E-mail

Ciudad

Comentario

carácteres.

Introduce el texto de la imagen * Es un código para evitar envios automáticos

Enviar

Aviso

Estos comentarios son la opinión de los usuarios y no la de este portal. No se admiten comentarios insultantes, racistas, contrarios a las leyes vigentes. No se publicarán comentarios que no estén relacionados con la noticia.

Audio

No hay imágenes para esta noticia.

Votar

Enviar a un amigo

Tu nombre

Tu e-mail

Nombre de tu amigo

E-mail de tu amigo

Mensaje

Enviar

El portavoz de UPyD, Juan Perán, ha asegurado que el vicepresidente del Govern, Josep-Lluís Carod-Rovira, es "un político-parásito". En un comunicado donde replica las palabras del vicepresidente de la Generalitat de Catalunya, Josep-Lluís Carod-Rovira, en las que afirmaba que no podía ir por una cutat española porque lo insultaban, el dirigente del partido de Rosa Díez manifiesta que "UPyD en Catalunya denuncia una vez más las manifestaciones absolutamente irresponsables e impròpies de un alto cargo del Gobierno de Catalunya y, a su vez, responsable del Estado en Catalunya. Resulta intolerable que se atribuya a la ciudadanía del resto de España una actitud de hostilidad o rechazo hacia los catalanes pretendiendo justificarla en actitudes o sentimientos que se identifican con la xenofobia".

El portavoz considera que las palabras de Carod-Rovira son "un insulto y un desprecio inadmisibles. La única cosa real es que los auténticos causantes de esta situación han sido y son los políticos nacionalistas catalanes, y especialmente los radicales como el Sr. Carod-Rovira. Por su culpa la imagen de Catalunya está cada día más deteriorada al resto de España, y aquello que tradicionalmente había sido una relación de hermandad y admiración cabe el catalán por el resto de españoles, se ha vuelto -por desgracia por los catalanes- en actitudes de incomprensión y, incluso, de rechazo. Es el colmo del cinismo acusar los otros de ser responsables de lasconsecuencias de los actos que políticos como el Sr. Carod-Rovira vienen realizando impúdicamente durante los últimos 25 años. En realidad, de quien estamos hasta la castanya la mayoría de los catalanes y españoles es de políticos-parásito que la única cosa que hacen es vivir de la erari público -es decir, de los ciudadanos y sus impuestos- en exclusivo interés personal para la difusión de ideales profundamente antidemocràtics, absolutamente tranuitats y con absoluto desprecio de los ciudadanos y la defensa de sus intereses y el respecto de sus derechos individuales".

Desconfianza

Mascarillas en el cuartel

Mascarillas en el cuartel

El Gobierno decide hoy si se prolonga la cuarentena en la Academia de Ingenieros

Ayer se confirmaron siete nuevos casos de infección entre los militares. Ya hay 18 y se investigan otros 81.

Crecen los contagios de gripe A entre los alumnos y el personal de la Academia Militar de Ingenieros de Hoyo de Manzanares. Ayer se confirmaron 7 nuevos casos de contagio, por lo que ya son 18 los miembros de la academia infectados por el virus de la nueva gripe. Según dio a conocer el Ministerio de Sanidad y Política Social, otros 81 casos sospechosos –20 más de los que había el sábado– están siendo investigados.

Casi medio millar de militares han estado aislados a lo largo de todo el fin de semana como medida preventiva para evitar la expansión del virus más allá de los muros de la instalación, algo que no ha sido posible. Tal y como adelantó ayer este periódico, un suboficial de la academia de Hoyo pudo haber contagiado a sus hijos, que mostraban síntomas gripales. Los tres permanecían confinados en su casa a la espera de que se confirmara si los síntomas que padecían estaban provocados por el nuevo virus.

Asimismo, Castilla y León investiga cuatro casos sospechosos de gripe A en tres militares y un familiar que se encontraban en la región cuando experimentaron los síntomas y que han estado en el cuartel de Hoyo de Manzanares de Madrid. Se trata de un hombre de 23 años, ingresado en Segovia, y dos mujeres de 23 y 25 años, hospitalizadas en Valladolid. Todos presentan un estado leve y evolucionan favorablemente.

«Catalunya no perd diners amb Espanya»

Des del món de la solidaritat, l'economista Arcadi Oliveres demana als partits polítics més interès per l'augment de la pobresa a Catalunya. Tot i declarar-se independentista i reclamar el concert econòmic, està convençut que Catalunya no té cap dèficit econòmic amb Espanya

email protegit

L'economista i activista social Arcadi Oliveres, a la seu de Justícia i Pau.

La transició es va fer malament. Suárez es va equivocar amb
el «café para todos», i d'aquí vénen els problemes actuals:
abstenció i desafecció

A banda del menfotisme,
el problema és que el poder polític ha avortat tota iniciativa participativa de la societat civil

Arcadi Oliveres (Barcelona, 1945) és professor d'economia aplicada a la UAB i activista social 24 hores al dia. El seu compromís l'ha obligat a assumir durant anys un munt de càrrecs en el món de la solidaritat: ara és president de Justícia i Pau i de la Universitat Internacional de la Pau. Fins fa quinze dies dirigia el Consell Català del Foment de la Pau.

–Vostè no ha militat mai en cap partit polític, però està en política des de principi dels anys 60.

–«Reivindico fer política des de fora, tot i que estigui lluny de la presa de decisions. Puc pressionar diputats o regidors, però no prendre decisions. Algú m'ha dit que això és fer política des de fora.»

–No l'han temptat mai amb càrrecs polítics?

–«Un sol cop. Els d'Iniciativa em van demanar fa molts anys que anés com a número 2 al Congrés dels Diputats, però vaig dir que no. Jo no volia treballar amb cap partit polític ni entrar en aquest món.»

–El preocupa l'abstenció electoral i el distanciament dels polítics respecte a la ciutadania?

–«L'abstenció és greu. Però cal anar a l'arrel. La gent no participa en comicis per dos possibles motius: primer, per menfotisme o manca d'interès, i segon, perquè el poder polític ha avortat tota iniciativa participativa de la societat civil.»

–Per exemple?

–«Quan la gent ha volgut participar més enllà de les eleccions, els governs els ha tallat les ales. No ens van deixar fer un referèndum sobre el deute extern i van posar moltes dificultats a la campanya Som lo que sembrem al Parlament. En tots els anys de democràcia, no s'ha aprovat mai ni una sola iniciativa legislativa popular.»

–Des de Justícia i Pau o, en general, les ONG, què demanen ara als polítics catalans?

–«El que ens preocupa sobretot és la justícia social. Quan visitem Montilla, Saura o Carod, és per reivindicar millors condicions de vida per als immigrants, els que no tenen sostre, els desocupats o els presos. En definitiva, per la dignitat de les persones. Aquesta justícia social ha de tenir una dimensió mundial, i per això promovem campanyes per demanar que la Generalitat doni el 0,7% a cooperació. El primer govern de Pujol no creia que la cooperació fos competència de la Generalitat, però al final, l'any 85, vam convèncer CiU per donar les primeres ajudes al Tercer Món.»

–I des del pacifisme?

–«La segona pota és la defensa dels valors de pau i no-violència, i l'exigència del desarmament. Tot i això, la majoria de decisions sobre guerres i despesa militar es prenen a Madrid, al Ministeri de Defensa.»

–Però la ministra de Defensa actual és catalana i del PSC. Com valora la seva tasca?

–«No m'importa tant la persona: a Chacón l'han col·locada allà, i jo no m'hi fico, amb la seva actuació. El que és aberrant és el Ministeri de Defensa en si mateix: té una despesa extraordinària de 51 milions d'euros al dia; fa publicitat hipòcrita mostrant-se com a garant de la tasca humanitària tot i que només poden sortir a l'estranger 7.000 dels seus 140.000 soldats; potencia una investigació militar perversa mentre la indústria espanyola exporta milers d'armes al Tercer Món. Això és enganyar l'opinió pública. És greu.»

–Quin és, per vostè, el problema més greu de Catalunya ara per ara?

–«La pobresa.»

–Creu que l'eix esquerra-dreta ha estat desplaçat per l'eix nacional al debat polític?

–«Sí. La famosa qüestió de l'Estatut, que encara cueja, ha provocat que en parlessin i molt. Els mitjans de comunicació han dedicat moltes més línies a analitzar les qüestions identitàries i la relació amb Madrid que a l'empobriment dels catalans.»

–Per això es demana el finançament, no?

–«L'única resposta per a Catalunya és el concert econòmic. Em baso en el principi de subsidiarietat: si una cosa la pots fer a nivell inferior, no cal fer-la en el superior. Catalunya hauria de recaptar els seus impostos i després ser solidària amb l'Estat.»

–Com a economista, és crític amb el dèficit fiscal de la Generalitat?

–«Tenim un gran dèficit fiscal, però no tenim dèficit en general. He calculat que Catalunya no perd diners en el tracte amb Espanya. Quan parlem de les relacions econòmiques entre el Nord i el Sud, denunciem el comerç injust, l'aprofitament de la feina dels immigrants, el deute ecològic... i això s'ha d'aplicar a les relacions Catalunya-Espanya. Hi ha una sèrie de transferències que no són fiscals però que cal valorar. Per exemple, Catalunya paga més impostos, però Espanya ens ha donat durant 30 anys tres milions de treballadors que havien rebut la seva formació educativa a càrrec dels comptes de Castella, Andalusia o Galícia. Això és un donatiu econòmicament molt rellevant. Quan un enginyer de l'Índia va a treballar a Microsoft, denunciem que la fuga de cervells empobreix l'Índia i millora l'economia dels Estats Units, però ho oblidem quan un enginyer gallec ve a treballar a la indústria catalana.»

–Catalunya perd o guanya, comercialment, dintre de l'Estat?

–La balança comercial amb l'estranger de Catalunya és deficitària: ven menys del que importa. Però cobreix el dèficit amb el mercat espanyol: ven més a Espanya del que Catalunya hi compra. Tant si ens agrada com si no, quan Extremadura compra productes catalans ens aporta plusvàlues.»

–Els catalans pobres hi surten perdent més amb el dèficit fiscal que els espanyols més pobres?

–«Per això vull que Catalunya cobri els seus impostos i, amb una fiscalitat progressiva, paguin més els catalans rics que els catalans pobres. Seríem més equitatius. I després, ja negociarem la quota voluntària a pagar a l'Estat, com fa el País Basc.»

–Sectors socials sobiranistes creuen que el problema és que la transició no ha culminat a Catalunya?

–«La transició es va fer molt malament a tot Espanya. El primer problema és no haver proclamat la República. I el segon és que institucions com la justícia i l'exèrcit han seguit els principis franquistes. A l'exèrcit, per exemple, no s'hi sent ni una paraula en català. Adolfo Suárez es va equivocar amb la idea del café para todos, i d'aquí vénen els problemes autonòmics d'ara a l'Estat.»

–Com solucionaria el conflicte per l'encaix de Catalunya a l'Estat?

–«Sóc independentista, però aquesta qüestió no és la que més em preocupa.»

La crisis deja en Hacienda un ‘agujero’ de 5.000 millones en deudas incobrables

Carlos Sánchez

La crisis económica no sólo pasa factura a familias y empresas. También a la Hacienda Pública. Y no sólo en lo más evidente: la caída brutal de los ingresos. Los últimos datos de la Intervención General del Estado (IGAE) muestran que el Fisco considera incobrables más de 5.000 millones de euros que le deben los contribuyentes, pero que difícilmente podrá recuperar. En concreto, 5.049 millones de euros que Hacienda considera ya de recaudación incierta o de dudoso cobro, según la terminología de Eurostat.

La cifra supone nada menos que el 0,47% del Producto Interior Bruto (PIB), pero lo más relevante es que representa un crecimiento del 29,9% respecto del año 2007. Eurostat, la oficina de estadísticas de la Unión Europea, obliga cada ejercicio a los países miembros a realizar una serie de ajustes en sus déficit de caja (lo que realmente pagan e ingresan) con el objetivo de que reflejen de una manera fiel las cuentas públicas.

Uno de estos ajustes corresponde a la variación de los derechos pendientes de cobro, Es decir, dinero que legalmente corresponde cobrar a Hacienda (criterio de devengo y no de caja), pero que todavía no lo ha recaudado la Agencia Tributaria por diversos motivos.

Una parte de ese dinero todavía tiene esperanzas de recuperar, y en esa circunstancia se encuentran 959 millones de euros, lo que supone casi cuatro veces más que hace un año (258 millones de euros), Pero hay otros 5.000 millones de euros que difícilmente podrá ingresar, y de ahí que se denominen de “recaudación incierta”, que afecta a impuestos. A esta cifra se llega a partir de un modelo econométrico elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) y validado por Eurostat.

Insolventes para Hacienda

La casuística es variada, pero puede ser porque el contribuyente (físico o jurídico) haya desaparecido o haya sido declarado insolvente por los tribunales, lo que le exime del pago de tributos. O que en los recursos planteados Hacienda considera que tiene perdida la vía legal.

Las deudas de recaudación dudosa no tienen nada que ver con las que están pendientes de ser cobradas, y que ascienden a más de 30.000 millones de euros. En concreto, la deuda gestionada por la Agencia Tributaria pendiente de cobro en 2008 alcanzó los 30.425 millones de euros, lo que supone un incremento del 14% con respecto al año anterior, y un 43% respecto a la cifra de 2004, según datos remitidos por el Gobierno al Congreso de los Diputados distribuidos por Europa Press.

Según los técnicos de Hacienda encuadrados bajo el colectivo Gestha, la causa de tan abultada cantidad de dinero pendiente de cobro tiene que ver con que el Fisco “practica liquidaciones masivas y poco depuradas dirigidas a los contribuyentes medios”.

Muchas de estas actuaciones, dice Gestha, son de baja calidad, e incrementan las reclamaciones ante los tribunales y reducen las posibilidades de cobro de las deudas. Según Gestha, sólo un 13% de las deudas canceladas en 2006 y 2007 fueron por ingresos, mientras que el resto respondió a otras causas, como la insolvencia, prescripción y anulación por tribunales económico-administrativos y judiciales a favor del deudor.

La existencia de una grave crisis económica también afecta a la Hacienda pública como agente pagador. Según los datos de la Intervención General del Estado, al acabar el año pasado el Fisco debía a los contribuyentes o sus proveedores 2.009 millones de euros, lo que supone casi treces veces más de los 761 millones que debía un año antes.

Nada respetable

Alfonso USSÍA

Las sentencias judiciales se acatan y se cumplen. Pero no es obligatorio respetarlas. Como toda obra humana están sometidas al error, e incluso a la subjetividad, la parcialidad y la inmoralidad. En España se ha establecido una batalla judicial entre los dos altos tribunales, el Supremo y el Constitucional, que nos está derrotando a todos los españoles. El Tribunal Constitucional nació mal. La Justicia se resignó ante los intereses políticos. El voto de calidad del Presidente que dio validez al robo a decreto armado de Rumasa, anuló las perspectivas optimistas y el prestigio del más alto tribunal. Su presidente, avergonzado, se instaló en Venezuela y allí falleció, con la melancolía que siempre acompaña a los administradores de la Justicia cuando saben que no han sido justos. Su presidenta actual se deja regañar en público por la vicepresidenta del Gobierno, y no trabaja en demasía. Allí está, fuera de plazo y congelado por presiones políticas, el recurso del Estatuto de Cataluña, que me temo será aprobado en su totalidad más por motivos de dependencias políticas que de encaje en la Constitución. Ahora le ha enmendado la plana al Tribunal Supremo y autorizado la candidatura de «Iniciativa Internacionalista», a las elecciones al Parlamento europeo. No le han servido las pruebas policiales que señalaban a alguno de sus promotores como colaboradores del terrorismo, batasunos disfrazados. El primero de la lista, el dramaturgo Alfonso Sastre, jamás ha condenado el terrorismo de la ETA. Su esposa, la fallecida escritora Genoveva Forest, fue colaboradora convicta y confesa en el atentado de la cafetería «Rolando» de la calle de Correos. Durante años, su casa de Fuenterrabía ha sido el hogar intelectual de Herri Batasuna. Pero el Tribunal Constitucional, harto de las hemerotecas, ha decidido que Sastre es un enemigo del terrorismo y la violencia etarra. Ayer, conocida la sentencia que se acata, que se cumple y que no se respeta del Tribunal Constitucional, «Iniciativa Internacionalista» eludió nuevamente condenar el terrorismo. Los señores miembros del Tribunal Constitucional tienen tiempo para acostumbrar sus espaldas al peso de sus conciencias. El Tribunal Constitucional nos recuerda, muy amablemente, que la no condena de la violencia no implica la connivencia con la ETA. Y nos lo ha recordado con Alfonso Sastre figurando en la cabecera de la lista de candidatos. El Tribunal Constitucional ha sido muy amable recordándonos ese dato nada concluyente, pero también se ha mostrado indolente para repasar las actividades de Alfonso Sastre, sus declaraciones, sus manifestaciones, su constante presencia en actos y comunicados de Batasuna, su nunca negada simpatía por el Movimiento Nacional de Liberación Vasco, su apoyo a los presos terroristas y su distancia callada con sus víctimas. Sólo con detenerse en un nombre, podría el Tribunal Constitucional reunir las pruebas suficientes para respetar la sentencia del Tribunal Supremo. Una mayoría abrumadora de españoles se ha sentido avergonzada, una vez más, de su Tribunal Constitucional. Esa mayoría de gente buena, pacífica, cívica y decente. Todos acatarán la sentencia y serán testigos de su cumplimiento. Pero el respeto es otra cosa. También se puede acatar y cumplir las sentencias desde el desprecio y la consternación.

Derecho a la vida

Ley de impropiedad intelectual

Es necesario reformar una norma que ha convertido en piñata los derechos de autor

Es de dominio público y causa de no poco escándalo que la voracidad recaudatoria de algunas sociedades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, las lleva a invadir sin escrúpulo alguno ámbitos tan sensibles como son los actos benéficos, las fiestas populares o las celebraciones familiares. Sin embargo, lejos de tratarse de algo excepcional, este comportamiento les es consustancial porque está amparado por una Ley de Propiedad Intelectual que prácticamente les permite barra libre a la hora de cobrar, sin límites no ya éticos o razonables, sino simplemente viables para las «víctimas» a las que exprimen, ya sean restaurantes, modestos bares o asociaciones de vecinos. Actualmente existen seis entidades gestoras que se reparten la representación de otros tantos titulares de derechos (autores, creadores y ejecutantes) y cada cual reclama «su» porcentaje allá por donde van, en ocasiones como si fueran una plaga de langostas, pujando a ver quién se queda con la parte más grande del pastel. Ellas, y sólo ellas, fijan los porcentajes a cobrar, sin control, sin justificación alguna y, sobre todo, sin tener que dar cuentas del destino que se da a lo embolsado. Uno de los sectores más castigados es el de los medios de comunicación, en especial el televisivo, donde las gestoras entran a saco. Las compañías de televisión llevan años solicitando una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que limpie y ordene este río revuelto en el que siempre ganan los mismos pescadores, pero hasta ahora sus reclamaciones no han sido escuchadas. En concreto, piden cuatro reformas lógicas y razonables: que se racionalice la gestión colectiva de los derechos de autor; que se establezcan sistemas fiables de control del funcionamiento de las entidades de gestión; que se impongan medidas para que éstas recauden en función del uso que se efectúe de sus repertorios, debidamente identificados de manera previa, aplicando precios adecuados al beneficio que esa utilización reporta al usuario; y, por último, que se cree una comisión arbitral de la propiedad intelectual para que medie con criterios profesionales y de libre competencia. No parece que sean exigencias desorbitadas o inviables; al contrario, su aplicación permitiría dignificar esta especie de «piñata» en la que se han convertido algunas gestoras y beneficiaría sensiblemente a los autores. No es casual que la Comisión Nacional de la Competencia haya desautorizado el sistema de cobro que emplean las sociedades de gestión, o que el Tribunal Supremo haya fijado, en dos sentencias, que el sistema de retribuciones debe ser equitativo de acuerdo a la composición y utilización de los catálogos que hagan las televisiones. Hasta el Ministerio de Administraciones Públicas, en un informe del pasado 3 de abril, recomendaba crear un órgano común de recaudación y dar publicidad a las cuentas anuales y a las tarifas de las entidades mediante un registro público. También abogaba este Ministerio por unificar la gestión y homogeneizar «las pautas de actuación con el fin de aumentar la transparencia de las entidades de gestión frente a la ciudadanía». Igualmente, el PP se ha manifestado a favor de reformar la ley no sólo para evitar casos tan sangrantes como los que han escandalizado recientemente a la sociedad, sino también para poner orden y concierto en un sector que mueve cientos de millones de euros al año. Sería deseable que también el PSOE y el Gobierno apreciaran la misma necesidad de racionalizar y desmintieran así a quienes les acusan de mantener el actual estado de cosas como pago al apoyo político que reciben de algunas gestoras.

Editorial de La Razón

El hombre con el freno de mano echado

Jesús Cacho

Una de las más llamativas paradojas de nuestro tiempo consiste en comprobar cómo un Gobierno sitiado por un ejército de parados que no deja de crecer, es capaz de trasladar los problemas al partido de la oposición que diariamente copa portadas, columnas y análisis varios, mientras el Ejecutivo, directo responsable de la mayor crisis económica de nuestra reciente Historia, transita de puntillas por el drama, casi de incógnito. La frustración es evidente entre la militancia popular. Se palpa con solo rascar un poco en el almario de los cientos de miles de militantes. Su partido no acaba de arrancar en las encuestas, no termina de despegar, víctima de los traumar heredados del pasado y de la peculiar idiosincrasia de su líder del momento.

En partidos con estructura tan jerarquizada como los españoles, la formación, el talante, la calidad humana del líder imprime algo más que carácter. Nuestros partidos han dejado de ser agrupaciones democráticas cuyo fin último reside en mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, para convertirse en gigantescos lobbies o grupos de interés y de presión, en los que, dentro de una pirámide de mando perfectamente delimitada, se gana la vida una elite endogámica que vive a la sombra del gran jefe. No cuentan las instituciones. No hay sociedad civil. No hay intelectuales. Cuenta el líder, de quien depende la suerte de todos y cada uno de los miembros del clan. En ausencia de instituciones democráticas, es el líder quien distribuye premios y castigos de acuerdo con su humor cambiante.

Y el líder puede ser un personaje lenguaraz y desvergonzado, un caradura simpático capaz de decir una cosa y su contraria sin pestañear, pero implacable con su propia gente en el manejo de la maquinaria de Poder del partido, o un blando, un tipo huidizo y reservón, un buen hombre que seguramente nunca ha llegado a creerse su papel. Es muy posible que alguien que carece de eso que Hobbes denominó “un perpetuo e insaciable deseo de poder y más poder, que cesa solo con la muerte”, fuera una bendición de los dioses como Presidente de una democracia formada por ciudadanos libres y honestos, pero en un sistema de corrupción como el español, donde lo que importa es el manejo del BOE como plataforma desde la que mejorar a los amigos, una personalidad como la de Mariano Rajoy puede ser un gran fiasco. El candidato del PP sigue suspendiendo su asignatura más importante: la de hacer realidad un partido de derecha de nuevo cuño, un partido liberal sin adherencias franquistas, laico y reñido con la corrupción, capaz de satisfacer las aspiraciones de las clases medias cultas de la sociedad española.

En esa tarea modernizadora, el de Pontevedra perdió de forma lamentable la primera legislatura Zapatero (2004-2008). En su descargo se arguye que no tenía el control de los resortes del poder interno, en manos de Aznar y de su gente. Lo reconoció abiertamente el 11 de marzo de 2008, dos días después de su última gran derrota, cuando anunció que seguía en la carrera pero “con un equipo propio”, ergo el que tenía se lo habían impuesto. Perdió la primera legislatura Zapatero, repito, y lleva camino de hacer lo propio con la segunda. Con cuatro millones y pico de parados, el Gobierno ZP le plantea constantes desafíos legislativos en el terreno de los valores morales (tal que el aborto) a los que el PP no sabe responder, mientras le siembra el campo de minas con reiterados casos de corrupción con los que la maquinaria policial al servicio de Interior nutre a los jueces, generalmente siempre al mismo juez. Y ahí está Rajoy, corriendo cual pollo sin cabeza o escondiendo la testuz tras el burladero de Génova. Esperando que el tiempo resuelva sus cuitas.

El caso es que Mariano no sabe cómo reaccionar en términos políticos ante esa avalancha de casos de corrupción que actúa cual peso muerto que impide al partido levantar con alegría el vuelo electoral. Corrupción nueva y tragedias viejas como la del Yak 42, con un Trillo que no debería seguir un día más en la vida pública. Mariano se enroca. Mariano camina con el freno de mano echado. Unos le acusan de falta de liderazgo, y otros le disculpan diciendo que es tan buena gente que se niega a estigmatizar a nadie antes de que se pronuncie la Justicia. Pero hay también quien sitúa esa inacción en el terreno del puro cálculo personal. A fuer de sinceros hay que reconocer que no le ha ido tan mal la estrategia de darle hilo a la cometa. Los potenciales candidatos a desplazarle de la cúpula de Génova están muertos o muy malitos: Camps –que sí, que el Grupo Prisa es el diablo, pero el prócer sigue sin presentar las facturas de los trajes- ha recibido un misil en plena línea de flotación, mientras Esperanza Aguirre vuela con plomo en sus garbosas alas de dama de hierro ibérica. Queda Gallardón, que espera heredar más pronto que tarde, convencido en su soberbia de que la Moncloa no podrá resistirse a inteligencia tan preclara y verbo tan florido. Otra desgracia colectiva en ciernes.

El agotamiento del sistema de partidos

El resultado de la incapacidad de Rajoy para responder con lucidez y contundencia a los desafíos del momento deja huérfanos de opción política a esos cientos de miles de españoles de clase media culta para quienes Zapatero es simplemente un insulto a su inteligencia, millones que desearían votar a un partido capaz de interiorizar de una vez por todas la vieja Declaration des Droits de l’homme et du citoyen, de 26 de agosto de 1789 -el incorruptible Robespierre al aparato- pero que se niegan a votar a un club de caciques regionales, festoneado de vulgares chorizos de pelo engominado al estilo Correa. A menudo da la impresión de que, más que en esa indisciplina que en política llevó acarreada la Modernidad, parte de la derecha española sigue anclada en la España de Fernando VII, un tirano que juró como heredero de la Corona justo el día (septiembre de 1789) en que en Francia despertaba la Revolución. Aquella incapacidad, en fin, provoca al tiempo un profundo desaliento entre la masa de militantes anónimos que dedican su tiempo al partido gratia et amore, con la única recompensa esperada de poder caminar por la calle con la cabeza bien alta y sin avergonzarse.

Dicho lo cual es muy posible, con todo, que Mariano Rajoy gane las generales de 2012 –si es que el deterioro de la situación sociopolítica no fuerza a ZP a convocar antes- y se vea en la tesitura de tener que asumir el Gobierno de la nación. Llegados a este punto, no pocos lectores habrán concluido ya que este ejercicio descriptivo de la situación de la derecha es en vano. El problema no es el PP. O no es solo el PP. La situación es idéntica en el PSOE, si bien camuflada ahora por el usufructo del Poder. Es la consunción de un sistema de partidos que hace tiempo renuncio a la regeneración democrática. Es una crisis global, por supuesto económica, pero fundamentalmente política y de valores. Crisis de agotamiento del régimen salido de la transición. El traje, perdón por la metáfora, que nos dimos entonces se ha quedado pequeño. Las elites políticas –en Madrid y en la periferia nacionalista-, grandes beneficiarias del Estado de corrupción en que vivimos, se sienten a gusto en él, indiferentes a la miseria moral que despide el espectáculo y hace desertar cada día del sistema a miles de españoles dispuestos a refugiarse en la indiferencia y el desencanto.

Con una Justicia enseñando diariamente las vergüenzas de su absoluta politización (lamentable espectáculo el protagonizado por Constitucional y Supremo esta semana), y unos medios de comunicación en quiebra, cuyo futuro depende de las ayudas de un Gobierno que ya imploran sin el menor recato, la situación española en lo que a la calidad de la democracia se refiere se aproxima a pasos agigantados a la que en Argentina ha impuesto el matrimonio Kirchner. Quien no está a bien con el Gobierno, es hora de que empiece a pensar en cambiar de aires. Es muy posible que, como demuestra lo ocurrido en el Parlamento británico, -en Westminster no se veía cosa igual desde 1689, año en que aristocracia y burguesía se conjuraron para acabar con las aspiraciones absolutistas de Jacobo II, inaugurando la monarquía parlamentaria de la persona del príncipe Guillermo de Orange- el mal no sea exclusivamente español. Pero allí tienen el consuelo al menos de haber podido disfrutar de una democracia cuasi ejemplar durante siglos, mientras la nuestra se ha agostado a poco de brotar, mostrando con apenas 30 años sus peores mañas sin haber desplegado casi ninguna de sus ventajas.

Una crisis que tendrá consecuencias políticas

La crisis del sistema ya estaba ahí, larvada, desde hace tiempo, al menos desde la crisis de los años 92/93. Ocurre que el crecimiento de los últimos 12 años ha ido tapando todas sus miserias a golpe de crédito al consumo. Cuando la marea del dinero fácil se ha retirado, sobre el fango de la playa chapotean los cadáveres de millones de ilusiones perdidas. El sistema salido de la transición está muerto, aunque, como ocurre con el protagonista de cierta famosa película, sus beneficiarios no lo sepan o finjan ignorarlo. Es difícil, por no decir imposible, que la crisis sistémica que estamos padeciendo no tenga consecuencias políticas. Las tendrá. Hasta el propio Monarca se dice preocupado: “Hace tiempo que le vengo diciendo que hay que tener cuidado, que esto viene mal, que la situación del sistema financiero es muy apurada, particularmente las Cajas, que yo hablo con mucha gente, pero este optimista ignorante (sic) me replica que no, que ni hablar, Señor, que exageran, que no es para tanto y que no me preocupe…” (Juan Carlos I, hace escasas semanas, a un visitador nocturno del palacio de La Zarzuela).

Al hablar de consecuencias políticas no me refiero a un simple cambio de Gobierno en el actual sistema de alternancia PSOE-PP, sino a algo más. La Historia, también la nuestra, está llena de ejemplos de pueblos que se acostaron mansos y una mañana se levantaron inesperadamente bravíos. Con razón Madame de Staël escribió que “si el Rey de Francia [Luis XVI] no hubiera tenido en sus finanzas un desorden que le obligaba a solicitar la ayuda de la nación, quizás la Revolución se hubiera retrasado un siglo”. Habrá que ver lo que pasa después del próximo verano, para empezar a calibrar la profundidad del cambio que se avecina.

La culpa . . .

Trasacordo

Manuel Bragado

Cando non temos as ideas moi claras e definidas sobre un asunto, a condición antropolóxica do galego permítenos acudir á salvadora institución do “trasacordo”. Marcial Gondar Portasany, profesor de Antropoloxía da Universidade de Santiago, ten estudado este substantivo galego que implica todo un compendio de comportamentos téoricos e prácticos. Se consultamos o “Dicionario Xerais da Lingua” o “trasacordo” é “o cambio de opinión con respecto a algo acordado con anterioridade”. Porén, Gondar introduce a esta definición un matiz moi clarificador: sen dúbida o “trasacordo” é a revisión dun acordo ou determinación que se adoptou, un volverse atrás no camiño andado, mais para “percorrelo por outra vía ou doutra maneira”. O galego que utiliza o procedemento do “trasacordo”, cando xa tiña decidida unha cousa, de súpeto muda de opinión e, simplemente, deixa de facela. Se alguén lle afea este comportamento, ao galego abóndalle proporcionar esta explicación: “Tiven un trasacordo”. E todos tan felices diante de tan comprensible argumentación.
Institución tan galega como a do “trasacordo” acáelle como anel a algunha das decisións do Goberno Galego durante o seu primeiro mes de mandato. Acudindo ao “trasacordo” comprendemos o sentido do comportamento de Alberto Núñez Feijóo sobre a política lingüística do seu Goberno, situada unhas veces na sumisión máis estrita aos mandados galegófobos de Jiménez Losantos e Pedro J. Ramírez e, outras pola contra, nas posicións de fomento do galego acuñadas por Ramón Piñeiro. Outrosí, sucedeu coas axudas para a adquisición de vehículos, prometidas polo conselleiro de Economía e Industria, logo desmentidas polo presidente, e, máis tarde, acordadas polo consello da Xunta. Como as prometidas rebaixas fiscais, agora reducidas á adquisición de vivenda por parte dos menores de trinta e cinco anos, sen limitación dos seus ingresos. O alongamento durante un ano da moratoria de construción nos cinco centos metros da beiramar ou a posta en marcha da lei de dependencia, adiada por mor dese desfase orzamentario que, como auga de maio, xustificaría a imposibilidade de poñer en marcha a maior parte das medidas prometidas naquela porcallenta campaña electoral que, agora, xa ninguén do PPdeG quere lembrar. Apenas trasacordos rutineiros, que lle permiten ao noso presidente enfocar as súas políticas por outros vieiros e que non merecen outra explicación política: “o presidente Feijóo tivo varios trasacordos”. E todos tan felices diante de tan irrefutable argumentación.
Porén, o mais notable dos trasacordos do presidente Feijóo é o referido á creación da Delegación da Xunta de Galicia en Vigo. Unha medida valente coa que se iniciaba un proceso (que hai menos dun mes parecía irreversible) de reordenamento da administración e do propio territorio, unha das maiores necesidades do país. Unha medida que, ademais, supoñía no caso de Vigo un novo pulo á creación das áreas metropolitanas e rexións urbanas. Mais abondou unha presión livián de Telmo Martín, o candidato popular á alcaldía do concello de Pontevedra, para que o noso presidente tivese outro dos seus xa característicos “trasacordos”: “Vigo terá os mesmos servizos que atá agora”, frase que pon moi ás claras que todo vai quedar como estaba. As consellarías de Mar, Facenda e Traballo e Benestar terán as súas dependencias en Vigo, como viña sucedendo co Goberno Bipartito, o resto, incluídas as de Economía e Industria e as de Educación, continuarán na capital provincial. A tan cacarexada “superdelegación” da Xunta no Vigo metropolitano queda reducida apenas á presenza da “superdelegada”, Lucía Molares, con funcións estritamente políticas. Nada de nova administración territorial. Nada de nada.
No entanto, a diferenza doutros, este trasacordo sobre a delegación da Xunta en Vigo –cunhas competencias semellantes á oficina da Xunta de Galicia na cidade de Ferrol–, obriga ao presidente a dar unhas cantas explicacións. Aquí non vale o socorrido argumento de que o “presidente tivo un trasacordo”. Aquí semella que o que funcionou foron as artes do engano e da hipocresía política, vendendo por ouro o que apenas constituía unha ganga en tempo preelectoral. Temos dereito a coñecer se Feijóo recuou pola presión dos responsables do seu partido en Pontevedra (que cren poderán, por fin, arrebatarlle