Don José Blanco, ese hombre que hubiese merecido fundar la Academia de Atenas, ha dicho que los peperos son una panda de «frikis». A esto, en lenguaje evangélico, se le llama ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Habría que empezar por establecer qué entendemos por friki, palabra que los diccionarios al uso todavía no recogen, pero que se ha hecho de uso cada vez más frecuente; y que se emplea para designar a las personas de conducta extravagante que se construyen, en torno a sus manías y obsesiones, un sonrojante universo personal que no se contentan con resguardar en los retretes de su intimidad, sino que lo airean orgullosamente, causando hilaridad, asombro o airada exasperación entre quienes los rodean. Analizando el comportamiento y las declaraciones de nuestros políticos, se llega a la rápida conclusión de que, en efecto, la mayoría son frikis redomados que retozan en el jardín de sus manías (tontilocas, cursis, pueriles, megalómanas), con el mismo alborozo y desinhibición con que un puerco retoza en su pocilga; aunque, sorprendentemente, sus retozos no suelen causar la hilaridad, asombro o airada exasperación que deberían, tal vez porque en el desparpajo con que el friki se desenvuelve hay algo que en el fondo nos enternece.El friki mayor del Reino, un frikazo indisputado y campeonísimo, es nuestro presidente del Gobierno, quien, según confesión propia, preguntó a su madre en su lecho de muerte, poco minutos antes de que perdiera la consciencia: «Mamá, ¿tú crees que voy a ser presidente del Gobierno?». A lo que la madre moribunda contestó: «Sí, lo vas a ser». Que la frikada con ribetes macabros es especialidad predilecta de Zapatero lo corrobora aquella frase de condolencia que le espetó a la madre de Irene Villa: «Entiendo lo que sientes perfectamente. A mi abuelo lo mataron en la guerra». El frikismo presidencial, que no admite parangón en sus expresiones de regusto fúnebre, admite sin embargo todas las variantes del humorismo: la desfachatez torera («En la próxima legislatura se alcanzará el pleno empleo de forma definitiva y no a cualquier precio»; «Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial»), la cursilería sin rebozo («La Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento») y hasta la paráfrasis evangélica («No es cierto que la verdad nos hace libres; es la libertad la que nos hace verdaderos»). Zapatero, en fin, es un todoterreno del frikismo.Y emular a un frikazo de tomo y lomo como Zapatero no es empresa al alcance de cualquier postulante, aunque aprendizas como Leire Pajín, con su conjunción planetaria, o Bibiana Aído, con sus comparaciones entre abortar y ponerse tetas, han demostrado que su magisterio no ha caído en saco roto. Pero quizá el frikismo más conmovedor y cándido, el frikismo más inmune al alipori, sea el del propio don José Blanco, ese hombre que hubiese merecido fundar la Academia de Atenas, que sin rebozo ha reconocido: «Uno no es ministro por méritos propios ni por currículum académico; uno es ministro porque el presidente del Gobierno así lo decide». El mismo don José Blanco que, en junio de 2008, saludaba de este modo la victoria de Obama en su blog: «Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que se estaba desarrollando». ¿Verdad que su frikismo es enternecedor?
lunes, 28 de febrero de 2011
Más de 3,4 millones de votantes socialistas abandonan a Zapatero
Los populares logran entre 184 y 187 escaños y aventajan hasta en 64 diputados a los socialistas / Zapatero se deja en el camino el apoyo de más de 3,4 millones de votantes
Siguen sin levantar cabeza los socialistas. Sus medidas no calan en la sociedad, no generan confianza y continúan cayendo en picado. Aún están muy lejos del PP, que sigue aferrado a una mayoría absoluta holgada de cara a las próximas elecciones generales de 2012.

F. Cancio
Es lo que se desprende de la última encuesta de NC Report para LA RAZÓN, que desvela que, si hoy se celebrasen comicios, el PSOE se dejaría en el camino 11,41 puntos respecto a 2008, mientras que los populares crecerían 5,63.
En concreto, la formación de José Luis Rodríguez Zapatero (en pleno debate sobre su sucesión) pasaría de los 169 diputados de las pasadas generales a entre 123 y 125, lo que en votos se traduciría en una pérdida de más de 3,4 millones. No logran los de Ferraz levantar las encuestas y los barómetros, que desde que arrancó la crisis económica le vienen siendo desfavorables y que ahora, con casos como el de los ERE de Mercasevilla, el chivatazo del Faisán o la tan criticada Ley antitabaco, tampoco logran generar confianza entre la población.
Mientras, los de Mariano Rajoy siguen abonados a una mayoría absoluta (fijada en 176 escaños) que parecen no querer soltar. Pese a que los resultados del actual sondeo le otorgan algo menos que en el del pasado mes de enero, el PP obtendría entre 184 y 187 diputados, esto es, entre 30 y 33 más que en 2008, y 625.819 votos más. La diferencia, por tanto, entre ambas formaciones es ya de hasta 64 escaños.
Esa pérdida de seguidores del PSOE tiene varios motivos. Uno de ellos, quizás el más destacado, es que más de 2 millones de ex votantes socialistas en 2008 se abstendrían en esta ocasión y 801.543 cambiarían drásticamente de rumbo y elegirían la papeleta del PP.
Más de medio millón optaría por Izquierda Unida y casi 300.000 por UPyD. Unas cifras estas que sitúan el porcentaje de fieles que logra mantener el PSOE en un 65 por ciento.
En el caso de los de Génova, esa fidelización es de un 93 por ciento. Sólo 626.959 de los que votaron a Rajoy en las pasadas generales se abstendrían hoy, 92.502 elegirían UPyD y 30.834 al PSOE.
En el caso de quienes se estrenarían como nuevos votantes, 391.680 (28,8 por ciento) cogerían la papeleta socialista y 579.686 (42,7) la de los populares.
Y no es el del PP el único ascenso destacado y que parece mantenerse sondeo tras sondeo. IU, con una pequeña pérdida respecto a la encuesta de enero, pasa de los 2 escaños de 2008 a entre 8 y 10, sumando más de medio millón de nuevos seguidores.
CiU, la tercera fuerza
Por su parte, CiU sigue manteniéndose como la tercera fuerza política del país. Los de Josep Antoni Duran Lleida, que en las anteriores generales se hacían con 10 diputados, logran ahora entre 13 y 14, esto es, 121.440 votos más que entonces.
El PNV, mientras, mejora algo: de 6 pasa a 7 escaños, aunque, eso sí, sufre una ínfima pérdida de 1.284 votos respecto a los pasados comicios.
La última formación que mejora sus resultados es UPyD, que, al igual que en anteriores sondeos, sube del único escaño que logró a entre 3 y 4, convirtiéndose en un importante caladero de votos de descontentos socialistas. Los de Rosa Díez ganan más de 487.382 votos respecto a 2008, entre los que se encuentran los ya citados casi 300.000 de ex votantes socialistas.
Sólo dos formaciones mantienen sus resultados: el Bloque Nacionalista Gallego (BNG), que conserva sus dos escaños, y Nafarroa Bai (NaBai), que mantiene su único diputado. Y otras dos (además del PSOE), las que empeoran: Esquerra, que pasa de 3 escaños a sólo 1, y Coalición Canaria (CC), que de dos diputados en 2008 se quedaría ahora con 1.
Pero también hay otro dato destacable que demuestra el descontento ciudadano con la política: la abstención. Más de 11,2 millones de españoles no se moverán de sus casas, esto es, dos millones más que en 2008.
La decadencia del PSOE
Germán Yanke
Desde el punto de vista electoral, la operación pretendidamente iniciada por el presidente Rodríguez Zapatero con el último cambio de Gobierno ha sido un fracaso. No era mal proyecto aunque resultase ya entonces tardío y desacompasado con las circunstancias: convertir las reformas obligadas y tanto tiempo demoradas en la base de un programa, convertido en propio, en el que el PSOE tomara de nuevo la iniciativa y explicara a los ciudadanos las razones y los objetivos. Pero ya era tarde, por el peso del pasado (que se había tomado como un cúmulo de éxitos y se convertía en un lastre), para que “el presidente y quince portavoces” desplegaran un discurso y una acción política fundamentada en la negación de la retórica precedente.
Todo ha quedado, desde entonces, en algunos triunfos estratégicos que sólo afectan a las ocasionales batallas dialécticas con el Partido Popular. No, desde luego, a la constante y creciente desafección de los ciudadanos que en el pasado votaron al PSOE o se sintieron admirados o envidiosos por su marcha triunfal.
Lo sorprendente es que el Gobierno y su partido parecen no haberse dado cuenta de la gravedad de la situación en la que se encuentran. Los socialistas son conscientes de su lamentable situación pero no de los remedios que precisan, que es lo mismo que no reparar en la gravedad. Han optado por la improvisación, por los intentos desordenados y vanos, como si pudieran convocar a los hados y producir una suerte de magia que cambie las cosas. Es difícil encontrar otra explicación al absurdo de proponer un debate sobre política social en el momento en que, por los ajustes, se desmorona el castillo de naipes que había sido su signo de identidad. O a responder a los graves problemas energéticos, con la disculpa de la crisis de Libia, ordenando una reducción de la velocidad máxima en las autopistas. O a ensayar con un deje de falsa impostación la carrera de las descalificaciones del adversario, una estratagema que está a todas luces desgastada: su problema es la credibilidad, no las virtudes del adversario.
Y, en pleno plano inclinado, alientan y propician el más absurdo debate sobre la sucesión del presidente Rodríguez Zapatero, no planteado como el origen de un proyecto para el futuro, sino como la búsqueda de un final menos lamentable. No hay mayor signo de decadencia.
Entre frikis anda el juego
Emular a un frikazo de tomo y lomo como Zapatero no es empresa al alcance de cualquier postulante
JUAN MANUEL DE PRADA
domingo, 27 de febrero de 2011
El 'gineceo' zapateril
La ministra (si mereciera el cargo lo escribiría con mayúscula) de Defensa de España, autollamada Carma, para mí Carmen Chacón, ejecuta su función de forma digna en las Cortes como muestra la imagen:
Es tal su atención a los asuntos importantes de España, que para la despedida del barco escuela “JUAN SEBASTIÁN EL CANO”, en el que los nuevos Cadetes de marina emprenden la vuelta al mundo para su formación, envía como representante oficial de su Ministerio a Dª Sabina Frederic, a la sazón “SUBSECRETARIA DE FORMACIÓN DEL MINISTERIO DE DEFENSA”.
A pesar de todo esto el PSOE en su ansia por trabajar más y mejor ha colocado a una alicantina, concretamente de Benidorm para trabajar bien, y el trabajo que le supone estudiar sus nóminas lo acusa de forma no educada en su asiento legislativo.
Es tal su atención a los asuntos importantes de España, que para la despedida del barco escuela “JUAN SEBASTIÁN EL CANO”, en el que los nuevos Cadetes de marina emprenden la vuelta al mundo para su formación, envía como representante oficial de su Ministerio a Dª Sabina Frederic, a la sazón “SUBSECRETARIA DE FORMACIÓN DEL MINISTERIO DE DEFENSA”.
La imagen no necesita comentarios.
Es de vergüenza y descrédito para el gobierno.
Y de vergüenza para el JEMAD que traga con todo.
A pesar de todo esto el PSOE en su ansia por trabajar más y mejor ha colocado a una alicantina, concretamente de Benidorm para trabajar bien, y el trabajo que le supone estudiar sus nóminas lo acusa de forma no educada en su asiento legislativo.
¡DIOS MIO! ¿EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS?
¿COMO PUEDES PERMITIR TODAS ESTAS COSAS?
JUBILADO VIENE DE JÚBILO
La gente que todavía trabaja me pregunta a menudo qué hago cada día, ahora que estoy jubilado...
Pues bien, por ejemplo, el otro día fui al centro y entré en una tienda a recoger una cosa, sin tardar en la gestión ni cinco minutos.
Cuando salí, un policía municipal estaba rellenando una denuncia por estacionamiento prohibido.
Rápidamente me acerqué a él y le dije:
-¡Venga hombre, que no he tardado ni cinco minutos...! Haría usted bien si hiciera un pequeño gesto para con los jubilados... Me ignoró olímpicamente y continuó cumplimentando la denuncia.
La verdad es que me pasé un poco y le dije que no tenía vergüenza. Me miró fríamente y empezó a rellenar otra denuncia, alegando que, además, el coche llevaba los neumáticos en mal estado.
Entonces levanté la voz para decirle que me había percatado de que estaba tratando con el rey de los tontos del culo, que cómo le habían dejado entrar en la Academia de Policía....
Él acabó con la segunda denuncia, la colocó debajo del limpiaparabrisas, y empezó con una tercera.
No me achiqué y estuve durante más de 20 minutos llamándole de todo. Él, a cada insulto respondía con una nueva denuncia.
¡Suerte que había ido en autobús!
Desde mi jubilación, ensayo cada día cómo divertirme un poco. Es importante a mi edadNo me achiqué y estuve durante más de 20 minutos llamándole de todo. Él, a cada insulto respondía con una nueva denuncia.
¡Suerte que había ido en autobús!
Desde mi jubilación, ensayo cada día cómo divertirme un poco. Es importante a mi edad
Pues bien, por ejemplo, el otro día fui al centro y entré en una tienda a recoger una cosa, sin tardar en la gestión ni cinco minutos.
Cuando salí, un policía municipal estaba rellenando una denuncia por estacionamiento prohibido.
Rápidamente me acerqué a él y le dije:
-¡Venga hombre, que no he tardado ni cinco minutos...! Haría usted bien si hiciera un pequeño gesto para con los jubilados... Me ignoró olímpicamente y continuó cumplimentando la denuncia.
La verdad es que me pasé un poco y le dije que no tenía vergüenza. Me miró fríamente y empezó a rellenar otra denuncia, alegando que, además, el coche llevaba los neumáticos en mal estado.
Entonces levanté la voz para decirle que me había percatado de que estaba tratando con el rey de los tontos del culo, que cómo le habían dejado entrar en la Academia de Policía....
Él acabó con la segunda denuncia, la colocó debajo del limpiaparabrisas, y empezó con una tercera.
No me achiqué y estuve durante más de 20 minutos llamándole de todo. Él, a cada insulto respondía con una nueva denuncia.
¡Suerte que había ido en autobús!
Desde mi jubilación, ensayo cada día cómo divertirme un poco. Es importante a mi edadNo me achiqué y estuve durante más de 20 minutos llamándole de todo. Él, a cada insulto respondía con una nueva denuncia.
¡Suerte que había ido en autobús!
Desde mi jubilación, ensayo cada día cómo divertirme un poco. Es importante a mi edad
Novela negra (y cultureta)
JOAN DE SAGARRA
Se cumplen 30 años de la aparición de la revista sobre novela policiaca y de misterio 'Gimlet'
En el programa de BCNegra tampoco había mención alguna a los 50 años de la muerte de Hammett
El próximo mes de marzo se cumplen treinta años de la aparición de la revista Gimlet,"la millor revista sobre el gènere negre i policíac que hem tingut a l ´ Estat espanyol", según podía leerse en el número 79 de L ´ H Confidencial,el fanzine del Club de Lectura de Novela Negra de la biblioteca La Bòbila (plaza de la Bòbila, 1. L´Hospitalet).
Dirigida por Manuel Vázquez Montalbán, coordinada por Miguel Vidal Santos, en su consejo de redacción participaron Javier Coma, José Luis Guarner, Ricardo Muñoz Suay, Jaime Perich y Salvador Vázquez de Parga. Tenía corresponsales como Eduardo Mendoza (Nueva York) y Óscar Caballero (París), y en su lista de colaboradores encontramos los nombres de José María Latorre, Maruja Torres, Fernando Savater, Cristina Fernández Cubas, Mario Lacruz, Andreu Martín, Juan Madrid, Josep Maria Carandell, Xavier Domingo, Néstor Lujan… y una jovencísima Isabel Coixet.
Hace treinta años todavía no se había producido en nuestro país el boom de la novela negra, lo que explicaría la corta vida de Gimlet:el primer número se publicó en marzo de 1981 y el último, el 14, en abril de 1982. Tan sólo un añito de vida.
En el editorial del primer número, el amigo Manolo escribía lo siguiente: "El título de la revista tiene música de cultura gratuita. Un cocktail, una novela de negras aventuras modernas. Gratuita e inocente, como la gastronomía y el paso de baile final de Lauren Bacall en Tener y no tener.Gimlet apuesta por una tierra libre para la cultura lúdica, para un tipo de literatura que enseña las mentiras y pide para ellas la sonrisa cómplice de los embusteros. En la confianza de que todos somos embusteros, dentro de lo que cabe. Gimlet es una revista con voluntad y esperanza de mayoría. Esperanza de mayoría que sería prueba y efecto de higiene social, porque la salud de una comunidad puede medirse por el amor y el desamor a las culturas lúdicas e inocentes, al paso final de Lauren Bacall en Tener y no tener".
En el programa de actos (que tuvieron lugar en nuestra ciudad del 31 de enero al 5 de febrero pasados) con motivo de la BCNegra 2011, no figura ninguna mención a los treinta años de la aparición de Gimlet.Es posible, lo desconozco, que la revista ya hubiese sido recordada y debidamente celebrada en una anterior convocatoria de la BCNegra, del mismo modo que es muy probable que se hablase de ella en la mesa redonda que se celebró el pasado 1 de febrero en el Col. legi de Periodistes en torno al tema MVM, un gran periodista.Pero tengo mis dudas. Porque mucho me temo que la novela negra, la novela "policiaca y de misterio", como se decía en Gimlet,haya dejado de formar parte de aquellas "culturas lúdicas e inocentes" de que hablaba Manolo, de aquel paso de baile de Lauren Bacall al final de Tener y no tener,para convertirse en un gran tinglado (editorial y mediático), sin una tilde de inocencia y cargado de pretensiones, alimentado con un discurso relleno de tonterías y estupideces.
Curiosamente, en el programa de actos de la recién celebrada BCNegra 2011 tampoco aparece mención alguna del cincuenta aniversario de la muerte (en enero de 1961) de Dashiel Hammett. Quien sí tuvo la delicadeza de recordarnos dicha efeméride fue la editorial Edicions 62, en una nota de prensa en la que calificaba a Hammett como "un dels autors més importants de la novela negra americana del segle XX", al tiempo que nos recordaba que la editorial había publicado dos de sus obras, L ´ home flac y El falcó maltès en su mítica colección La Cua de Palla.Una nota de prensa que le ha servido a mi buen amigo Lluís Bonada, el azote de la cultureta, para lanzar desde las páginas de El Temps una de sus divertidas invectivas contra el mundo editorial de este bendito país.
Puestos a recordar, dice Bonada, Edicions 62 podía haberse acordado de que, además de las dos novelas mencionadas, también había publicado La clau de vidre,Collita roja,106.000 dòlars,Dinar de sang y los relatos La ferradura d ´ or y El noi sense nom.Y puestos a celebrar el aniversario en los medios de comunicación (como parece que la nota de la editorial anime a hacerlo), dice Bonada, Edicions 62 hubiese podido tener el detalle de reeditarlo yasí poder celebrar como es debido el cincuenta aniversario de su muerte. Porque, y ahora viene lo más sabroso, de los dos títulos mencionados por la editorial, uno de ellos, El falcó maltès (que Huston llevó al cine), está descatalogado, y de los seis títulos restantes que cita Bonada sólo es posible encontrar en las librerías La clau de vidre (incorporado en 2009 a la colección labutxaca).Y concluye Bonada: "Realment, la nota de Edicions 62 (antes que invitarnos a celebrar el 50 aniversario de la muerte del gran novelista norteamericano) ens convida a celebrar la mort de Dashiell Hammett". Que en paz descanse.
Mientras Edicions 62 se disponía, alegremente, a enterrar a Dashiell Hammett, el máximo responsable de la editorial, el señor Fèlix Riera, abandonaba a toda prisa el velatorio para sumarse al equipo del conseller Mascarell en calidad de presidente del Institut Català de les Indústries Culturals (ICIC). La cultureta tiene esas cosas. Que Dios nos pille confesados.
P. S. En 1963, Edicions 62 publicó La clau de vidre en La Cua de Palla (número 3). La traducción era del señor Rafael Tasis (a. c. s) y los gángsters se trataban de "vos". Como si fuesen de la Lliga. La cultureta.
Prohibir y recaudar

Zapatero habla con Miguel Sebastián, el 'ideólogo' de la medida
Será difícil encontrar en el último siglo de historia de España un Gobierno más dañino para el bienestar de los ciudadanos y más lesivo para sus derechos y libertades que el que hoy maneja Alfredo Pérez Rubalcaba (APR), con Rodríguez Zapatero en la sombra. En una situación de estancamiento económico que no deja de producir paro y cierre de empresas, el estado anímico de los españoles, lastrado por la falta de confianza, debe hacer frente con regularidad a las humoradas y ocurrencias, cuando no los simples disparates, de un Gobierno que hace mucho tiempo dejó de representar los intereses de la mayoría. Ocurrencias y disparates. No de otra forma cabe calificar la decisión del Ejecutivo de limitar la velocidad en autovía y autopistas a 110 km/hora, iniciativa convertida en perfecta metáfora de la situación española: una tal velocidad de 110 km en autopista es la que naturalmente corresponde a un país que se ha quedado literalmente parado, parado y empobrecido, achicado por el paro, la pobreza y el paulatino recorte de libertades al que tan aficionado es este Gobierno liberticida. Velocidad tortuga para el país cangrejo. ¡Muerte al progreso!No estamos aquí para discutir la efectividad de la nueva parida del ministro bombilla, Miguel Sebastián, al parecer padre de la idea, en lo que a ahorro de combustible se refiere, ahorro real que técnicos y expertos sitúan en menos del 3%. Estamos para denunciar que el Gobierno lleva años empeñado en recortar la velocidad, cuando de lo que se trata es de gestionar –palabra maldita para el Ejecutivo- la velocidad, lo que equivale, entre otras cosas, a adecuarla a la calidad de trazado y estado de conservación de la vía, de forma que en una autopista moderna y bien señalizada se pueda circular a 140, y en aquellos tramos de autovía vieja se imponga la restricción de los 110. La tendencia en Europa no es a reducir los límites de velocidad, sino al contrario: 130 en Francia; hasta 150 en algunos tramos en Italia; a 140 en Polonia desde hace pocas semanas, y a 130 en Holanda. Alemania, con tramos sin limitación, cuenta con el índice de siniestralidad más bajo de Europa, debido, entre otras cosas, a la eficiente red de helicópteros medicalizados con que cuenta, variable que completa la trilogía de “mejores infraestructuras, mejores coches y mejor asistencia sanitaria, igual a menos muertes en la carretera”.El pasado mes de junio, el Congreso aprobó por unanimidad (también el PSOE) una proposición no de ley instando al Gobierno a revisar, por obsoletos, los límites de velocidad, evidencia de que el debate está sobre la mesa en España. La web Movimiento140.com ha recabado casi 175.000 firmas pidiendo una subida de los límites de velocidad, algo que piensa acometer el nuevo Gobierno de la Generalitat, elevando los límites a 130 en autopistas y eliminando la absurda limitación a 80 en las autovías de circunvalación a Barcelona decretada por el Tripartito de triste memoria, algo que podría dejar en evidencia la política de seguridad vial impuesta por la DGT en el resto de España, basada en la represión pura y dura y en el eslogan torticero de que “la velocidad mata”, mensaje permanente, constante, machacón de los últimos seis años, que esconde la realidad (Anuario Estadístico de Accidentes de la GDT, año 2008) de que la velocidad excesiva es responsable de sólo el 1,92% de las muertes en carretera.¿Limitar la velocidad o recaudar?No es aventurado suponer que el ahorro energético perseguido se quedará en nada, y ello por la sencilla razón de que la mayoría de conductores –el 93% de las 11.420 personas que a las 8 de la tarde de ayer habían respondido la encuesta de este diario- tenderán de forma natural a no respetar una norma que consideran disparatada e injusta. Y si el conductor desprecia la norma, el corolario es sencillo: las sanciones por tráfico tenderán a crecer de forma exponencial, que es el objetivo que muchos españoles se malician late detrás de la iniciativa. Recaudar a palo seco, para lo cual es preciso seguir llenando las carreteras de radares, tres cuartas partes de los cuales se instalan paradójicamente en lugares donde apenas se produce el 18% de los accidentes mortales. El director general de la DGT, Pere Navarro, se encargó hace poco de aclarar el misterio con la desfachatez que le caracteriza: “colocar un radar en una carretera secundaria no es rentable”.Alfredo Pérez Rubalcaba y Pere Navarro, conversan durante una rueda de prensa
Curioso personaje este Pere Navarro, antiguo inspector de Trabajo, típico ejemplar del gen intervencionista, liberticida y meapolítico (el partido es la religión; la propaganda, su profeta) que distingue al socialismo metomentodo que, si no es capaz de convencer, tratará de someter acogido al paternal “por vuestro bien”. Navarro es el guardián entre el centeno que concibe al conductor como un ciudadano de segunda, un tipo sospechoso cuyos derechos conviene limitar y cuya libertad debe ser permanentemente vigilada, y, por tanto, administrada, regulada. Prohibir, prohibir y prohibir. Para los Peres de este mundo derechos como la presunción de inocencia o el de defensa son estorbos intolerables que ralentizan el crecimiento de una cuenta de resultados cuyos ingresos él ha multiplicada por cinco desde que llegó a la DGT: por eso, en el trámite parlamentario de la última reforma de la Ley de Tráfico, don Pere deambulaba triste por los pasillos de Congreso, asegurando ante sus señorías que “lo que yo quiero es la misma capacidad ejecutiva que Hacienda o la Seguridad Social”. ¡Todo por la pasta!Estamos, en definitiva, ante un problema de libertades, como ocurre siempre con los partidos socialistas empeñados en la igualdad por decreto en detrimento de la libertad. Es la esencia de la mayoría de las medidas legislativas emprendidas por el Gobierno Zapatero. Como advirtiera Hayek, nos hallamos ante otro caso de involución liberticida, una nueva demostración de cómo una democracia puede perfectamente atentar contra las libertades individuales. Padre de la teoría del “orden espontaneo”, Hayek destacó la importancia del imperio de la ley, del sometimiento de todos los individuos –del Rey abajo- a esas normas surgidas de los usos y costumbres a través del tiempo y que evolucionan conforme lo hace la propia sociedad. El problema del momento radica en la perversión de la ley, en lo que alguien ha llamado la "hiperinflación legislativa" que acaba con el valor ejemplarizante de la misma y la devalúa y desvirtúa al responder a los intereses de grupo o partido al margen de las demandas sociales. Razón por la cual el derecho consuetudinario yace hoy postrado, víctima de un cúmulo de arbitrariedades legales fruto del juego de las élites y los caprichos del legislador liberticida, siempre dispuesto a restringir nuestra libertad y preservar sus privilegios.Deslumbrante paradoja de la pesadilla ZapateroEl resultado es que el individuo está hoy discrecionalmente restringido en el uso de su libertad, dramáticamente podado por los caprichos de los Rubalcabas de turno, gente que, en el caso que nos ocupa, han descubierto en el uso del automóvil y en la siniestralidad inherente al mismo un caladero fácil de demagogia política -quizá la única muesca de la que puede presumir este Gobierno-, y una fuente inagotable de pasta. Recaudar para después repartir, se supone, olvidando la máxima de Plutarco según la cual “el verdadero destructor de las libertades del pueblo es aquel que reparte botines, donaciones y regalos”. Se trata, por eso, de meter mano en el bolsillo de los ciudadanos y freírlos a multas, como si no supieran ellos cómo y cuándo gastar su dinero mejor que el Estado. Las libertades dañadas y el principio de equidad jurídica hecho añicos. “¡Dadme la libertad o dadme la muerte!”, que dijera Patrick Henry, uno de los más influyentes defensores de la Revolución americanaEn un discurso pronunciado en 1964 ante la Convención Republicana, el ex presidente Ronald Reagan planteó la cuestión de las libertades individuales en estos términos: “Se trata de saber si creemos en nuestra capacidad para el autogobierno o si abandonamos la Revolución americana y confesamos que una pequeña élite intelectual en una capital distante puede planear nuestras vidas mejor de lo que nosotros mismos podemos hacerlo”. Casi 50 años después, ésta sigue siendo la esencia del problema español. Como señalara Tocqueville en su Democracia en America, el viejo socialismo despótico del pasado ha sido sustituido por otro mucho más sibilino y peligroso, más soft: en el altar del talante y el buen rollo los españoles han cedido libremente grandes cuotas de libertad -deslumbrante paradoja de la pesadilla Zapatero-, sin que perciban el uso coercitivo de la fuerza. Los efectos de las cesiones y concesiones de los españoles desde 2004 han dañado seriamente nuestra prosperidad y restringido peligrosamente nuestra libertad. ¿Hasta cuándo estaremos dispuestos a consentir que una minoría absurdamente ideologizada que ni de lejos representa ya los intereses de la mayoría del pueblo español actúe por nosotros, restrinja nuestros derechos, coarte nuestra libertad de movimientos y meta impunemente mano en nuestros bolsillos? Quosque tandem abutere, José Luis, patientia nostra?
Laporta es el político peor valorado de Catalunya
El líder de SI no llega al 3 y se ve superado por Albert Rivera o Alicia Sánchez-Camacho







Audio




El líder de Solidaritat Catalana, Joan Laporta, es el peor valorado por los catalanes, según el barómetro del CEO, y ocupa una posición tradicionalmente reservada a los líderes del PP o Ciutadans. Pese a esto, Laporta es el más conocido sólo superado por Artur Mas.
En efecto, Laporta obtiene de nota media un 2,87, mientras que Alicia Sánchez Camacho, que le precede, llega al 3,02. En antepenúltima posición se encuentra el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, que obtiene un 3,05, mientras que el presidente de Esquerra, Joan Puigcercós, es puntuado con un 4,13.
En cuanto a los mejores valorados, Josep Antoni Duran Lleida sigue siendo el líder con un 6,41, aunque cada vez es seguido más de cerca por el presidente de la Generalitat, Artur Mas, que obtiene un 6,28.
También aprueba el presidente parlamentario del PSC, Joaquim Nadal, con un 5,10. Suspenden, pero con nota alta, Joan Herrera -4,88 - y Carme Chacón -4,85 -, a pesar de que la socialista pierde simpatías respecto a otros barómetros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




















