¡Cómo desaprovechamos a los 'prohombres' de la política catalana!

 Una mole desmesurada

Un año y medio después de su inauguración, el nuevo centro de emergencias 112 de Reus, una mole reconocible a kilómetros, se ha convertido en una pesada carga más que en “la joya de la corona”, como lo llamó Joan Boada (ICV) cuando era secretario general de Interior con el tripartito. Es un centro pensado para que trabajen en él unas 500 personas, pero ese supuesto sólo se daría en el caso hipotético de una emergencia en extremo extraordinaria. Ahora lo ocupan apenas 150 empleados. Se trata de una infraestructura desmesurada, tres veces mayor de lo que se considera necesario, y por la que la Generalitat pagará 85 millones de euros en los próximos años. De hecho, cuando se acabe de pagar, habrá costado más del doble de lo que se había previsto. El Departament d’interior está buscando nuevos inquilinos para llenar el espacio de una instalación que sale cara al erario. Un ejemplo más de mala utilización de los recursos públicos.

 

Cal y arena

Carmen Gurruchaga

El Gobierno de Rajoy celebró ayer su segundo Consejo de Ministros y al término del mismo, los españoles conocimos la primera tanda de recortes para atajar la crítica situación por la que atraviesa el país. Sabíamos que cuanto más se alejara el déficit real del previsto (6%), más duras serían las medidas. Como la cifra ha sido el 8% y cada punto de diferencia supone 10.000 millones, resulta fácil entender que algunos de los regalos de Reyes de este año se parezcan al carbón, Esta columna podría titularse poniendo el énfasis en que el Gobierno devuelve a los pensionistas su derechos a recuperar el poder adquisitivo de sus pensiones, que suprime el canon digital o que congela el salario mínimo. Personalmente me gusta que haya disminuido un 20% las subvenciones a partidos, sindicatos y patronal empresarial. Es verdad que me habría satisfecho una rebaja mucho más alta, pero tampoco está mal. También me parece bien que se reduzcan en un 18,9% las estructuras administrativas y órganos directivos. Está claro que nadie quería el paquete en cuyo interior estaba la subida de impuestos.  Significa que el Ejecutivo subirá el IRPF en todos su tramos; y el IBI. En ambos casos,  para 2012 y 2013 como medida extraordinaria y si transcurrido este tiempo las cuentas cuadran, es probable que bajen. Porque un Gobierno liberal como el de Rajoy es partidario de que los ciudadanos tengan más dinero en las manos para que crezca  el consumo como forma de reactivar la economía, por lo que está claro que si han adoptado una decisión contraria a su manera de actuar es porque no le ha quedado más remedio. Los funcionarios tampoco estarán felices porque seguirán con el sueldo congelado y verán aumentar la jornada laboral hasta las 37,5 horas semanales. Pero no está mal en un país en el que más de cinco millones de personas están desesperadas por carecer de un puesto de trabajo.

Sindicatos y partidos pierden un 20% de subvención

El Gobierno del PP ahorrará unos 85 millones de euros

 

El Consejo de Ministros haacordado este viernes reducir un 20%  las subvenciones que reciben los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales, lo que, en conjunto, supondrá un ahorro de unos 85 millones de euros. La vicepresidenta y portavoz del Ejecutivo del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, ha enmarcado esta medida en las decisiones extraordinarias que el Gobierno del Estado se ha visto obligado a tomar ante "la situación extraordinaria y no prevista".

Respecto a las fuerzas políticas, ha especificado que el Gobierno enviará al Congreso un proyecto de reforma de la ley de financiación de partidos políticos, de 2007, con el fin de reducir en un 20% las subvenciones que reciben con cargo a los presupuestos generales del Estado, lo que equivaldrá a casi 30 millones de euros. Además, el Gobierno reducirá un 20% las subvenciones a sindicatos y organizaciones empresariales, lo que la vicepresidenta ha cifrado en unos 55 millones de euros.

¡Uy, qué miedo!

Mas advierte a España

El presidente dice que los puentes con el Estado "aún se debilitarán más" si no hay pacto fiscal

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha alertado, en su discurso de fin de año, que "si la propuesta de pacto fiscal es escuchada y atendida, los puentes entre Catalunya y el Estado se reforzarán. En caso contrario, aún se debilitarán más".

El jefe del Ejecutivo catalán ha asegurado que "también el nuevo Gobierno español es responsable de una serie de decisiones que nos afectan como catalanes. Le pedimos coraje, le deseamos aciertos y le reclamamos respeto hacia Catalunya y auténtico sentido de Estado". "Catalunya -ha remarcado- quiere ver respetada su identidad, sus instituciones, su cultura, su derecho y su lengua".

"También queremos, sin embargo, que se respeten y no se limiten o recorten nuestras capacidades como país: nuestra creación de riqueza, nuestro esfuerzo colectivo, nuestra creatividad, nuestro talento".

Mas ha defendido la política de ajustes de su Govern y ha dicho que "lo que estamos haciendo tiene un sentido. Tiene un sentido mayor. "La política de austeridad, de rigor, de seriedad, de hacer los deberes, de enterrar la economía 

 especulativa, de saber que las deudas tienen un límite, de no estirar más el brazo que la manga, todo esto tiene un sentido", ha remachado.

El presidente del Govern ha augurado que "todos intuimos, y muchos sabemos, que el año 2012 será duro". "No nos podemos hacer trampas al solitario dibujando un año de color de rosa que a estas alturas no se vislumbra", ha añadido sobre este punto.

También ha admitido que "en el camino que estamos siguiendo se cometen errores. El Govern tampoco está libre". "Pero ni siquiera estas condiciones durísimas y sin precedentes pueden servir de excusa para no reconocer los errores. Los errores son errores, y punto. Y lo peor del error no es cometerlo sino negarse a reconocerlo por exceso de orgullo o de soberbia, y no tener propósito de enmienda", ha asegurafdo.

Siembra vientos y . . .

"Antes alemán que catalán"

Insultos entre independentistas y españolistas en Mallorca

Independentistas y españolistas protagonizaron un enfrentamiento dialéctico al final de la manifestación independentista de la Diada de Mallorca. Los anticalanistes gritaban cosas como "antes alemán que catalán. Que viva España" y los independentistas respondían "no sois baleares, sois retrasados​​".

Más de 1.500 personas se manifestaron este viernes bajo el lema "Somos una nación: autodeterminación". Un gran dispositivo policial veló para que la marcha no acabara con incidentes como los del 2010, cuando se registraron varios heridos.

Al final de la concentración, unos 300 independentistas se acercaron a la Plaza de España, para asistir a la ofrenda floral de la Fiesta del Estandarte. Fue en ese momento cuando, según informa el Diario de Mallorca, "se encontraron con unos 50 miembros de colectivos españolistas".

"Se dedicaron insultos mediante cánticos durante unos 45 minutos", se añade antes de afirmar que la policía "evitó un intento de agresión de un miembro del colectivo anticatalanista que se quiso acercar a los independentistas". "Por un lado se escuchaban gritos de 'fascistas, español el que no bote'" o "'no sois baleares, sois retrasados​​'. El bando españolista contestaba: 'Antes alemán que catalán. Que viva España' o 'Somos baleares, nunca catalanes'".

Se equivoca Majestad, la justicia no es igual para todos. Mire a Botín...

Xavier Salvador

¿Es igual la justicia para todos? No, es obvio. Pero les diré más, en materia económica aún es más desigual que en otros ámbitos de la sociedad. Los delitos económicos, en cualquiera de sus manifestaciones típicas (mercantiles, tributarios, comerciales, laborales...), constituyen un ejemplo diáfano de desigualdad del administrado, sea persona física o jurídica, ante la justicia.

Las desproporciones entre quienes pueden optar por un asesoramiento legal de alto nivel y quienes tienen una relación ordinaria con la justicia son manifiestas. Ha habido mucho debate deontológico entre la profesión periodística sobre si los juicios paralelos que se han producido en España en delitos de corrupción económica son una de una magnitud desaforada. Nos preguntamos si la pena de Telediario que han pagado algunos grandes empresarios, banqueros, políticos o personajes de alto nivel institucional es injusta. Es posible. Tan cierto como que ese tipo de condena es la única que acaban cumpliendo una parte de los que se han pasado las leyes y la convivencia en sociedad por el arco del triunfo...

Disponer de un bufete con abogados de esos que se permiten hablar de tú a los jueces, que tienen una artillería procesal pesada, supone una garantía adicional para triunfar ante la justicia en muchos casos. Pasada la pena de Telediario, el caso de los inspectores de Hacienda de Barcelona durmió durante años el sueño de los justos hasta que se produjo una sentencia condenatoria que, con la perspectiva del tiempo, es blandita y, además, gracias a múltiples recursos y triquiñuelas legales no se acabará de hacer efectiva hasta que, en algunos casos, sea realmente imposible.

Hemos pasado de la defensa de la presunción de inocencia, principio incuestionable de una sociedad que se rige por un estado de derecho, a una alambicada aplicación de la justicia que favorece a algunos poderosos y, cuando eso sucede, perjudica a algunos desfavorecidos. El protagonismo ha correspondido, especialmente, a las grandes empresas e instituciones y a la banca.

El indulto que, con electoralidad y alevosía, concedió uno de los últimos Consejos de Ministros del Gobierno de Zapatero al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, pasará a los anales de la historia. Se ha escrito mucho sobre esa extraña circunstancia que lleva a un Gobierno en sus estertores a salvar a un banquero condenado. Todo lo que pueda decirles es ya redundante. Pero, claro, ¿qué favores devolvía ZP a Botín? ¿Qué intereses tenía el Ejecutivo español, de izquierdas, en que el número dos del primer banco español escapara a la acción de la justicia tras ser condenado por el Tribunal Supremo?

Si las paredes del banco HSBC hablaran nos darían más pistas que algunas investigaciones judiciales. Por ejemplo, sobre ese asunto que trata la Audiencia Nacional y en el que la familia Botín es presunta responsable de ocultar 6.000 millones de euros en la filial suiza del citado banco. Se le acusa de ocultarlo (evasión) y de no tributar por ellos (otra figura delictiva) ante la Hacienda española durante los últimos años a los que la justicia puede referirse.

Por más que ahora el muñeco de feria al que lanzarle los dardos sea el yernísimo Urdangarín, su actuación no deja de ser una anécdota más en un mar de injusticia. No le defiendo, que nadie se confunda, pero la desproporción es manifiesta. Mientras el Duque de Palma ocupa todas las portadas de diarios y noticiarios, Botín casi ha escapado a la pena de Telediario, que es la única que aquellos que todavía creen en la justicia pueden aspirar a que cumpla.

Así que, Majestad, lo de menos es lo de su yerno, aunque ponga en riesgo la institución. Pero no se engañe, en España, la justicia no es igual para todos.

Feliz y justo 2012 a todos.

El país de primera (CLIV)

¿De verdad hacen faltan 'Seleccions'?

Catalunya empata con Túnez con cinco campeones del mundo y Montjuïc no se llena

Catalunya ha empatado a cero goles ante Túnez en el partido navideño de la selección preparada por Johan Cruyff. A pesar de los cinco futbolistas campeones del mundo -Víctor Valdés, Piqué, Xavi, Sergio Busquets y Cesc-, el equipo cuatribarrado no ha sido capaz de superar a un adversario que hace dos días había jugado otro partido en San Mamés contra Euskadi (0-2).

Poco más de 36.500 personas han acudido al Estadi Olímpic de Montjuïc para ver el partido. La afluencia de espectadores ha sido superior a la de hace un año cuando el equipo de Johan Cruyff jugó con Honduras. La capacidad de la instalación olímpica, sin embargo, es de más de 55.000 localidades

Esta era la quinta vez que la selección disputaba un partido en el Lluís Companys. En 2010, la cifra oficial de espectadores fue de 28.150. En 1997, ante Bulgaria, estuvieron presentes 35.000 personas, según datos federativas. Un año después, y con Nigeria de adversario, acudieron 54.000 espectadores. Contra Yugoslavia, en 1999, los asistentes fueron 43.000.

El partido ante la selección africana ha sido presidido por el presidente de la Generalitat, Artur Mas. También estaban la vicepresidenta del Govern, Joana Ortega; el alcalde de Barcelona, Xavier Trias, y el presidente de la Diputación, Salvador Esteve.

Chaves, Urdangarín y Montes Neiro, brepordiós

Manuel Pascua Mejía 

A ver si yo lo he entendido bien: la cosa es que USA, donde los presidentes huelen a azufre, ha conseguido desarrollar una tecnología para la que todavía no tenemos nombre. No sabemos si se trata de una máquina, de una pastillita, de un telépata a distancia o de un gas psicotrópico; lo único que sabemos es que produce cáncer a los presidentes latinoamericanos. Yo le llamaría LCME, Latam-cancer made easy, presidential upgrade. Claro que también cabe que la medicina cubana, tan alabada y valorada en los 70, haya caído en picado tras la tontada esa de Gorbachov de acabar con la URSS y ahora cuando te hacen una radiografía te dejan más p'allá que p'acá, dicho sea con el debido respeto galeno-presidencial.

Y en realidad no es que el presidente Chaves sea un conspiranoico -para eso ya tenemos a Iker Jiménez y a Lidia Lozano, cada uno e su campo periodístico y de patatas respectivamente- sino que es de los pocos que dice la verdad. Sí, sí, no vayamos a desgarrarnos ahora las costuras creyendo que el mundo es mejor de lo que realmente es. La verdad es la verdad, la diga Chaves o Urdangarín pillín pillín.

Por ejemplo, hay un malo malísimo, un hombre verdaderamente peligroso que ni ha pegado a su mujer ni ha robado 5 millones de euros -¿Qué són 5 millones de euros comparados con los damnificados del FROB, es que os la cogéis con papel de fumar- ni ha puesto bombas en los bajos de concejales o beneméritos; ni tan siquiera ha tenido la osadía de jurar la bandera española en su mili "por imperativo legal" o citarse en un coche negro, abanderolado y oficialísimo con algún facineroso en una gasolinera. De hecho, este peligrosísimo ser humano ni siquiera ha sido jefe de negociado en el govern balear. Bueno, pues este tipejo infecto lleva en la cárcel 34 años, desde 1977. Por chorizo, coño, por chorizo. Y se lo merece, ea.

Ahora resulta que el malvado, que ha sido injustamente indultado por un gobierno en funciones que no sabía ni donde tenía la mano derecha, quiere ir a pasar fin de año a su casa. ¡Habrase visto desfachatez más desfachatada! Brepordiós.

Ya lo intentó en Nochebuena, afortunadamente la Junta de Tratamiento de la cárcel de Albolote (Granada), le denegó la salida. No tenían muchas posibilidades -ya sabemos cómo es la justicia de este país: los chorizos entran por una puerta y salen por la otra- pero descubrieron una triquiñuela fantástica: los parientes de este tipejo repulsivo solicitaron la ejecución del indulto presentando toda la documentación pero... tatatatá, metieron la pata y en lugar de un original sellado y en papel seda presentaron una fotocopia del original y, ah, la justicia triunfó y el parásito del 77 siguió en prisión.

Ahora lo han vuelto a intentar y la Junta, de nuevo, ha conseguido que este pájaro de cuenta tampoco vaya a casa con los suyos por nochevieja. Ni siquiera por año nuevo. Menos mal que algo en este país funciona, brepordiós.

Y ahora un ruego de fin de año: Miguel Montes Neiro es el preso más antiguo de España, lleva en la cárcel desde que Adolfo Suárez era presidente. No tiene delitos de sangre y su mayor error ha sido intentar fugarse varias veces. Ahora ha sido indultado y una panda de malas personas convertidas en engreída Junta le está quitando lo único que le queda: la salud. Este hombre, como por otra parte es lógico, está entrando en depresión y los funcionarios de esa cárcel inhumana solo hacen que torturarlo. ¿No hay nada contra la tortura psicológica?

Te dejo datos de la cárcel de Albolote. Si crees que lo que se está haciendo con este hombre es injusto te ruego que envíes dos comunicaciones, una dándole ánimos a Miguel y mostrándole un poco de cariño y otra recordándoles a todos y cada uno de los miembros de esa Junta de malas personas que arrieritos somos.

               Cárcel Albolote  958 53 72 00
               SubTratamiento_albolote@dgip.mir.es
 

Ministerio de justicia. En esta página hay un formulario de quejas:
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1200666550254/Contacto.html

¡Grande Lucho!

1.- Si  el año 2007 usted hubiera invertido 1000 euros en acciones del Royal Bank of Scotland, siguiendo los consejos del hoy ministro de Economía Luis de Guindos, hoy tendría 29 euros.

2.- Si ese mismo año y siguiendo los consejos del mismo de Guindos usted hubiera invertido 1000 euros en Fortis, un gigante del sector bancario, hoy tendría  39 euros.

3.- Si en el año 2008 usted le hubiera comprado directamente de Luis de Guindos acciones de Lehmans Brother´s por un importe de 1000 euros, hoy tendría 0 euros.

4.- Si el año 2009 usted hubiera seguido los sabios consejos de Luis de Guindos e invertido 1000 euros en Cuotas de Participación de la Caja de Ahoros del Mediterráneo, hoy tendría 0 euros.

5.- Si el año 2007 usted hubiera comprado vino, de La Rioja, Ribera del Duero o un humilde Jumilla, -me refiero a comprar vino y no acciones de los viñateros -por un valor de 1000 euros, y se hubiera bebido ese vino tranquilamente hasta la última gota, hoy , la venta de los envases vacíos le significaría una ganancia de 69 euros.

Moraleja: tal como están las cosas y dada la solvencia del nuevo ministro de economía del gobierno de España, más vale no confiar en los bancos y es preferible beber con moderación, para que el vino siga siendo un gran deleite y su sabor no se convierta en el sabor de la ira.

¡Feliz Año 2012!

LUIS SEPÚLVEDA

Todo por la 'patria'..., la lucha por la identidad os hará 'idénticos'

Deltebre declara les festes taurines Patrimoni Immaterial 

La proposta ha estat aprovada per tots els grups municipals (ERC, CiU, PSC i PP)

L'Ajuntament de Deltebre ha celebrat aquest divendres l'últim plenari de l'any en el qual s'ha declarat els actes taurins que se celebren amb motiu de les festes majors patrimoni cultural immaterial.

La proposta que s'ha aprovat ha estat subscrita per tots els Grups Municipals (ERC, CiU, PSC i PP) amb l'objectiu declarar els actes taurins que se celebren a Deltebre com a Patrimoni Cultural Immaterial del Municipi de Deltebre, d'acord amb les disposicions contingudes en la Convenció per a la Salvaguarda del Patrimoni Immaterial de la Unesco.

Aquesta declaració destaca que la celebració de festejos taurins és una "tradició de molts anys plenament arrelada" al municipi de Deltebre, motiu pel qual "formen part del seu patrimoni immaterial". Aquesta declaració serà ara comunicada al departament de Cultura de la Generalitat i al Consell de Patrimoni Històric per tal que les festes taurines que se celebren a Deltebre siguin inscrites com a elements integrants de l'Inventari del patrimoni Cultural Immaterial de la Catalunya i de l'Estat espanyol.

Un yerno en la sopa

Martín PRIETO

El correspondiente juez de instrucción se ha tomado con pachorra la simple providencia de citar para charlar cordialmente a los duques de Palma y, finalmente, cuando se han aburrido las ovejas, ha imputado al consorte emplazándole para febrero. Como en España la Justicia es el peor de los servicios públicos, Urdangarín puede sentarse en un banquillo (si se sienta) «ad calendas graecas», y su abogado pedirá y obtendrá la nulidad del juicio por la catarata de filtraciones sumariales que nos han chorreado. En nuestros juzgados levantar el secreto del sumario es lo único que garantiza que no vuelen las fotocopias hacia las redacciones. Este yerno no parece tener otros títulos que los de perillán, logrero, cucañista, oportunista, pero no es más que otro menudillo en la espesa sopa de tropezones de la sociedad española a la que dan tono los pícaros y buscavidas. Ya se sabe que la familia biológica es una cruz que nos manda el Señor y que la política suele proceder del espacio exterior, de más allá de Alfa Centauro. El yerno es una mosca en el vaso de leche del Rey y no veo que sus andanzas perjudiquen a la familia del Monarca, y menos al Príncipe (cuñado viene de cuña). Urdangarín poniendo el cazo no interesa ni al común  de la gente porque forma parte de un paisaje repetitivo. Otra cosa sería que leguleyos e influencias sacaran injustamente del trance al de los pelotazos y los braguetazos. Veamos el caso como una oportunidad para que, en verdad, la Justicia sea igual para todos. Peligro: que nuestros medios amarillos devoren el caso convirtiéndolo en una mala zarzuela de estúpidos y famosos.

El Gobierno suprime el canon digital y crea la Comisión de Propiedad Intelectual

El Consejo de Ministros ha acordado hoy la supresión del canon digital y la creación de la Comisión de Propiedad Intelectual para proteger los derechos de los creadores frente al "expolio" de las páginas de internet de descarga ilegal de contenidos.

 

Las medidas han sido anunciadas en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros por la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, quien ha explicado que el canon digital será sustituido por un sistema de compensación de copia privada.

Los criterios de fijación y determinación de esta compensación serán marcados por el Gobierno en un real decreto, ha indicado la vicepresidenta, quien recordó que la supresión del canon fue acordado por las Cortes a propuesta del PP y subrayó que con esta medida su partido cumple un compromiso electoral.

Además, el Gobierno ha dado luz verde "en cumplimiento" de la denominada ley Sinde, cuyo reglamento dejó sin aprobar el anterior Ejecutivo, a la regulación de la Comisión de Propiedad Intelectual.

Sáenz de Santamaría ha explicado que esta comisión se ocupará de "proteger los derechos de los propietarios, creadores y otros titulares frente al expolio lucrativo de las webs de descargas ilegales".

"Quiero aclarar que solo se va a actuar, y siempre, con la correspondiente protección judicial, frente a quienes indebidamente se lucran de los derechos de propiedad intelectual de otros. Sólo contra los que hacen negocio de esas descargas ilegales", ha precisado.

La vicepresidenta del Gobierno ha destacado que con esta norma "España entra en el estándar internacional de lucha contra la piratería".

"Cumplimos nuestros compromisos electorales, pero también nuestros compromisos internacionales", ha añadido.

Las cuentas del rey: una inocentada Real

Javier Parra / @javier_parra
Director de La República

Este 28 de diciembre de 2011 quizá pase a la historia como el día en que se le gastó la mayor inocentada a los españoles en toda su historia. Resulta que los medios de comunicación cacarean que la Casa Real hizo públicas sus cuentas, lo que pasa es que cuentan la noticia a medias, y eso en mi pueblo es mentir.

Dicen las cuentas publicadas que de los 8,4 millones de euros que los presupuestos asignaron a la Zarzuela en 2011 solo 814.128, menos del 10%, se destinan a las retribuciones de la Familia Real. Concretamente el rey cobró 292.752 euros brutos, de los que 140.519 fueron salario directo y 152.233 gastos de representación.
Lo que no explica nadie es cómo puede ser que  Juan Carlos Borbón tenga una fortuna – según la revista Forbes y Eurobusiness – de 1.790 millones de euros cobrando “únicamente” 292.752 euros brutos al año.  Y es que si el rey cuando fue coronado llegó al trono con una mano y una detrás, ¿es que cobra alguna comisión cuando hace de intermediario de los negocios de España en el extranjero? ¿nos están mintiendo con las cuentas? ¿es capaz su graciosa majestad de multiplicar los euros como Cristo hacía con los panes y los peces?
Y cabrían  más preguntas, ¿tiene el rey dinero en paraísos fiscales? ¿a cuánto asciende realmente la fortuna del rey y su familia? ¿a cuánto asciende la suma de los regalos recibidos por el rey en todos estos años?
No se si recordarán ustedes cómo hace unos años un nutrido grupo de empresarios mallorquines hicieron una colecta para regalarle el yate Fortuna al Borbón y recaudaron 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Recuerdo también a los lectores que el ex-president de la Generalitat, Francisco Camps, está en el banquillo por unos trajes, pero el Borbón ha recibido yates y hasta ha presumido de ello.
Pero bueno, al Borbón siempre le quedarán un puñado de diputados palmeros en el Congreso para que le den grotescas y forzadas ovaciones y que intenten hacer creer a los españoles que todo va bien y que hay Monarquía para rato. Pero no señores,  ya no cuela. El cuento se está acabando y los Borbones no acabarán comiendo perdices.

La Generalitat cierra el 'chiringuito' de Sellarès

El Govern estudia la posibilidad de reclamarle 125.000 euros que otorgó a su 'think tank'

La Generalitat ha decidido cerrar el Centro de Documentación Política (CDP), la fundación presidida hasta hace un año por Miquel Sellarés. Esta decisión la ha tomado por unanimidad su patronato -la Generalitat tiene mayoría y también participa la Diputación de Barcelona- en la última reunión que celebró hace una semana.

Según informa Nación Digital, la dirección de la entidad ha nombrado una comisión liquidadora que en tres o cuatro meses deberá bajar las puertas de una institución que suministra los clipping y resúmenes de prensa a las diferentes administraciones catalanas.

Además, la Generalitat estudia la posibilidad de reclamar a Sellarès 125.000 euros después de que la Sindicatura de Cuentas emitiera un informe en el que criticaba con dureza el gasto, poco justificada, y señalaba diversas irregularidades en la gestión de la entidad. La Sindicatura ponía especial énfasis en censurar la concesión de dos préstamos, por valor de 122.513 euros y 2.909 euros, por parte de Miquel Sellarès en nombre del CDP en el Centro de Estudios Estratégicos de Catalunya, un think tank creado por él mismo.

La Sindicatura informó que la concesión de los dos préstamos analizados no se ajustaba a derecho, dado que no quedaba acreditado el destino final de los importes abonados al CEEC, así como que entre las finalidades de la Fundación no se encuentra conceder préstamos a otros entidades.

El país de primera (CLIII): El Govern dels millors

El presidente del ICS lidera un gran ‘holding’ sanitario

Josep Prat impulsa el plan para trocear la sanidad pública catalana y abrirla a la privatización

Salud dice que no es incompatible su cargo con el de vicepresidente de USP Hospitales

Ferran Balsells

Josep Prat Domènech, el presidente del Instituto Catalán de la Salud (ICS) —empresa de la Generalitat que gestiona unos 400 centros sanitarios de titularidad pública— e impulsor del plan que prevé trocear y abrir al capital privado esta empresa pública, compagina este cargo con la vicepresidencia de USP Hospitales, uno de los mayores grupos sanitarios privados de España. USP tiene cuatro centros en Barcelona y Girona, entre ellos el Instituto Universitario USP Dexeus, que alberga una fundación que mantiene un contrato desde 2009 por 360.100 euros para prestar servicios sanitarios a Salud. Esta contratación, otorgada por el tripartito, se mantiene vigente con Prat como máximo responsable del ICS.
Desde su privilegiada posición, Prat supervisa la reducción de actividad de los hospitales públicos catalanes causada por los recortes presupuestarios y, según la oposición, maneja una información que constituye una gran oportunidad de negocio para cualquier grupo hospitalario privado.
La Generalitat aseguró ayer que Prat no incurre en ninguna incompatibilidad, ya que califica su cargo en el ICS de “no ejecutivo y sin remuneración”, dietas aparte. El ICS defiende que un informe de los servicios jurídicos de Salud avala la doble posición de Prat, quien percibe un salario por su labor como vicepresidente de USP.
“Quizá no sea ilegal pero sí totalmente ilegítimo”, opina el responsable de sanidad del PSC, Josep Maria Sabaté. Expertos jurídicos cuestionados por este diario evitaron posicionarse sobre la posible incompatibilidad de cargos, pero señalaron que este caso concreto merece un estudio detallado para verificar si las ocupaciones de Prat se ajustan a la normativa legal.
Desde el pasado febrero, cuando la Generalitat designó a Prat como presidente del ICS, la vicepresidencia del grupo privado USP —que ocupa desde 2009— no ha sido el único motivo que ha generado dudas sobre la incompatibilidad de cargos que acumula Prat. Este también recibe otro salario por dirigir desde 2003 el holding Innova, grupo empresarial público propiedad del Ayuntamiento de Reus (Baix Camp) que agrupa, entre otros, varios centros sanitarios y la empresa pública Sagessa, compañía con una decena de hospitales y ambulatorios distribuidos por la provincia de Tarragona.
Estos se hallan a su vez integrados en la red sanitaria pública de hospitales catalanes y compiten para captar recursos del Departamento de Salud por la prestación de servicios con los centros que gestiona en la provincia el ICS, a su vez presidido por Prat. A este embrollo de competencias se añade que desde la presidencia del Instituto, Prat es el autor o inspirador del plan que prevé trocear esta empresa pública en una veintena de compañías abiertas a nuevas formas de gestión y de colaboración con el sector privado, aseguran fuentes de Salud. Este proceso empezará el próximo año con la prueba piloto de convertir en empresa segregada del ICS los hospitales Arnau de Vilanova (Lleida) y el Trueta de Girona, según las previsiones del departamento. Los sindicatos, por su parte, consideran evidente el conflicto de los intereses que Prat defiende en el sector sanitario privado y la gestión que debe realizar de la sanidad pública catalana. “No entendemos de leyes, pero sí de sentido común: compaginar este tipo de cargos y responsabilidades es inaceptable”, señala un responsable de CC OO.
La ley de incompatibilidad de altos cargos de la Generalitat no permite que una misma persona tenga la responsabilidad en dos empresas públicas “salvo excepciones expresas” que debe aprobar la Administración pública catalana. A principios de año, el consejo de Innova, por su parte, autorizó a Prat a presidir el ICS porque este cargo “no es ejecutivo, solo representativo”, señala Salud. El departamento insiste en destacar que Prat no percibe ninguna nómina por su labor en el ICS: cobra al menos las dietas que paga Salud, el sueldo como vicepresidente y miembro del consejo de administración de USP y, por otro lado, una retribución por dirigir el holding público del Consistorio de Reus.
Este Ayuntamiento, gobernado a su vez por CiU desde las elecciones municipales del pasado mayo, ha anunciado que realizará una auditoría externa a esta empresa. El holding regido por Prat ha declarado un endeudamiento de 202 millones de euros por varios préstamos. Entre otros, un crédito de 47 millones de euros otorgado por el Servicio Catalán de la Salud, órgano de la Generalitat que el propio Prat dirigió en el anterior Gobierno de CiU, hasta 2003.
La oposición municipal reusense denuncia que Prat incumple además la ley por no haber hecho pública la liquidación del impuesto de la renta del año pasado y el salario que percibe de Innova, como obliga la normativa. “Es inconcebible que no se sepa el salario del director de una empresa pública”, ha criticado el grupo municipal CUP de Reus.