Ponemos agua oceánica por medio . . .

Pasado mañana, Deo volente, estaremos en la Ciudad de México.

Unas semanas de vacaciones y reencuentros con familia y grandes amigos de allá.

Vía Miami, llegaremos en el anochecer a la gran urbe. Muy justos de tiempo para el concierto de Albert Pla en la clausura del X Festival del Cabaret, en el Teatro-Bar EL VICIO.

En el programa, tenemos visita al Poliforum Siqueiros, al Museo de Frida Kahlo, al Antropológico (otra vez), etc. También el viaje a Guanajuato y Michoacán, con especial detalle en San Miguel de Allende, Patzcuaro y Uruapan de la Sal.

Iremos informando...

Naranjada de pomelo

José Luis Alvite

En pleno apogeo del cine negro, Fritz Lang filmó hace más de sesenta años «Perversidad», una película en la que estoy seguro de que se habrán visto retratados muchos hombres incapaces de confesar su error al dejarse manejar, y casi destruir, por una mujer bella, ambiciosa y sin escrúpulos. A muchos otros no les ocurrió eso y sin embargo estoy convencido de que en un momento dado no les habría importado verse implicados en la desesperación que aparece tantas veces asociada a un placer tórrido de consecuencias imprevisibles. Muchos hombres malogran sus vidas porque son incapaces de rechazar con la cabeza aquellos pensamientos tentadores que se les ocurren al menor descuido entre las piernas. Yo me he preguntado muchas veces si caer en esa tentación es el síntoma de una flaqueza o se trata sólo de que en un momento dado, y pensando en el inefable valor emocional del placer, no hay peor fallo que el de evitar cometer un error. A mí nunca me preocupó demasiado que en no pocas ocasiones el sexo tomase en mi nombre más decisiones que mi cabeza, seguramente porque la noche que conocí en un local de alterne a aquella bailarina argentina, me di cuenta de que hay pocos placeres más subyugantes que aquellos que no se extinguen por culpa de recurrir a la razón, sino como consecuencia de sucumbir al cansancio. La bailarina  era madura, mimosa y persuasiva; tanto, que en una ocasión al despertar por la mañana casi me convenció de que le preparase un zumo de naranja con una manzana y dos pomelos. A cambio de que ella minase mi bolsillo, yo viví algunos de los momentos de mi vida de los que me siento más orgulloso. Tal vez la mía de entonces no fue una actitud moral, pero, ¡qué demonios!, al menos me sirvió para comprender que a veces un vicio sólo es una virtud que te cuesta dinero.

Top secret: La Generalitat insiste en el aranés

Catalonia is not Spain (XXI): La Justicia obliga al Govern a escolarizar en castellano

Debate sobre la lengua vehicular en Cataluña

En marzo ya instaron al Govern a garantizar el castellano para cinco niños

J. Oms

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha reconocido el derecho de cuatro familias a que sus hijos reciban en castellano la educación pública en Cataluña.
La decisión, hecha pública este jueves, llega casi tres meses después de que la misma sala instara al Govern a garantizar la educación en castellano para los cinco hijos de tres familias que también habían recurrido a la Justicia.
En las sentencias conocidas este jueves, el TSJC estima parcialmente la petición de las cuatro familias que desde 2009 reclaman por la vía judicial que la lengua vehicular de sus hijos sea el castellano.
La sección 5ª de la sala de lo contencioso del TSJC considera que tanto el castellano como el catalán, como lenguas oficiales, son las lenguas vehiculares en el sistema educativo catalán. Así, y valiéndose de la doctrina asentada por el Tribunal Supremo (TS) que equipara ambas lenguas, da la razón a las familias, que ahora podrán pedir a la Generalitat que haga lo necesario para que sus hijos reciban la educación en castellano.
Cabe recordar que esta misma sección del TSJC fue la que el pasado año dictó un auto en el que daba un ultimátum de dos meses a la Generalitat para implantar el castellano como lengua vehicular en las escuelas, que fue suspendido posteriormente a raíz de un recurso presentado por la administración.
Esa decisión de la sección quinta fue corregida posteriormente por el pleno de la sala contenciosa del TSJC, que en un auto avaló la inmersión lingüística pero reconociendo el derecho de los alumnos -en este caso cinco de tres familias distintas- a recibir atención individualizada en castellano.

Los peligros del juego de la gallina . . .

... cuando el otro conduce un tanque: El BCE piensa que vamos de farol

by Luis Garicano 

Hoy (aún 29 en Londres) el BCE ha aceptado y visto, sin achantarse, el órdago del Reino de España. Se acerca el final de la partida: veremos las cartas que tiene cada jugador, y quién va de farol, y quién no. ¿De qué va la partida? Os lo recuerdo primero.
Hace dos años, el 24 de junio del 2010, analizábamos el juego de la gallina entre España y el BCE. El juego se refiere a los dos adolescentes (por ejemplo en American Graffiti) conduciendo sus coches  a toda velocidad el uno hacia el otro, si uno tuerce primero, la gloria es para el otro; si ninguno tuerce, los dos mueren. En el caso del Reino de España contra el BCE, el BCE no quiere estar expandiendo sin cesar los préstamos a España y prefiere que el rescate se haga “en condiciones”, por los que están autorizados a gastar dinero, que son los gobiernos. Pero España prefiere el rescate por la puerta de atras sin condiciones y sin simbología. Si nosotros rehusamos el rescate, y ellos rehusan financiar el sistema, nos estrellamos. El juego en aquel lejano junio del 2010 lo explicábamos así  para el caso del BCE y España (los números concretos no importan, lo importante es la relación entre ellos): 

Las estrategias de España son aceptar un rescate o no aceptar; las del BCE son continuar financiando al sector financiero o dejar de financiar.  El valor (o “utilidad”) de cada par de situaciones está expresado en colores- la valoración de España en azul, la del BCE en rojo. El BCE prefiere dejar de financiar al sistema financiero español, y que España acepte un  rescate para a su vez sanear definitivamente  el sistema financiero. Esto tiene el mayor valor pare él, el 1 en rojo de la esquina de abajo. Pero, partiendo del momento actual, en el que “no hay rescate” y el BCE “continua financiando”, no puede conseguir este resultado por si solo. En realidad, el BCE se encuentra atrapado en la casilla de arriba a la izquierda: mientras España no acepte un rescate Europeo, dejar de cubrir las necesidades de financiación del sistema financiero podría provocar una catástrofe, que recojo aquí con el (-100, -100)- esta es la casilla en la que los dos conductores siguen hasta el final y se matan. ¿Quien va a ceder primero? Desde la perspectiva de España, el mejor resultado (que es el actual) es rehusar a usar el vehículo de rescate europeo; y conseguir que el BCE financie el sistema financiero e, indirectamente, la deuda de España. Mientras España rehúse el rescate, el BCE continúa financiando, y el rehusar es una estrategia óptima.

Pues bien. Aquel juego de la gallina ha continuado y crecido, y ha tenido hoy un episodio muy importante y muy significativo, que explica muy bien el FT en noticia colgada a las 930 pm.
Como sabéis, España estaba intentando una forma de financiación muy heterodoxa del rescate de Bankia: emitir la deuda, dársela a Bankia y dejar que Bankia la descontara en el BCE, todo ello sin pasar por el mercado de capitales. Es una forma innovativa de crear dinero por parte del gobierno, que sólo tiene un pero: necesita la colaboración del BCE. Para forzarle, el Gobierno de España se niega a ir al rescate, y dice que si no hay financiación del BCE, el Euro está en peligo.
¿La respuesta del BCE? Me recuerda a la de Michael Corleone al Senador de Nevada que le chantajea (una maravillosa escena en el Padrino II): “mi oferta es esta: nada”.   De acuerdo con un excelente artículo del FT (cerrado) colgado hace 2 horas, el BCE le ha dicho al gobierno que ni hablar de hacer el rescate de Bankia financiado por la puerta de atras por el BCE (“The ECB told Madrid that a proper capital injection was needed for Bankia and its plans were in danger of breaching an EU ban on “monetary financing,” or central bank funding of governments, according to two European officials.”) Pero los españoles insisiten en rechazar el rescate categóricamente y sin compromiso  (“Senior government officials in Madrid argue that bailouts in Portugal, Greece and Ireland have been catastrophic and Spain will not compromise on its refusal to accept a similar form of intervention.”) El BCE piensa, parece, que vamos de farol. Piensa que lo de Sansón de tirar el templo y que nos muramos todos juntos no es creíble, y que al final nos achicaremos e iremos al rescate general de todo el país. Y piensa seguramente que ellos conducen un tanque y nosotros un seiscientos: los bancos españoles no durarían 10 minutos sin el apoyo del BCE.
Veremos si acierta. No se si el Gobierno español va de farol: claramente, muchos en el gobierno temen la agonía lenta del rescate tanto como la muerte rápida del corte de financiación. El riesgo de calcular mal en estas partidas de alto riesgo es enorme: el choque, y la muerte de los conductores. Incluso ganando, tienen el coste adicional de la pérdida de confianza por parte de nuestros socios que estamos sufriendo por jugar juegos tan peligrosos (anunciar un rescate que implica al BCE sin preguntárselo antes.)

PS. Un amigo alemán muy inteligente y muy bien informado  al que le he mandado la noticia comenta:  ”The Spanish always chose a very *confrontational* approach. I am not sure this will work out well for Europe and it will end very badly for Spain.  As I said earlier, inventing tricky money printing schemes at the expense of the ECB undermines trust (which is really needed now). I see the anti Euro sentiment growing big time in Germany. This behavior plays straight into their hands.”

PS2. El gobierno ya utiliza el BCE para  financiar el ICO  sin ir al mercado (ya que el ICO tiene ficha bancaria), eso si que lo acepta el BCE (el ICO tiene ficha bancaria).

La prima de riesgo repunta a un nuevo máximo pese a los mensajes de Bruselas

Isabel Lafont

Los mercados siguen penalizando la falta de soluciones definitivas para la crisis bancaria española. La prima de riesgo, exceso de rendimiento que los inversores exigen al bono español a 10 años frente al equivalente alemán, ha alcanzado los 540 puntos básicos, un nuevo máximo histórico de esta medida de la solvencia de la deuda soberana española desde que existe el euro. Hay que remontarse a 1995 para encontrar niveles de riesgo país similares. El tipo de interés del citado bono ha llegado a tocar el 6,703% (próximo al 6,781%, registro máximo en Bloomberg desde que existe en euro), pero está lejos aún de los niveles que desencadenaron los rescates de Irlanda, Portugal y Grecia.
Los inversores han vuelto a demostrar sus dudas ante la capacidad del Gobierno español de afrontar el saneamiento de la banca española, a pesar del balón de oxígeno que ha supuesto hoy el respaldo de la Comisión Europea a un rescate directo de las entidades por parte del fondo de rescate europeo. Además, Bruselas ha concedido una prórroga de un año para que España alcance el objetivo de déficit del 3%, que deberá lograrse en 2014.
La escalada se ha iniciado en una tensa mañana que amanecía con una noticia publicada en el Financial Times sobre el rechazo del Banco Central Europeo (BCE) a una posible capitalización de Bankia con deuda pública -un planteamiento valorado por el Gobierno español- y continuaba con confusos desmentidos por parte del ministro de Economía Luis de Guindos y el emisor europeo. La prima de riesgo ha marcado entonces un primer récord histórico en 539 puntos básicos.

Fuente: Bloomberg / Mariano Zafra / El País

El doble salvavidas lanzado desde la capital comunitaria ha favorecido una relajación inicial de la prima hasta los 506 puntos. Pero las dificultades técnicas que plantea el acceso de los bancos a la financiación del MEDE (habría que modificar el tratado que lo fundó), la conocida oposición de Alemania a esta vía y la dilación que, en cualquier caso, presentaría esta medida (el fondo entra en vigor el 1 de julio), ha desinflado las expectativas inciales.
El comisario de Asuntos Económicos, Oli Rehn, se ha encargado de moderar el entusiasmo: "Los desembolsos directos a los bancos no están previstos como tales en el tratado y, por tando, no es una opción disponible... en términos de capitalización directa", ha asegurado.
La tensión amainó hacia las 13.00, tras hacerse público el respaldo de la Comisión Europea a una capitalización directa de los bancos europeos con recursos del fondo de rescate europeo que entrará en vigor el próximo julio, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). Se trataría de un gran paso adelante que podría desencallar los problemas de las entidades españolas necesitadas de capital, puesto que evitaría al Estado español el recurso a un mercado que le exige rendimientos prohibitivos. Hasta ahora solo estaba previsto el recurso de los países al MEDE.
En la Bolsa, el Ibex también invirtió momentáneamente su tendencia bajista de la mañana -había llegado a perder un 2,65%- y tras la noticia ha asomado la cabeza en la zona de ganancias. Pero el repunte ha sido breve y ha terminado la sesión con una caída del 2,58% que lo ha colocado en 6.090,4 puntos, siempre en mínimos desde 2003.
Bankia, como viene siendo la tónica desde su nacionalización, ha sido siendo uno de los valores más castigados y ha llegado a caer hasta 0,95 euros durante la jornada, aunque luego ha recortado las pérdidas y ha terminado el día en 1,041 euros, tras un descenso del 8,6%. Ha protagonizado el segundo mayor descenso del Ibex, tras Sacyr Vallehermoso (-11,18%). Los demás bancos cotizado, salvo Caixabank (que ha finalizado con un avance del 0,82%), también han terminado a la baja: BBVA ha cedido un 1,42%, Santander un 1,16%, Sabadell un 0,97% y Popular un 0,72%.
La tensión se ha dejado sentir también en los mercados europeos. La falta de confianza se ha mostrado hoy en la subasta del Tesoro italiano, que ha colocado 5.730 millones de euros en bonos a cinco y diez años, por debajo del máximo volumen fijado (6.250 millones de euros). La demanda ha superado en 1,4 veces la oferta. Los inversores han pedido un interés del 6,03% por los títulos a 10 años (un 5,84% de la subasta previa) y un 5,66% a cinco años (un 4,86% en la emisión del mes pasado).
Además, los últimos sondeos en Grecia muestran, cara a las elecciones del próximo 17 de junio, un avance de los partidos contrarios a las medidas de austeridad que condicionan el rescate del país.
La vulnerabilidad de la eurozona se está reflejando en la cotización de la moneda común, que ha caído hasta 1,2386 dólares, mínimo cambio desde el 1 de julio de 2010.
Los inversores huyen hacia activos que consideran más seguros y por ello cada vez exigen menos rendimiento a los bonos alemanes: el de los títulos alemanes a dos años ha llegado hoy al 0%, mientras el tipo de la deuda a diez años ha tocado un nuevo mínimo al llegar al 1,268%.
Las Bolsas europeas también han participado del clima de desconfianza: Londres ha perdido un 1,74%, París un 2,24%, Fráncfort un 1,81% y Milán un 1,79%.
Según aseguraba el Financial Times, citando fuentes oficiales europeas, el BCE rechaza "categóricamente" el plan del Gobierno según el cual, en lugar de capitalizar el banco nacionalizado con efectivo, se le inyectarían nuevos títulos de deuda pública que la entidad podría usar después como garantía en operaciones de financiación ante el Banco Central Europeo (BCE), con lo que sería el emisor europeo, en última instancia, el proveedor de la liquidez que necesita Bankia.
El BCE ha asegurado que "en contra de las informaciones publicadas hoy, el BCE no ha sido consultado y no ha expresado una posición sobre los planes de las autoridades españolas para recapitalizar un gran banco español [en referencia a Bankia]. El BCE está listo para asesorar sobre la evolución de esos planes", según señala en un mensaje de Twitter.
El BCE, sin embargo, confirmaba en esa misma nota que "debe tomarse en cuenta, sin embargo, que los fondos necesarios para asegurar que los bancos cumplen los requerimientos de capital no pueden ser proporcionados por el Eurosistema". Esa segunda parte era la confirmación en toda regla de que el BCE rechaza la idea del Gobierno, ya fuera una decisión tomada, un plan en marcha o una alternativa en estudio. El BCE, sin embargo, ha señalado después que esa era una versión errónea del comunicado y ha suprimido ese segundo párrafo que dejaba en evidencia la posición española.
Ese plan fue publicado por EL PAÍS este domingo, y luego fuentes del Gobierno admitieron, con distintos matices, que se trabajaba con esa idea a medios internacionales, a las principales agencias de noticias financieras y a las agencias españolas.
Ahora, según fuentes europeas citadas por el Financial Times, el BCE ha transmitido a España que Bankia precisa una verdadera inyección de capital y que esa posibilidad de financiación indirecta podría incumplir la normativa de la Unión Europea que no permite la "financiación monetaria", es decir, que el banco central aporte fondos a los Estados.
Fuentes de Economía aseguran que España no ha hecho propuesta alguna al BCE sobre la financiación del plan de Bankia, "luego difícilmente este puede pronunciarse", según la versión oficial. El Gobierno mantiene ahora el discurso de que la primera opción es acudir al mercado a través de los mecanismos habituales del Tesoro para recapitalizar la entidad.
En esa misma línea se ha pronunciado el ministro de Economía, Luis de Guindos, en el Congreso, al señalar que el BCE no ha rechazado ningún plan para la recapitalización de Bankia, porque el Gobierno "no ha presentado ningún plan" ante la autoridad monetaria. "Hagan más caso al Gobierno y menos al Financial Times", ha señalado.
La posibilidad de inyectar deuda de modo directo en las entidades estaba en los planes del Gobierno, que incluso modificó este mismo mes por decreto la ley del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, de modo que esas inyecciones directas fueran posible no solo para entidades individuales sino también para el caso de fusiones, como la anunciada ayer por Liberbank, Ibercaja y Caja3, que requerirá fondos públicos en forma de bonos contingentes convertibles, conocidos como cocos.
El rechazo del BCE, añade el Financial Times, parece reforzar la insistencia del Ejecutivo de Mariano Rajoy en que la única solución a la crisis, que está disparando el coste de financiación de la deuda soberana española hasta límites insostenibles, es que el BCE se convierta en un prestamista de último recurso de los bancos españoles. También señala que el Gobierno español no está dispuesto a aceptar una intervención similar a la de Portugal, Grecia e Irlanda porque esos rescates han sido "catastróficos".
Grecia pidió el rescate el 23 de abril de 2010, con una prima de riesgo en 559 puntos básicos en las jornadas previas y el tipo de su bono a 10 años en el 8,83%. Irlanda pidió ayuda el 22 noviembre de hace dos años: diez días antes su prima de riesgo alcanzó los 646 puntos, con la rentabilidad del bono en el 8,89%. A Portugal le bastó rebasar los 500 puntos a principios de abril para, en el plazo de cinco días, pedir el rescate. Los inversores exigían un 8,76% a sus bonos a 10 años.

Burgos se pregunta si habrá ‘coranes' para cobrar el IBI a las mezquitas

Pemán ya describió a Rubalcaba en los años 30

El Fumador

Tengo que reconocer que no he ‘tragado' nunca a Pilar Rahola, desde que apareció en la pantalla de las televisiones cuando llegó a Madrid como diputada de ERC en 1993. Sin embargo, algunas de sus últimas columnas me dan ganas de aplaudirle hasta que se me caiga la ceniza del pitillo. Este 30 de mayo de 2012 en La Vanguardia defiende a la clase media contra la voracidad del Estado.

"Centrar el debate en la Iglesia me parece cínico, porque la cuestión no es si la Iglesia paga el IBI, sino quién paga en este Estado tan sobrecargado de excepciones fiscales, que al final, y nunca mejor dicho, aquí no paga ni Dios. Es decir, sólo pagamos los imbéciles."

"España extorsiona tanto a la clase media como parece odiarla, de ahí que sea la única que no tenga excepciones de nada. Por eso la primera decisión de Rajoy fue subir el IRPF, lo único en lo que pareció tener autoridad. En cambio, amnistías fiscales para grandes defraudadores, nada de tocar a los de Bankia, no hacer la reforma de la Administración pública, ni posponer los AVE pendientes, y así hasta el infinito. La clase media es el banco de sangre del Estado. Y el Estado se ha convertido en un vampiro."

Junto a su columna, encontramos en el mismo periódico a Quim Monzó, que suelta una serie de tópicos y mentiras hilados por el sectarismo y la vagancia:

"Todo su patrimonio está exento del pago del IBI. Sin necesidad de viajar a Jersey o las Islas Caimán, la Iglesia vive en España en un perpetuo paraíso fiscal. Si pagase el IBI de todas sus propiedades inmobiliarias, el Estado ingresaría unos 3.000 millones de euros anuales."

Éste ni ha preguntado que la Iglesia paga los vados de los edificios, las tasas de basuras, etcétera. Le dan igual los datos que ha publicado la Conferencia Episcopal y los recibos pagados. Que la realidad no te estropee una columna.
El asunto del IBI permite lucirse a los columnistas con lecturas, como Ignacio Ruiz Quintano en ABC, que recoge un retrato de Rubalcaba escrito por José María Pemán en los años 30:

"Rubalcaba ha roto ahora en Alvarito Palmares, aquel aviador de «De Madrid a Oviedo, pasando por las Azores» para quien ser izquierdista consistía en acostarse y levantarse tarde, no aplaudir en los toros cuando entraba el rey, decir que el problema de España es «un problema de cultura», creer que todas las cosas están hechas «con dinero de los jesuitas», pensar que el nuncio come todos los días salmón con mayonesa, decir «las urnas» en vez de «las elecciones» y la «calle» en vez de «la opinión pública» y, desde luego, pasarle al Arzobispado el recibo del Ibi que no paga la Ugt."

Antonio Burgos se pregunta si se cobrará el IBI a las mezquitas:

"Lo que más gracia me hace es que mucho meterse con la Iglesia, pero no hay co... ranes para cobrar el IBI de las mezquitas. ¿Cuánto podríamos cobrar por la mezquita de Marbella? ¿Y por la de la M-30? Al mahometano, ni toserle. Y no me extrañaría que, tras la Iglesia, el próximo intento de cobro demagógico de IBI sea a las sinagogas. Ya saben: al topicazo del judaísmo capitalista y financiero internacional."

La tontería del día para la veteranísima Curri Valenzuela en ABC, que puede hacerle la tertulia a Pilar Ferrer, de La Razón. Su topillo le dice sobre el futuro de Javier Arenas lo mismo que le podría haber dicho el portero de su casa:

"Como precisa el topillo, «nadie se atreve pronosticar si se quedará en Sevilla o se vendrá a Madrid, al Gobierno o al PP. Lo único que todo el mundo da por seguro es que Javier Arenas seguirá en política». La raza."

El enchufe, Curri, el enchufe. No caigas en los eufemismos.
Jesús García Domínguez escribe en Libertad Digital una columna rebosante de ironía sobre los viejos jóvenes vanguardistas como Javier Krahe:

"Esos pequeños funcionarios de la provocación. Serviles monaguillos del statu quo moral en las antípodas del genuino disidente. La epopeya transgresora al alcance de cualquier payaso, he ahí la consecuencia de la postrera democratización, la de la épica. (...) Y es que en el aquí y ahora poscristiano, acaso ya nada resulte menos heterodoxo que hacer público escarnio de la religión."

No hay tan aburrido en nuestros tiempos como el arte moderno o posmoderno. ¡La vanguardia se ha quedado taaaaaaaaaan vieja!

Griñán reparte 56 millones de euros entre sindicatos y organizaciones empresariales para 'formación de trabajadores ocupados'

UGT y CCOO obtienen más de 13 millones cada uno

Otorga casi 17,5 millones de euros a la Confederación de Empresarios de Andalucía

Más que una lluvia de millones para sindicatos, patronal y asociaciones empresariales, lo que muestra el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) el 30 de mayo de mayo de 2012 es un auténtico diluvio de dinero público. En cuatro resoluciones diferentes, se informa de subvenciones para "el desarrollo de acciones de formación de oferta dirigida prioritariamente a trabajadores ocupados". Tal vez por no considerarlo necesario el Gobierno de Griñán, en ningún punto se ofrecen las cantidades globales de estas ayudas, ni tan siquiera la cuantía total de las reflejadas en cada una de dichas resoluciones. Tras el trabajo de sumar todas las cifras, el dato resulta contundente: 56.106.974 euros. De ellos más de 27 millones van a parar a las organizaciones sindicales, principalmente CCOO y UGT.
El mayor dispendio de esta oleada de subvenciones se recoge en la Resolución de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita. Son 35.287.311 euros que se reparten patronal y sindicatos. La mayor cuantía le corresponde a la rama andaluza de la CEOE, la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), que se ve beneficiada con 17.476.175 euros. Los dos sindicatos mayoritarios rozan cada uno los 9 millones de euros: Comisiones Obreras de Andalucía 8.738.175 euros y Unión General de los Trabajadores de Andalucía 8.738.107 euros. Muy lejos se sitúa la cantidad otorgada a la Unión Sindical Obrera (USO): 334.854 euros.
No son, sin embargo, estas las únicas cantidades otorgadas a los Sindicatos. En total, a CCOO se le asignan 13.420.197,50 euros en tres convocatorias diferentes y a UGT 13.121.788 euros en otras tantas convocatorias. USO es beneficiada en dos ocasiones, por un monto final de 603.699 euros. La segunda resolución, por cuantía total, en la que se reflejan subvenciones a los sindicatos es de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita. En esta ocasión, se refleja el reparto de 17.855.869 euros. De ellos, 4.267.026 euros son para UGT de Andalucía y otros 4.262.510 euros a CCOO de la misma comunidad autónoma. Una vez más, USO recibe una cantidad mucho menor: 268.845 euros.
700.000 EUROS PARA EMPRESARIOS 'DEL LADRILLO'
Con la excepción de la Asociación Andaluza Masada para el Desarrollo Integral de Personas en Situación de Dependencia y de Riesgo de Exclusión Social, a la que se le asignan 93.987,50 euros, el resto de beneficiarios son 62 asociaciones empresariales, casi todas ellas miembros de la patronal CEA. Las ayudas que se entrega a estas últimas varían entre los 32.212,50 euros adjudicados a la Asociación Andaluza de Empresas Auditoras en Prevención de Riesgos Laborales y los 698.850 euros destinados la Federación Andaluza de Empresarios de la Construcción.
La tercera Resolución de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita deja constancia del reparto de 1.887.877,50 euros. 419.512,50 euros son para CCOO y 116.655 euros para UGT. En este caso la principal beneficiaria, con 489.632,50 euros, es la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos de Andalucía, seguida de la Asociación de Trabajadores Autónomos de Andalucía (466.380 euros). Le siguen la Federación Andaluza de Autónomos, miembro de la CEA, con 349.602,50 euros, y la Confederación de Entidades para la Economía Social de Andalucía (CEPES-Andalucía), a la que se le adjudican 162.750 euros.
CEPES es, además, la mayor beneficiaria, con 537.920 euros, del cuarto reparto de subvenciones "para el desarrollo de acciones de formación de oferta dirigida prioritariamente a trabajadores ocupados" hecho público en el BOJA del 30 de mayo. Este, recogido en otra Resolución de 27 de marzo de 2012, de la Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo, por la que se hace pública la relación de subvenciones concedidas al amparo de la Orden que se cita suma 1.075.916,50 euros y se completa con otras dos organizaciones receptoras de ayudas. A la Federación Empresarial Andaluza de Sociedades Laborales - FEANSAL se le adjudican 279.279.936 euros. Se da la circunstancia añadida de que esta organización es miembro de CEPES-Andalucía. Por último a la Federación Andaluza de Empresas Cooperativas de Trabajo Asociado se le conceden 258.060 euros.

Siga en Twitter al autor de esta información. El usuario es @chinchetru.

La camelia del general

José Luis Alvite

Pasé muchos días de mi infancia en casa de mis abuelos maternos, mirando la calle desde una ventana cuyos cristales deformaban la realidad. Al principio me mareaba y hasta me daban nauseas, pero no tardé en acostumbrarme, hasta el punto de que cada vez que salía a la calle a jugar con los otros niños, estaba ansioso por volver y sentarme al lado de la ventana porque la vida me resultaba más original e interesante si la veía deformada por aquel cristal defectuoso en el que todo ocurría imprevisible y ondulante, como si resbalase el agua de la lluvia por el interior de mis pasmados ojos de relojero. Con el tiempo pensé que algunos cuadros de Salvador Dalí podrían haber sido pintados mientras el artista observaba la vida desde una ventana como aquella, y también supuse que don Ramón María del Valle Inclán habría tenido en Vilanova de Arousa una infancia confusa y oftálmica como la mía, acaso testigo absorto y astigmático de una realidad oleosa y ondulante. Toda mi vida ha sido en cierto modo la malversación interesada de una realidad que no me resultaba satisfactoria, la búsqueda inquieta y tenaz de una cierta falsedad de lo real por considerar que la belleza puede mejorar de aspecto si se sabe malograrla, como ocurría con las camelias que me enseñó en su frondosa finca de Vedra el general Armada aquella tarde de primavera en la que mientras me hablaba del 23 F con su cauta voz de ajedrecista. Aquel hombre veía la vida desde su propia malversación de la Historia. Y yo ahora, tantos años después de aquello, comprendo que, en efecto, la vida es como la camelia, esa flor breve y mojada que aún sería más hermosa si naciese tarde, decepcionada y caída.

 

La red de oficinas

Carlos Alsina

Los dos partidos políticos principales confirman que ellos sí pagan el IBI. Estupendo. Otra acción obligada (sólo faltaba) que podrán exhibir como meritoria. Me invade la compasión al imaginar a cuánto asciende la broma. Entre el IBI que pagan por las sedes en propiedad y la mensualidad de los locales alquilados, el coste inmobiliario de su red de oficinas debe de salirles por un pico. La pregunta no es si los partidos pagan. La pregunta es para qué necesitan disponer de un local en cada pueblo de España. En la provincia de Almería –sirva de ejemplo–, los socialistas declaran 109 sedes; los populares, 105. Son propietarios de edificios de varias plantas en Madrid (no en el extrarradio, sino en calles caras como Génova o Ferraz) y tienen más sucursales que los bancos.
La estructura que mantienen los grandes partidos es propia de una administración pública paralela, la cuarta: tenemos la Administración central, la autonómica, la local... y la de los partidos. Ésta última no sirve a los intereses generales –las otras a menudo tampoco– sino a los propios de asociaciones políticas que, confundiendo la influencia con la presencia física, festejaron la inauguración de cada nueva sede orgullosas de tener un trozo de fachada más en el que clavar sus siglas. A más sedes, más gasto corriente. La cuota no da para tanto. Pido perdón por mi ignorancia en la materia, pero tanta sede ¿exactamente para qué sirve? El trabajo político, entre campañas, se hace en las instituciones. Los líderes nacionales tienen despacho en el Congreso y el Senado; los regionales, en las asambleas autonómicas; los locales, en los ayuntamientos. ¿De verdad necesitan más espacios? La fortaleza de un partido se mide por sus ideas y su capacidad de persuasión, no por su cartera inmobiliaria. Pregunten a Obama.

Insuficiente ante el clamor naciona

Fernando Onega

Muy mal debe ver las cosas el presidente Rajoy para hacer lo que hizo ayer: convocar una rueda de prensa de forma imprevista al final de la ejecutiva del PP. Lo llamativo es que se trata de la primera comparecencia del señor Rajoy en solitario (y con preguntas) en nueve meses. Me pareció normal que haya querido comparecer: en la mañana de ayer, la Bankia que acababa de pedir al Estado otros 19.000 millones de euros se desmoronaba en la Bolsa y la prima de riesgo amenazaba con situar a España en el pórtico del rescate. Era una de esas mañanas de pánico que exigía una explicación del jefe del Gobierno.

Lo que ocurre, y siento decirlo, es que el jefe del Gobierno no dio esas explicaciones. Miren que se esforzó en demostrar seguridad en el tono; pero no aclaró lo sucedido con Bankia ni consiguió anunciar cómo piensa hacer bajar la prima de riesgo. Se limitó a señalar cinco prioridades, alguna de las cuales (las reformas estructurales europeas) ni siquiera dependen de él. Ha sido más un narrador de necesidades que un creador de esperanzas. Solo ha sido contundente en negar el rescate exterior de nuestro sistema bancario. Es algo, pero no es nuevo en su boca y, desde luego, no respondía al clamor nacional.

Ese clamor sigue diciendo que 19.000 millones de euros es mucho dinero a poner en una entidad bancaria, por importante que sea. Añade que se han falseado resultados, y parece que ha sido con la innoble intención de que los directivos pudieran repartirse bonus que supongo que serán sustanciosos. Pide que se aclare desde cuándo se viene produciendo ese agujero sin que nadie tuviera noción del desastre. Demanda que se diga claramente si el sistema financiero español es ya el problema económico español, que parece que sí. Y concluye argumentando que el total de lo aportado por el Estado a Bankia será de 23.500 millones de euros, que equivale al 2,35 % del PIB español.

Esa barbaridad de dinero no puede ser tratada como un incidente administrativo, sino como lo más grave que ha ocurrido en este país en mucho tiempo. No será este cronista quien solicite al presidente que acentúe el dramatismo. No hace falta, porque el dramatismo lo ponen los datos; pero bien podía anunciar una investigación y no conformarse con una existente, pero poco fértil, subcomisión parlamentaria. Al no hacerlo, ha sido una rueda de prensa que siempre se agradece, pero insuficiente en su resultado. Descripción del problema y prioridades del Gobierno ya tenemos. Ahora nos falta el cuadro de soluciones. Aunque solo sea para que a Rajoy no se le acuse injustamente de lo mismo que se acusó a Zapatero: de hacer muchas cosas, pero sin un modelo y con un inevitable aire de improvisación.

El mayordomo

José Luis Alvite

No es nada nuevo que en la restringida vida social del Vaticano estalle un escándalo que parezca amenazar el prestigio de la institución pontificia. Es lo que ocurre ahora con el asunto suscitado por el comportamiento desleal del mayordomo del Papa al filtrar a la Prensa documentos privados cuya circulación pone de manifiesto la vulnerable intimidad de Ratzinger, un metódico Papa sin sangre que no se caracteriza precisamente por llevar una vida expansiva y deslumbrante, sino por ser un hombre comedido, a veces casi inexpresivo, al que sus adeptos y admiradores consideran incapaz de hacer revelaciones espectaculares que puedan contribuir a que rehabilite su tirada algún periódico necesitado de oxígeno. Pero, ¿habrá en la deslealtad del mayordomo algo más que un interés personal? En cuanto a las luchas de poder en torno a la silla gestatoria de la Santa Sede, ha habido siempre algo más que un argumento difuso para alimentar un género literario en el que alguien supo mezclar a la Mafia y las supuestas flaquezas de la Iglesia. Pero es posible que el mayordomo Paolo Gabriele no sea alguien al servicio de una oscura trama cardenalicia para determinar la identidad del próximo inquilino de San Pedro, sino un tipo corriente que no pudo contener la tentación de hurgar en la intimidad postal del Papa y sucumbió luego a una oferta para vender a buen precio el material sustraído al amparo de la confianza que S.S. había depositado en él. El mundo lo modifican por lo general los personajes portentosos e indiscutibles, pero no cabe descartar que a veces influyan los seres insignificantes que toman sus decisiones tragando saliva. Y en ese caso, el Papa, tan preocupado por  elevarse a Dios, cometió el comprensible error humano de elegir mal al tipo discreto y algo anodino que tendría que ayudarle a levantarse del baño.

Palabras desde Atenas - Words from Athens

Catalonia is not Spain (XX): Tirar la piedra y donar tiritas

El Govern se apunta a la caridad cristiana en La Marató contra la pobreza, la misma que acrecientan sus recortes.

Por Eva Belmonte

Está muy bien eso de La Marató de TV3 sobre la pobreza. En serio. Está muy bien porque durante un día, las organizaciones que luchan contra los bocados del monstruo de la crisis han saltado al 'prime time'. Y han podido mostrar, con orgullo, cómo trabajan para mejorar el día a día de miles y miles de personas, uno de cada cinco catalanes, que subsisten como pueden en ese limbo que está debajo del umbral de la pobreza. Está muy bien porque algunas de las 288 entidades que han presentado proyectos podrán arañar algo de efectivo (al cierre del programa habían recaudado más de cuatro millones de euros). Toda ayuda es buena.

Pero, con el president Mas y medio gobierno catalán de teleoperadores, recogiendo las llamadas de los generosos ciudadanos, La Marató se convierte en un acto de cinismo en la televisión pública. La pobreza no es un monstruo llegado del espacio. La alimentan, cada día, los recortes en sanidad, educación y políticas sociales de quienes sonríen en el palco del Palau Sant Jordi mientras, en la pista, el Barça catarí da espectáculo para la causa y, de paso, luce su nueva equipación de Nike.

No se puede hablar de la pobreza con honradez y obviar sus causas. Por eso, días antes de que se celebrara La Marató, un grupo de activistas de Sabadell recicló el vídeo promocional del programa, en el que cinco personas compartían cuatro sillas como símbolo de solidaridad, para denunciar a quienes acumulan millones de esas sillas amparados por las fuerzas de seguridad del Estado, simbolizados en unos Mossos de paisano con brazalete identificativo. 'Sobren cadires' tenía, este domingo, más de 120.000 visitas en Youtube. También ayer, frente a la sede de La Caixa en la avenida Diagonal, el Mordor del 15M, se celebró una 'Marató de la Justícia' para, ahí sí, debatir sobre las causas y los culpables de la pobreza.

En pequeñas dosis, la cadena autonómica recibió el mensaje y dejó pasar algunas voces críticas, como las del catedrádico Vicenç Navarro y Ada Colau, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que en el Telenotícies Vespre reclamaron impuestos progresivos y un reparto justo del fondo público. En el programa maratoniano, Arcadi Oliveras pudo criticar la desmesura de los gastos militares mientras se rebaja la partida social. Hasta el propio presentador, Antoni Bassas, cerró el programa recordando que su objetivo era echar una mano pero que los verdaderos responsables de acabar con la pobreza están en los parlamentos y las sedes de gobierno.

Desde la web de la Federación Catalana de ONG para el desarrollo (FCONGD), que agrupa a organizaciones como Ayuda en Acción, Amnistía Internacional o Médicos del Mundo, entre muchas otras, Iolanda Fresnillo ironiza sobre el hecho de que cuatro de las empresas que patrocinan La Marató (La Caixa, Abertis, Telefónica y Gas Natural) tengan sedes en paraísos fiscales y recuerda que el fraude fiscal supone un expolio de las arcas públicas, esas que deberían sostener a los más necesitados, de miles de millones de euros. Mucho más de lo que se recaudaría en miles de maratones. Y cita al politólogo y sociólogo de la UPF Albert Salas, que por cierto también participó en el macroprograma, para argumentar que, más allá de invitarnos a compartir las sillas, "faltaría abrir el debate sobre quien ha retirado la silla que falta. Quizás habría que buscar en las oficinas de algunas de las empresas patrocinadoras" de La Marató.

El lavado de cara es un clásico intrínseco a la comunicación corporativa empresarial que podemos y debemos criticar y denunciar, pero cuando esa estrategia salta a lo público el nivel de cinismo revuelve el estómago. El programa solidario de TV3 estaba basado en cuatro ejes:

1. La asistencia, la misma que se ha reducido drásticamente con el 'tijeretazo' a la sanidad o a las políticas sociales.

2. La vivienda, porque cada día se ejecutan 21 desalojos en Cataluña. Mejor dicho: los ejecutan. Lo hacen entidades como la generosa patrocinadora del evento, La Caixa, entre otras. Y lo hacen porque los gobiernos no impulsan leyes valientes que protejan a los ciudadanos del fraude hipotecario  y garanticen el derecho a la vivienda.

3. La inserción sociolaboral. El mismo día que se celebra La Marató este mismo periódico publica un excelente reportaje del compañero Jordi Ribalaygue sobre el cierre, por culpa de la retirada de ayudas públicas, de algunos centros de ECOM, una entidad dedicada a volver a poner en primer línea del mercado laboral a los discapacitados.

4. La infancia, la misma que se está quedando sin guarderías gracias al doble recorte, municipal y autonómico.

A estas alturas, no está de más recordar que el Govern dejó de ingresar 50 millones de euros al suprimir el Impuesto de Sucesiones y, acto seguido, se defendió de las críticas argumentando que no tenía más remedio que poner en marcha recortes sociales. O que la Taula del Tercer Sector, que engloba a decenas de entidades y que también estuvo muy presente este domingo en La Marató, ya denunció en enero que entre el recorte en ayudas al alquiler y el endurecimiento del acceso a la Renta Mínima de Inserción (RMI) se destinan 30 millones de euros menos para la pobreza sólo en el presupuesto de este año.

Por eso y más lo de este domingo no fue más que un nuevo ejemplo de la política del escaparate, de la caridad cristiana convergente, de tirar la piedra y donar tiritas, del lavado de conciencia exprés, de esa dinámica liberal de pedir al ciudadano que asuma las labores que la administración se quita de encima, al estilo de los voluntarios de Ana Botella.

Brauli Duart, presidente de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) decía anoche que lo que demuestra La Marató es que "los catalanes somos un pueblo solidario". Tiene razón. Sólo hay que fijarse en el trabajo de esas entidades que han tenido en la televisión pública su espacio, las donaciones de quienes apenas tienen para ellos mismos y el trabajo de personas como las que ponen freno al drama de los desahucios a través de la PAH, obviada durante los bloques del programa sobre el problema de la vivienda. Quienes no lo son, porque lo demuestran sus políticas, son quienes nos gobiernan. Por mucho que salgan en la televisión pública un domingo barnizados de una pátina de caridad humillante. 

Cristina, la heroína de Serrat y de Sabina

Santiago González

 

En una de sus visitas a Argentina, Serrat y Sabina visitaron a Cristina, que resultó ser su heroína. Vean qué expresión de felicidad tienen los tres durante la visita que los  músicos la hicieron en la Casa Rosada al poco tiempo de su nombramiento.
Hay buen rollito entre los tres, lo que explica, o no, la posición favorable de los cantantes a la expropiación de Repsol. Mucho me han gustado las canciones de Serrat y Sabina. El disco de este último, ‘Física y Química’ es uno de los que llevo siempre en el coche. Sus declaraciones fueron muy sorprendentes. Es de suponer que Serrat tendrá cuenta en la Caixa, que es la propietaria de Repsol, lo que le convierte en un poco imperialista. Muchos años después de aquel plantón que el Nano dio al festival de Eurovisión en 1968 con un empeño instrumental de cantar el ‘La, la, la’ en catalán, pudimos enterarnos a través de este correo de Arcadi Espada del lamentable comportamiento de Serrat con uno de los creadores de la canción, Ramón Arcusa, el del Dúo Dinámico, que aún accedió a pasar por la aduana un maletín con un millón de pesetas para que el díscolo pasara unos meses de voluntario exilio.
Los dos hicieron la campaña de la Zeja en 2008, pero eso ahora tiene poca importancia. Incluso si se declarasen fans de Pajín y Valenciano, mejorarían mucho su actual estatus. Vean esta intervención pública de la heroína de Serrat y Sabina en Angola y añoren la impecable estilización de Mª Teresa y Leyre por aquellas tierras, (en Mozambique) vestidas de vendedoras de anacardos, en afortunada imagen de Carlos Herrera. Pásmense. Esto es una gobernanta, no precisamente estricta.

 Siempre tuve a Sabina por un tipo con talento. A partir de ahora me va a resultar muy turbadora esa risa de celebrar necedades.

Catalonia is not Spain (XIX): La 'prensa-masajista' en el oásis catalán

Subvenciones a los medios: un reparto arbitrario y torpe de dinero público

Una Generalitat arruinada, que de una manera imprudente asegura tener dificultades para pagar la nómina, ya recortada, de sus funcionarios; que adelgaza hasta donde puede, y un poco más allá, partidas en sanidad y educación... acaba de publicar en su Diari Oficial la concesión de más de dos millones y medio de euros en subvenciones a medios de comunicación. No a todos, por supuesto, sólo a algunos. Nosotros, por ejemplo, hemos sido de los excluidos, pero hay otros compañeros de viaje.

Antes de entrar en materia quisiera anticiparme a los que pretendan descalificar esta reflexión con el argumento, un poco simple, de que “claro, como a ustedes no les ha tocado, por eso critican el reparto de subvenciones que ha decidido el Govern” invitándoles si tienen paciencia a que busquen en el archivo de opinión de Economía Digital y comprueben que nuestra posición ha sido siempre contraria a que los medios de comunicación sean subvencionados por el gobierno de turno.

Así, hemos dicho en repetidas ocasiones que las subvenciones, concedidas bajo la excusa que se quiera, constituyen un acto clientelar, que atentan contra la libertad de mercado distorsionando la libre competencia y establecen una relación de dependencia que limita el ejercicio periodístico y en consecuencia la libertad de expresión. No queremos subvenciones, pero en un acto de legítima defensa nos presentaremos a aquellas que se convoquen, aunque en muchos casos sea a título de inventario.

Los resultados de la última convocatoria de la Generalitat se han publicado la semana pasada, aunque se conocían desde hace tiempo por los interesados. Con el DOG en la mano, sólo cabe decir que la política de apoyo a los medios que pretendía dicha convocatoria merece no sólo los calificativos contenidos en el párrafo anterior, sino que además es injusta por arbitraria y, lo peor de todo, ineficaz ante los propios objetivos que el Govern asegura perseguir.

Para situarnos debo explicarles que la prensa escrita accede a subvenciones a proyectos que presenten y la on line también y, además, a un tipo de ayuda conocida como estructural, más objetiva, en función de los lectores que tiene. Y les decía que “en principio” porque si ustedes siguen con atención y a diario el ya mencionado DOG pueden encontrarse a veces con subvenciones al margen de las citadas y cuyo objetivo real es apoyar la cuenta de resultados de las empresas periodísticas beneficiarias. Creo que fue el año pasado, por ejemplo, cuando descubrimos unas subvenciones otorgadas por la conselleria de Economía y Conocimiento a diferentes medios por su apoyo a la divulgación científica. Sin más comentarios.

La subvención estructural a la que tienen derecho los medios on line se concede, como hemos dicho, en base a los usuarios únicos que les siguen y a las inversiones realizadas en plantilla y otros conceptos. Es, digamos, un criterio “objetivo” que permite acceder a esas ayudas a cualquier medio si cumple unos requisitos mínimos. En la actual situación la seguimos considerando innecesaria, pero al menos pretende ser ecuánime. Es la parte más pequeña del conjunto de subvenciones.

La parte más golosa viene con las subvenciones por proyectos y aquí es donde el “dedo” juega más a fondo su capacidad discriminatoria. Por poner algunos ejemplos de lo sucedido este año señalaremos como Editorial Primera Plana, editora de El Periódico, se ha llevado 180.000 euros para el proyecto “primer diario de la era digital”, cuyo contenido desconocemos pero que seguro que no será tan pretencioso y peliculero como su titular; Serveis de Comunicació Global Aquitania (Nació Digital) ha conseguido 68.150 euros para el proyecto “fortalecimiento empresarial del Grupo Nació Digital con la implantación de diversas actuaciones”, un objetivo según el cual todas las empresas tendrían derecho a subvención similar ya que el fortalecimiento empresarial es un deseo bastante común.

La Corporació Catalana de Comunicació (El Punt-Avui), 100.000 euros, así redondos, para “la unificación de las webs de los diarios Avui y El Punt”; Acitividades Digital Media S.L. (La Vanguardia) ha conseguido 55.000 euros para el proyecto “creación de e-books, libreria digital en catalá de La Vanguardia”, un medio que curiosamente no tiene edición digital en catalán; la Editora Singular Digital 2GR, 28.150 euros para la creación y desarrollo de una sección de economía e información empresarial, una sección que con esa subvención será seguramente espectacular... y así una lista bastante larga que no detallo más para no aburrirles.

Los medios on line son, sin embargo, la parte más pequeña del pastel. Donde hay dinero de verdad es en el apoyo que reciben los medios impresos. La Vanguardia, por poner de nuevo un ejemplo, ha recibido 700.000 euros, para la edición en catalán del diario. Curioso. El diario del Grupo Godó sacó su edición en catalán en mayo del 2011; en esa fecha vendía en quioscos en su hasta entonces única edición en castellano 74.419 ejemplares, según datos de la AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) y en global su difusión (ventas, suscripciones colectivas, individuales y porcentaje de entregas gratuitas) alcanzaba los 201.461 diarios. A 30 de abril pasado, la difusión global, sumando las dos ediciones era de 176.134 ejemplares y las ventas en quiosco de 62.421. 700.000 euros parecen muchos para una edición que en el mejor de los casos apenas canibaliza cuota a la de castellano.

Al analizar las subvenciones a los medios impresos vuelve a salir, cómo no, El Punt-Avui, que quizá por falta de creatividad, o porque no lo necesitan, justifican su petición de ayudas por el proyecto de unión de las dos cabeceras (igual que en el capítulo on line) y por lo que recibe la nada despreciable cifra de 300.000 euros. En total este diario recibirá este año 400.000 euros, si no llegan otras ayudas en otros capítulo lo que es posible. Todo ello con la excusa de fortalecer el sector de los medios en catalán. Curiosamente, hace unos días se ha conocido que El Punt-Avui suprime todas sus ediciones locales, menos la de Girona. Será para fortalecer aún más el espacio catalán de comunicación.

En fin, creo que basta con estos ejemplos para que cualquier persona sensible con la situación que vivimos se sienta herido ante esta política de ayudas a unas empresas que sin embargo tienen en su ADN, como medios de información, el control y la crítica del poder. ¡Qué cruel paradoja! Como hemos dicho en otras ocasiones una política de comunicación arbitraria y, para colmo, torpe, muy torpe, porque si alguien de verdad se cree que dando dinero a empresas periodísticas de dudosa viabilidad se fortalece en Catalunya el sector de los medios de información es probable que no merezca estar en un gobierno. Dilapidando ese dinero se consiguen complicidades, dar satisfacciones a los amigos, arreglar temporalmente alguna cuenta de resultados... pero poco más.

Juan García

Catalonia is not Spain (XIII): Si sobran ahora, ¿qué hacían antes?

El Instituto Catalán del Suelo presenta un ERE para 203 trabajadores

El Instituto Catalán del Suelo (Incasòl) presentará el martes un expediente de regulación de empleo (ERE) para 203 trabajadores, lo que supone reducir la plantilla un 40,9%, desde los 496 empleados actuales hasta los 293, han informado a Europa Press fuentes del Incasòl.

   Esta reducción se reparte entre cargos (79) y trabajadores (124), de forma que la intención de esta sociedad pública es reducir el número de cargos de 142 a 63 (-55%), y que el número de trabajadores pase de 354 a 230 (-35%).

   El Incasòl justifica este recorte por la reducción de su actividad en un 80% desde 2008 a causa de la crisis, lo que le obliga a redimensionarse para "garantizar su viabilidad", así como a replantear su modelo de negocio volviendo a los orígenes: la promoción de vivienda y la venta de suelo.

"SOBREDIMENSIÓN" DE CARGOS

   Fuentes del Incasòl han añadido que la sociedad había alcanzado una "sobredimensión" de cargos de confianza, a la vez que la facturación ha pasado de 180 millones de euros en 2007 a unos 60 previstos para este 2012, año en que el presupuesto se ha reducido un 40% respecto a 2011.

   El objetivo de la empresa es iniciar el martes el periodo de consultas con los representantes de los trabajadores y completar el proceso en un mes, abriendo la puerta a prejubilaciones y alguna recolocación en el marco de la reducción de personal.

   Este ajuste se enmarca en el anuncio del Govern de reducir plantilla en algunas empresas públicas, entre las que figuraba el Incasòl, así como la Agencia Catalana del Agua (ACA), que también prepara un ERE, aunque con cifras inferiores a las de la compañía del ámbito inmobiliario, según han explicado a Europa Press fuentes de la Generalitat.

La 'belén esteban' catalana, se sale. . .

La alocada Rahola defiende el derecho de los catalanes a quemar la bandera de España

La periodista Pilar Rahola, en un artículo en La Vanguardia, considera que Esperanza Aguirre “en lo político empieza a ser una desaforada Agustina de Aragón, pertrechada en el patriotismo más rancio”. Rahola defiende la libertad para manifestarse contra los símbolos de un país y también de poder quemar la bandera de un país.

“Porque penalizar las reivindicaciones y los sentimientos de los ciudadanos contra una nación no habla mal de ellos, sino de la Constitución que les impone el silencio. Eso de liberalismo tiene tanto, como yo de monja. Así que se ha acabado, estimada Esperanza, usted no es una liberal, y si lo fue, se le olvidó por los caminos de su despacho presidencial”, indica.

“Dicho lo cual, es extraordinaria la arrogancia con la que algunos se quedan en propiedad la palabra España. De momento, y mientras no cambien las cosas, España también es de servidora, que la paga y la sufre más que otros. ¿O somos buenos para pagar pero no para opinar?”, pregunta.

“Y mientras unos defienden la España de la imposición, la unidad forzada y el imperio por el idioma, otros tenemos el derecho a silbar contra esa España, y decir que no la queremos, que no va, que es un desastre supino que nos arrastra por el lodo de la historia. ¿O es que la líder del partido regionalista de Madrid, Rosa Díez, tiene más derecho a hablar de España que un vasco o un catalán?”, pregunta.

“Y ni que hablar de los herederos del fascismo, otros liberales de tomo y lomo, cuya defensa de España nos tiñó de sangre. Lo siento, pero no lo compro, Esperanza, porque silbar contra un Estado es un ejercicio de democracia inapelable, le moleste a Agamenón o a la Corina, perdón, quiero decir a la Corona”, concluye.

Para colmar el gusto por el vino . . .

La cooperativa de trabajadores estalla: "Lo de la inmobiliaria para quedarse con 'Público' le da a Roures un toque a lo Pocero de Seseña"

Twitter recoge la indignación de ex-trabajadores y simpatizantes: "No tenía pasta para pagarnos lo que nos debe, pero sí para tocarnos los huevos una vez más"

Display Connectors se hace finalmente con el control de la cabecera por 412.000 euros

Roberto Marbán

 

 Connectors, la compañía dedicada a los negocios inmobiliarios y en cuyo accionariado aparecen Jaume Roures, Tatxo Benet y Toni Cases se ha hecho finalmente con el control de la cabecera de 'Público' por un montante total de 412.000 euros.

"En este país es legal endeudar una compañía dejando de pagar a proveedores y trabajadores, declararla en concurso (antigua suspensión de pagos), enviar a la mayoría de la plantilla al paro y recomprarla con una nueva sociedad participada por los mismos accionistas, dejando la mayor parte de la deuda pendiente"

Esta pintoresca historia tiene como protagonistas a Jaume Roures, Tatxo Benet y Antoni Cases. Y la queja anteriormente expuesta pertenece a los miembros de la cooperativa de trabajadores, que agrupados en la plataforma 'Maspublico', soñaban con tener el control de la edición digital del desaparecido diario tras reunir 240.000 euros para pujar por él.

Lo tenían todo listo. Pero a última hora llegó al juzgado una oferta superior. Procede de Display Connectors, una compañía con apenas dos meses de vida dedicada al negocio inmobiliario, tiene como accionistas a Roures, Benet y Cases--Roures puja por arrebatar la web de 'Público' a los 130 empleados que despidió--.

"LO DE LA INMOBILIARIA PARA QUEDARSE CON PÚBLICO LE DA A ROURES UN TOQUE A LO POCERO DE SESEÑA"

Como no podía ser de otra forma, miembros de la cooperativa, ex trabajadores y lectores y simpatizantes de la versión web de Público no han permanecido callados ante este atropello. Y una vez más, la red social 'Twitter' ha vuelto a ser el medio que ha canalizado su descontento, como puede observarse a continuación:

Roures no tenía pasta para pagarnos los meses que nos debe, pero sí para tocarnos los huevos una vez más (Bernardo Vergara)

Roures sigue fiel a "Su moral y la nuestra" y se queda con Público sin pagar a nadie. El trotsko-patrón se supera día tras día. (Pere Rusiñol)

En cuanto habran estimado los administradores concursales de Publico sus propios honorarios? (Gonzalo Boye)

No tengo nada contra los que siguen cobrando de Roures. Sólo me mosquea que me echara (y al 85%) cuando tenía pasta para mantener Público (Javier Salas)

Lo de la inmobiliaria para quedarse con Público le da a Roures un toque a lo Pocero de Seseña (Trinidad Deiros)

Tras usar reforma laboral contra trabajadores, a Roures le faltaba quedarse Público a través d una inmobiliaria (Ana Tudela Torres)

¿QUIENES FORMAN LA COOPERATIVA 'MASPÚBLICO'?

La famosa cooperativa, que ha visto -salvo que la juez diga lo contrario- como el magnate catalán y sus amigos les colaban un gol en el descuento y de penalti, explican, a través de un vídeo--MasPublico, cómo salvar un diario-- quienes son:

Susana Hidalgo, redactora:

La idea de la cooperativa surge debido al fracaso de Público cuando un empresario deja de apostar por el proyecto. En una cooperativa eso no volverá a pasar porque no hay un único inversor ya que el medio está colectivizado. Además los lectores pueden participar mucho más en el medio.

Ana Tudela, redactora:

El dinero va a depender de la gente. Si podemos hacerlo sin publicidad que es el objetivo será perfecto por no depender de ninguna marca ni de ninguna fuerza empresarial. Y por supuesto la información no va a depender de eso. Los suscriptores, los socios...serán quienes aporten ese dinero.

Al finalizar el vídeo, se explica que MasPublico es una cooperativa de extrabajadores y lectores del diario Público, que puja por hacerse con la cabecera el 22 de mayo. Como ellos mismos aseguraban, todo dependería de que nadie supere la oferta de los cooperativistas: 240.000 euros. Todo parece indicar que el movimiento ejecutado por Display Connectors les ha arruinado el negocio. El administrador concursal ya ha dado a entender que prefería la oferta de Roures porque "permitía pagar más deudas", uno de los lastres de la compañía.

Educación con jabalíes

José Luis Alvite

Que España carece de un buen modelo educativo lo dicen los estudios especializados del sector. Que sus consecuencias repercuten en el deficiente funcionamiento del país, es algo evidente que ni siquiera necesita un estudio. Que el profesorado carece de estímulos es incuestionable, tanto como es indiscutible que su afianzamiento en el puesto de trabajo se rige casi por la perdurabilidad dinástica de los monarcas, sin que nadie les exija la demostración periódica de su capacitación profesional. ¿Y qué decir del desentendimiento de las familias, ajenas por lo general a los problemas estructurales de la docencia, ausentes aun en el agradable y analgésico recreo casi balneario de tiempos aun recientes de optimismo y bonanza? ¿Alguien se ha atrevido en este país a cuestionar sistemáticamente desde la vida pública la idoneidad cívica de esos miles de muchachos que en las noches de botellón causan en las ciudades universitarias más destrozos que si hubiese arrasado sus parques y avenidas una manada de jabalíes? ¿A quien culpar de esa falta de civismo? A ellos mismos, supongo, que son lo bastante mayorcitos para entender que los seres humanos no han de hacer en la calle las mismas cosas malolientes que la Ley les reprocharía a sus perros. En un telediario informaban ayer que en Sevilla se les pondría pañales a los caballos recreativos para que en sus paseos hispalenses las heces no inunden las calles con su hedor. En la universitaria Compostela el hedor viene de las defecaciones de los universitarios, que en muchos casos no sólo ignoran que los ríos de Galicia no  desembocan aguas arriba en Zamora, sino que tienen incluso serias dificultades para acertar con la taza del retrete.